 |
|
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) ksonin | |
|
|
|
|
|
|
|
Как и все приличные люди, я успел написать статью "на уход Кастро" слишком рано. И уже стал бояться, что я состарюсь и умру, а он никуда не уйдёт. А он ушёл. Что осталось? Один из самых безарных режимов 20-го века. Через 45 лет кубинцы жили также, как при Батисте в 57-ом! (У средней страны мира ВВП на душу вырос больше чем вдвое!) Во второй половине 20 века - это, по экономическим показателям попросту худшая страна в мире.
Говорят - а это уже не первое обсуждение, что было с Кубой при Кастро, что там высокий уровень образования - проверим, когда можно будет проводить независимые тестирования. Впрочем, перспективы у страны после падения режима прекрасные. Сколько-то месяцев агония будет тянуться и после ухода Фиделя - они ещё к России за новой помощью (себе, конечно, а не кубинцам) успеют обратиться , а наши орлы, не говоря уже о ястребах, трижды обдумают идею возвращения к идее броненосца - но это ладно. Есть миллионы кубинцев, эмигриравших от бестолкового и убыточного режима, готовые инвестировать в экономику родной страны. Как это часто бывает, за падением дикаторского режима последует период бурного экономического развития. | |  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| From: wandering_ |
Date: Февраль, 19, 2008 15:16 (UTC) |
| (ссылка) |
Re: странно для экономиста
|
>Я сравнил - хуже всех стран Латинской Америки во второй половине ХХ века. Ну вот сравнительная таблица по Кубе и ее соседям: http://www.hellocuba.ca/compare.phpПо важнейшим показателям уровня благополучия населения--лучше Куба. И после этого и также этого: http://uzhas-sovka.livejournal.com/1151179.html?thread=3482827#t3482827и многого другого Вы будете утверждать,что РЭШ не заиделогизирована и не ангажирована в пользу мАсковского жирного с его "концептом" и его пропагандой, как минимум не в меньшей степени чем "Коммерсант" и "Ведомости"? :) На всякий случай, я бескомпромисный противник социализма по Кастро.:) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| From: gomberg |
Date: Февраль, 19, 2008 21:32 (UTC) |
| (ссылка) |
Re: странно для экономиста
|
Вы забываете две вещи: во-первых, Куба на 1959ый год - намного богаче и благополучней практически всех соседей (да, правда, это, в большей степени следствие того, как паршиво было у соседей). По многим экономическим и социальным показателям на 1959ый год Куба была ближе к Алабаме, чем к Мексике (не будем говорить о соседях-доминиканцах). Во-вторых, режим Батисты был вполне-себе умеренно-социаллистическим, и уж достаточно "левым" в смысле социальных програм и т.п. Да, очень паршивый был режим, да, коррупция, бандитизм и проч., Да неравнество было - но вы сравните с соседями. Грамотность, продолжительность жизни, среднедушевой доход - измеряйте как хотите: Куба при Батисте была далеко впереди Мексики.
Вот вам очень важный параметр: ожидаемая продолжительность жизни. Причем это тот параметр, который столь часто приводят в пример сторонники режима: тут на Кубе все в порядке, Америку догнали и перегнали. Я как-то в сходном споре искал (и нашел) данные. Сейчас лень идти в библиотеку, но статистические справочники должны найтись и в вашей. Постарайтесь найти их и сравнить, но только в динамике. Да и лучше будет, если вы это сделаете сами - доверять данным будете больше. Если память мне не изменяет, На момент прихода Кастро к власти, ожидаемая продолжительность жизни на Кубе была лет на 10 выше оной в Мексике - сейчас разница ок. 2х лет. Коста-Рика, тогда от Кубы отстававшая, уже и вовсе по-моему, обогнала.
Я это не к тому, что на Кубе плохо с продолжительностью жизни: очень здорово, Америку догнали. Я это к тому, что даже по такому параметру, по которому режим действительно выглядит хорошо, соседи смогли добиться не меньшего (а, с учетом начальных условий, и большего), и без диктатуры.
Таблица, на которую вы ссылаетесь, тут достаточно показательна. Часть сравнений достаточно бесмысленна: смешно сравнивать "пропорцию женщин в парламенте", зная, что такое кубинский "парламент" (по кр. мере, мексиканок в Конгресс действительно выбрали). Часть выглядит замечательно, если не знать, что в 1955ом году лидерство Кубы было еще более впечатляющим (практически все, что связано с образованием и здравохранением). Часть - бесспорные санитарно-эпидемиологические достижения жесткого и достаточно изолированного от внешнего мира режима (но, вообще, из таблички про СПИД следует, что в Бразилии количество сирот, на душу населения, пониже будет - сомнительно, но, если цифры верные, молодцы бразильцы). Ну а последнее (насчет телефонов и "блокады") - просто песня. На всякий случай, насчет "блокады": основные телефонные компании в Латинской Америке, как правило, мексиканские или испанские, американскому бойкоту неподотчетные; оборудование так же редко когда бывает американским (специально посмотрел на свой сотовый телефон:"hecho en Mexico"); так что не будем насчет блокады, а?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| From: wandering_ |
Date: Февраль, 19, 2008 22:42 (UTC) |
| (ссылка) |
Re: странно для экономиста
|
>смешно сравнивать "пропорцию женщин в парламенте", зная, что такое кубинский "парламент" (по кр. мере, мексиканок в Конгресс действительно выбрали).
Это единственный показатель из множества там приведенных,который у меня тоже вызвал улыбку.
Но там же в разделе по женщинам показатель по грамотности среди женщин...
Но напомню вам,что я среагировал на то,что г.Сонин продолжал настаивать,что "Я сравнил - хуже ВСЕХ(выделено мной) стран Латинской Америки".
>но, вообще, из таблички про СПИД следует, что в Бразилии количество сирот, на душу населения, пониже будет - сомнительно, но, если цифры верные, молодцы бразильцы
На Кубе 1000,в Бразилии --13000
Кстати:
Но вообще-то на борьбу со спидом и профилактику спида Бразилия тратит $1млрд в год, а Россия не тратит и 10-й части этой сумы, зато на празнования 300-летия Петербурга Путин потратил $1.3 млрд.
При том что смертность от СПИДа в Бразилии только в 2 раза больше,чем в России,а динамика в России хуже.
Попробуйте опубликовать это в "Ведомостях" или "Коммерсанте":)
>так что не будем насчет блокады, а?
Насчет блокады я еще ничего не сказал.:)
Аноним,открывший эту ветку--не я.
Хотя я с ним согласен по всем пунктам(упрекам г.Сонину) в его комменте.:)
Ниже я привел цифры по медицинскому туризму на Кубу(больных на лечение).Попробуйте и это увязать с заделом от Батисты:)
Повторяю,я противник кастровской | | | |
Назад Вперёд 
