 |
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) ksonin | |
|
|
|
|
|
|
|
Хочется сказать пару слов по поводу происходящего с СПС. Всё-таки я про них писал несколько раз - и прошлой осенью, и раньше. Так получилось, что все мои друзья, имеющие отношение к СПС, оказались ровно по одну сторону трещины, прошедшей по партии - они осудили решение руководства СПС распустить партию и вступить в новую партию вместе с останками партий-спойлеров с прошлых выборов. Удивительно, что и Володя Милов, и Маша Гайдар, и Илья Яшин, и Никита Белых, рассуждая о будущем СПС, всё время говорят об отношениях партии и "власти". Власть - это не субъект, власть - это место. Сейчас один у власти, а другие к ней рвутся, завтра будут другие, а послезавтра - третьи. Как можно выстраивать отношения в такой системе координат? Те, кто дружит с нынешними обитателем Кремля, могут оказаться на волне при следующем повороте, но могут - и глубоко внизу. Мне стратегия Леонида Гозмана и Ко не кажется особенно перспективной и с точки зрения максимизации их личных политических перспектив. Даже если в Кремле ничего не сменится, там будут поддерживать не тех, кто "номинально кремлёвский", а тех, за кем политическая сила. Если у кого то из молодых политиков будут последователи, то с ними будут разговаривать более уважительно, чем со "своим СПС"... Впрочем, есть и более простые соображения, почему не нужно думать о собственной политической судьбе в терминах "я и Кремль". Все мои знакомые демократические политики - на поколение (а мне даже кажется, что и на два - там ещё поколение тех, кому сейчас за сорок) моложе тех, кто сейчас у власти. Даже если Путин удержит власть во время экономического кризиса - а за кризисом на фондовом рынке будет и экономический спад - никто не живёт вечно, и никто не правит вечно. При смене режима (это я не предсказываю смену режима - я просто отмечаю, что вечных режимов не бывает) выиграет тот, кто найдёт подоходящие слова и идеи, чтобы успокоить и воодушевить не только своих товарищей, но и миллионы людей. А идеи и слова найдёт тот, кто лучше всех почувствует страхи, комплексы и привязанности миллионов. По-хорошему, молодым политика надо только радоваться, что есть время учиться чувстовать...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ты снова бьешь мимо цели, профессор. Во-первых в РФ власть - это таки место, Кремль называется. Чего ради туда все переехали в свое время обратно, спрашивается. А во-вторых - когда говорят "власть", имея в виду власть в РФ, имеют в виду традиции осуществления властных полномочий. Может, это магия какая, но ты хоть кол на голове теши, а эти традиции - поустойчивее геологических платформ будут. Кто там ни оказывается, начинает не просто злоупотреблять властью, а делать это в очень характерной повторяющейся форме. Вот этом-то феномен и имеют в виду те, кто мыслит в парадигме "я и власть", т.к. правый член этой пары - это просто истор. факт - почему-то упорно отказывается меняться. Вот когда неожиданно гражд. общество в РФ этот член отрубит, вот тогда твой пост будет иметь смысл.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Проблема в том, что система устроена таким образом, что примерно по фигу, кто там будет - туда отбор очень характерных людей, мало чем друг от друга отличающихся (кстати в этом свете делать с дебатов - фамилии некоего персонажа, недавно как бы избранного на некий пост, не прозвучала, а звучала только его предшественника :-)). Относительно которых всякий раз стоит сто раз подумать, стоит ли иметь с ними дело, и принять отрицательное решение. Пока, пользуясь словами Мэри Поппинс, "ветер не переменится".
Кстати, а кто, на твой взгляд, выиграл дебаты в этот раз? :-)
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Кстати, хорошая шутка.
Почему шутка? 'Почувствовать' нельзя. (Если изучать историю социологии, того, как принимаются решения и какие последствия происходят , то совершенно ясно - человеческие ощущения и то, что происходит в обществе - разнесены ). Можно - можно понимать, что эксперты могут оценить, что не могут, выбрать из рекомендаций те, которые по системным причинам будут работать с большей вероятностью и применить.
В принципе, наверное, могла помочь хорошая аналитика , data mining и общее представления о том, что происходит. Но я не верю, что кто то у нас серьезно этим озадачивается.
в общем, коль скоро понесло по теме , добавлю.
Проблема еще и в том, что интернет, хотя и концентрирует ( как выяснилось ) небольшое количество популярных идей, он способен в небольшое количество времени порождать совершенно новую и неожиданную реакцию ( и страны, где проникновение интернета высоко с этим уже сталкиваются , в Корее, например ). В этой ситуации - помогают не ощущения - а хорошо выстроенная система, которая учитывает новые реалии.
Сказать, что наши молодые политики выстраивают ее - нельзя. Возможно они попадут в струю, но пока , в реальности,пока не демонстрировали желания. Ну хотя бы тем, что не было попыток повторять успешные проекты на западе. Наверное последнее еще связано с ценой вопроса - может они бы и попробовали, но денег никто не дает. В общем то, быстро добиваться результата в инертной среде ( со слабым социальным капиталом ), с авторитарной властью не получится, по меньшей мере я слабо себе представляю как это может происходить само по себе ( под влиянием 'настроения' ).
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Назад Вперёд 
