 |
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) ksonin | |
|
|
|
|
|
|
|
Президент Медведев встречается сегодня с лидерами Б, И и К в Екатеринбурге. Когда-то аналитики GoldmanSachs гениально создали аббревиатуру BRIC, связав вместе страны, у которых либо не было, либо давно нет практически ничего общего. Что, они, интересно, собираются обсуждать? Каким образом они собираются конкурировать за стремительно сокращающиеся инвестиции? Китаю, конечно, и хочется, и колется обсуждать новые резервные валюты - как раз потому, что неизвестно, что ему делать со старой. В течение многих лет ослабляя юань для того, чтобы удешевить и, таким образом, нарастить экспорт и привлечь иностранные инвестиции, Китай накопил 2 триллиона долларовых активов. Что теперь, продавать, обесценивая собственные запасы и подрывая и без того снижающийся экспорт? Внутренний спрос Китая - основная надежда многих экономистов (особенно тех, кто знает, что выход из всех послевоенных рецессий двигался ростом доли экспорта; а сейчас-то кризис мировой - у всех же не может вырасти доля экспорта) - до сих пор остаётся, вообще-то, надеждой. Не сказать, впрочем, чтобы китайцев не предупреждали насчёт того, что последовательное ослабление собственной валюты - обоюдоострое оружие... Повышение роли стран Б, Р, И и К в МВФ (сейчас эти страны, производящие примерно 15% мирового ВВП, имеют примерно 10% голосов) обсуждать с одной стороны неинтересно, а с другой - странно. МВФ, по существу, просто устроен: кто сколько даёт денег, у того столько и прав ими распоряжаться. Будут давать больше денег - будет и больше роль. Другое дело, что ни в одной из стран Б, Р, И и К нет ни понимания, ни желания использовать своё влияние в МВФ для развития других, более бедных стран. Во всех странах Б, Р, И и К взгляд на МФВ - взгляд со стороны "клиентов", а не со стороны "патронов". Гордости от того, что мы вот теперь в помощи МВФ не нуждаемся, много (хотя, к слову, что у нас, или у китайцев, или у индийцев есть экономисты, способные делать аналитику такого же качества? пока не близко) и это хорошо. Но вот, на секундочку - представьте, что Россия (или Китай) получили право распоряжаться всеми средствами МВФ - что, у нас есть содержательные соображения, что надо делать? И ещё: интересно - каково разговаривать с лидерами Китая и Индии? Ведь каждая из этих стран - как весь европейский (включая США) мир, мы же для Китая - как, не знаю, Польша для России - маленькая страна среди многих маленьких стран, чуть больше большинства остальных. Впрочем, это, наверное, отдельная тема. Tags: @Ведомости
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вернее, вы путаете план путина с путем России :) (каламбурчег такскать :) сори за дерзость неуместную :) )
##Во всех странах Б, Р, И и К взгляд на МФВ - взгляд со стороны "клиентов", а не со стороны "патронов". Гордости от того, что мы вот теперь в помощи МВФ не нуждаемся, много (хотя, к слову, что у нас, или у китайцев, или у индийцев есть экономисты, способные делать аналитику такого же качества? пока не близко) и это хорошо. Но вот, на секундочку - представьте, что Россия (или Китай) получили право распоряжаться всеми средствами МВФ - что, у нас есть содержательные соображения, что надо делать?##
вот вы опять путаете... не знаю, как в БИК (кстати, это более современный вариант сей аббревиатуры), но в России НЕ НАДО путать страну и государство! это с давних времен - две большие разницы (как говорят в Одессе :) )
если государство ("они", в России это практически всегда "они") не имеет содержательных соображений по какому-либо поводу, то это вовсе не значит, что таких соображений нет у страны (у "нас", в частности, лично у вас.. ведь они есть? или - если вы немного подумаете - они появятся? :) ). если у государства ("у них") нет экономистов круче г-д Дворковича и Гуриева, то это не значит, что их нет у страны (например, неплохие команды подобрались в Сбере или у "троешников", да и в той же вышке есть несколько хороших команд - в РЭШке тоже были бы, но вы там слишком "индивидуалисты" пока :) )
так вот, когда (и если) "они" и "мы" сойдутся в "нас", тогда Россия и станет большой, и даже очень большой страной. гораздо круче, чем "энергетическая сверхдержава" с "суверенной демократией". и времени на это надо совсем немного - 10-20 лет нашими-то темпами :). но при нынешней клике это невозможно имхо..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в вышке много чего есть (тут подробнее http://www.hse.ru/org/hse/science/centers, правда я не знаю, что из их списка реально работает - сам читал и слушал только Якобсона и Гимпельсона :) ), есть еще опек - тоже их креатура, правда, скорее, не научная, а просветительская.. про Сбер и Трояк - этих персон и имел в виду, с тем дополнением, что кроме конкретных персоналий, которые могут "много лет заниматься другим" есть еще и команды, которые обычно делают основной массив аналитической работы... кроме этого, есть еще ИЭПП, в котором Цухло в частности, есть ВТБ-Капитал, наверное, есть и другие.. но суть моего поста - не в этом. а в том, что государство и страна в России - 2 большие разницы. и Россия станет большой, только когда эти 2 разницы "сольются в экстазе" :). чего при нынешней власти произойти не может. с этим Вы - согласны? |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Видимо, Россия и Бразилия будут договариваться с Китаем и Индием об экспортно-импортных отношениях.
А уж о каких именно - скоро узнаем.
Есть же G8, ой G7+1 - группа развитых стран? О чем-то они говорят.
Вот и будет G4 - соберемся, поговорим о чем-нибудь. Например, что надо думать о том, что делать с деньгами МВФ :)
Практично? Ну, если премьер министр договориться о поставках в Китай стали, нефти и пикалевского цемента, то эффективно и практично.
Ну и по мелочи... Как никак у нас с Китаем один сосед есть, который боеголовкой ядерной размахивает (хотя вон, говорят, сын его обещал не производить пусков).
С Индией и Китаем можно развивать авиасообщение... SSJ-100 вон на подходе. Правда, зачем нам Бразилия? Ну, может в качестве крупнейшей державы в Латинской Америке...
В общем, до полного счастья нам осталось позвать кого-то из Африки. Может, ЮАР или Египет?
В общем, можно пойти двумя путями: искать, как эту встречу использовать, и как не использовать. Мне нравиться первый вариант. А Вам?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
На ту же тему, Change Blowing in From the 2nd World by Peter Rutland in The St. Petersburg Times. Автор статьи вопрошает, не станут ли встречи BRIC предвестником чего-то гораздо большего, хоть и, возможно, весьма нескорого: These proposals, or more exactly, ideas about possible proposals, do not amount to much. But economic forces seem to be moving in the BRIC’s direction. China and India continue to post strong growth, while the developed economies languish, and their appetite will revive commodity markets, pulling up Brazil and Russia. Sooner or later, one can expect these countries to make a concerted effort to craft international institutions that are more suited to their interests. Change can come from unexpected directions. The Hague Convention on international peace was convened by the Dutch and Russian governments in 1899, but it did set in motion half a century of efforts that eventually led to the United Nations and the Geneva Conventions. Despite its inauspicious beginnings, the BRIC initiative may prove to be an important step in the direction of broadening the base of international decision making. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Назад Вперёд 
