Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА - ПРО Медведева
11:16 Сентябрь, 18, 2009
ksonin
[info]ksonin
В избранное
Поделиться
ПРО Медведева
Что только не пытались представить как самостоятельные шаги Медведева за последние два года, и это всегда выглядело натянуто. Вот что, мне кажется, можно полностью записать Медведеву в актив, так это изменение позиции США по ПРО в Польше и Чехии. Совершенно очевидно, что Путин не в меньшей степени ответственен за ухудшение отношений с США чем Буш (конечно, Буш добился ухудшения отношений США с десятками стран, но так и при Путине внешняя политика превратилась в постоянную череду кризисов).

Путин продолжал тоже самое деструктивное и агрессивное поведение и перед летним приездом Обамы. Медведев, между тем, чётко продемонстрировал способность к "перезагрузке" - не одностороннему изменению отношений с Америкой, а хотя бы к возможности нормально выслушивать аргументы собеседников. Ни уступив ни по одному вопросу, он продемонстрировал внимание и уважение. И вот - первый результат, который можно без сомнений записать себе в список политических достижений.

Tags: ,

78 мнений // Ваше мнение?
Comments
Thread started by Gene ("Федя Толстой")
geneus From: [info]geneus Date: Сентябрь, 18, 2009 16:30 (UTC) (Ссылка)

Петуху записать в актив наступление утра
Помилуйте, этот проект с само начала был идиотским порождением рейганизма и методом распилить еще чуть-чуть бабла для друзей ухдящей команды Буша.

Демократы с самого начала его критиковали и грозились закрыть, как и другие дорогостоящие и бессмысленные военные проекты, протащенные лоббистами через республиканцев.

медведев имеет к этому такое же отношение, как петух к наступлению утра.
(Ответить) (Thread)
geneus From: [info]geneus Date: Сентябрь, 18, 2009 16:32 (UTC) (Ссылка)

Re: Петуху записать в актив наступление утра
Вообще поскольку республиканцы решили валить реформу здравоохранения Обамы ожидаю, что сейчас пойдет мочилово:
проекты, находящиеся в ведении Президента, в их округах посыплются как кегли. Как вы нам, так и мы вам.
(Ответить) (Parent) (Thread)
Comment by Мишука Налымов
nalymov From: [info]nalymov Date: Сентябрь, 18, 2009 16:35 (UTC) (Ссылка)
Никакой заслуги Медведева в этом нет. Не надо выдавать собственное видение "мудрого политика" за факт.
(Ответить) (Thread)
Thread started by Anonymous
From: (Anonymous) Date: Сентябрь, 18, 2009 16:36 (UTC) (Ссылка)
Абсолютно точно известно и объяснимо,какие именно группы в московской элитке дрочат даже не на Медведева,а на свои собственные эротические фантазии по возможной утилизации Медведева в их интересах.

Но такой наглой и беспардонной лжи по фактам, которые легко проверить мне еще не встречалось.

Так что первое место среди дрочеров присуждается проф.Сонину.
(Ответить) (Thread)
ksonin From: [info]ksonin Date: Сентябрь, 18, 2009 20:39 (UTC) (Ссылка)
Ну-ка факт? Хоть один случай во внешней политике, когда прикосновение Путина к процессу не превратило ситуацию в дерьмо?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
Thread started by 3лocтный 3aяц
bezumnypiero From: [info]bezumnypiero Date: Сентябрь, 18, 2009 16:47 (UTC) (Ссылка)
злой и добрый следователи )))
(Ответить) (Thread)
From: [info]ddyom Date: Сентябрь, 18, 2009 18:17 (UTC) (Ссылка)
вот кстати. Ув. Константин! Г-н профессор! Оч. вас прошу, разубедите меня и многих др., что все сие не результат спланированноигры в хорошего и злого и что Ме не 100-процентная марионетка Пу. Если аргументы будут убедительными, торжественно клянусь им поверить.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
Comment by maksidrom
From: [info]maksidrom Date: Сентябрь, 18, 2009 16:56 (UTC) (Ссылка)
По-моему мнение России (и Польши, и Чехии) принималось во внимании при решении этого вопроса в последнюю очередь. Все было ясно еще в самом начале, когда Обама сказал, что бушевскую программу ПРО будут тщательно пересматривать (демократы никогда не были её сторонниками), это было сильно до "перезагрузки", так что заслуги Медведева и Ко тут никакой нет. Просто напросто эту программу в нынешней экономической ситуации американская администрация финансово не потянет, да и сомнения в ее функциональности давно уже ставились, еще при Буше-мл.

А мяч теперь на российской стороне (как говорят американцы), реальный ответ за российской администрацией, ждать недолго - посмотрим как российская делегация проголосует в ООН по поводу санкций против Ирана, вот тогда появится какая-то ясность.
(Ответить) (Thread)
Thread started by Пайсано
hroniki_paisano From: [info]hroniki_paisano Date: Сентябрь, 18, 2009 17:20 (UTC) (Ссылка)
вот смотрю я на дефицит бюджета США, и думаю: "почему я не удивлен?" хыхыхы.
(Ответить) (Thread)
runixonline From: [info]runixonline Date: Сентябрь, 18, 2009 17:55 (UTC) (Ссылка)

бабло (точнее - его отсутствие) побеждает зло
бабло (точнее - его отсутствие) побеждает зло
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
Comment by fp_45
fp_45 From: [info]fp_45 Date: Сентябрь, 18, 2009 17:34 (UTC) (Ссылка)
бред
(Ответить) (Thread)
Comment by Andrey
oder_k From: [info]oder_k Date: Сентябрь, 18, 2009 18:16 (UTC) (Ссылка)
А почему бы просто не записать это в актив Обаме?
(Ответить) (Thread)
Thread started by Anonymous
From: (Anonymous) Date: Сентябрь, 18, 2009 18:30 (UTC) (Ссылка)
До этого поста читал регулярно. Не всегда соглашался, но теперь отпишусь - увольте
(Ответить) (Thread)
ksonin From: [info]ksonin Date: Сентябрь, 18, 2009 20:33 (UTC) (Ссылка)
Отлично.
(Ответить) (Parent) (Thread)
Comment by 2tribes
nasralla From: [info]nasralla Date: Сентябрь, 18, 2009 18:40 (UTC) (Ссылка)
странное что-то Вы написали

критерий оценки - "по результату", когда засуха является следствием плохого правителя, а урожай - хорошего, неизбежно приводит к откровенному шаманству

Обама, ставящий Медведеву оценку в виде заточки, отведенной от горла (а мог бы и бритвочкой по глазам!!!) - это дурной критерий.
(Ответить) (Thread)
Comment by neslepoy
neslepoy From: [info]neslepoy Date: Сентябрь, 18, 2009 18:59 (UTC) (Ссылка)
Обаме то зачем в плюс это ставить?его предшественник дебилом был . ситуация так сложилась, он сыграл, заработал очки. а медведев тут вообще не причем... как побочное явление
(Ответить) (Thread)
Thread started by Григорий Кислин
kislin From: [info]kislin Date: Сентябрь, 18, 2009 19:21 (UTC) (Ссылка)
Высокая политологическая аналитика.
(Ответить) (Thread)
ksonin From: [info]ksonin Date: Сентябрь, 18, 2009 20:37 (UTC) (Ссылка)
Хм. Это запись в блоге. Две минуты размышлений, пять минут на клавиатуре. Если я напишу какую-нибудь публичную аналитику про внешнюю политику, она будет в другом месте :)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
Thread started by imurzin
imurzin From: [info]imurzin Date: Сентябрь, 18, 2009 19:52 (UTC) (Ссылка)
Чехословакии?
(Ответить) (Thread)
ksonin From: [info]ksonin Date: Сентябрь, 18, 2009 23:44 (UTC) (Ссылка)
По старинке запряг...
(Ответить) (Parent) (Thread)
Comment by not sure
sencho From: [info]sencho Date: Сентябрь, 18, 2009 19:55 (UTC) (Ссылка)
собеседникам выше замечу, что медведев как минимум дал обаме простор для маневра. без него это было бы уступкой путину, на что американцы бы не пошли. так что заслуга медведева есть, хотя она скорее пассивная.
(Ответить) (Thread)
Thread started by ernesto cheguevara
che1928 From: [info]che1928 Date: Сентябрь, 18, 2009 20:07 (UTC) (Ссылка)

ПРО - задерживается
Дела американцев в Афганистане/Пакистане вынуждают их договариваться с Россией о транзите военных грузов для снабжения сил, воюющих с талибами; поэтому Б.Обаме пришлось отсрочить создание позиционного района ПРО в Восточной Европе.
*
Но, как только им позволит обстановка, - США вернутся к этой-теме; и, конечно, дело не в Иране, и не в "ракетах" стран-изгоев: элементы-ПРО в Чехии и Польше делают эти две страны ЗНАЧИМЫМИ ( они вправе рассчитывать на много-миллиардные американские вливания; смогут меньше зависеть и от Германии etc., и от России ).
(Ответить) (Thread)
novayagazeta From: [info]novayagazeta Date: Сентябрь, 18, 2009 21:21 (UTC) (Ссылка)

Re: ПРО - задерживается
Не позволят им обстоятельства. Особенно в Афганистане (личный опыт)
(Ответить) (Parent) (Thread)
Thread started by Вячеслав Квасневский
yozhig From: [info]yozhig Date: Сентябрь, 18, 2009 20:24 (UTC) (Ссылка)
Костя, ну ты все с ног на голову поставил.
(Ответить) (Thread)
ksonin From: [info]ksonin Date: Сентябрь, 18, 2009 20:35 (UTC) (Ссылка)
Ты и во внешней политике разбираешься?!
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
Comment by Леонид Мартынюк
leonid_martinyk From: [info]leonid_martinyk Date: Сентябрь, 18, 2009 20:43 (UTC) (Ссылка)

После, не значит, вследствие.
Обама посчитал, что деньги на ПРО сейчас тратить не рационально
и отложил "мероприятие".

Сомневаюсь, что путинская марионетка медведев имеет к этому какое-то отношение.
(Ответить) (Thread)
Comment by Maxim Pshenichnikov
oude_rus From: [info]oude_rus Date: Сентябрь, 18, 2009 21:07 (UTC) (Ссылка)
ой, да бросьте вы. система ПРО была нежЫзнеспособна с самого начала -- это вам любой мал-мальски разбирающийся в вопросе подтвердит. обама просто прекратил ожидаемый полил бабла, вот и фсе. медведев с его позицией здесь сбоку припека.
(Ответить) (Thread)
Comment by vovap
vovap From: [info]vovap Date: Сентябрь, 18, 2009 23:21 (UTC) (Ссылка)
Я должен согласиться с уже высказавшимися товарищами - решение не строить ПРО (в том виде как оно предлагалось с размещением в Польше и Чехии) - внутреннее решение администрации к которому отношения с Россией в целом играют достаточно слабую роль (if any)
(Ответить) (Thread)
Comment by Anonymous
From: (Anonymous) Date: Сентябрь, 19, 2009 10:21 (UTC) (Ссылка)
Константин, это похоже на галлюцинации. В США сменилась администрация, сменились приоритеты. Джип, ехавший впереди, свернул влево, как хотелось велосипедисту, ехавшему сзади. Вы поддерживаете велосипедиста, который теперь объявляет на всю улицу, что это он загипнотизировал водителя джипа?
(Ответить) (Thread)
Comment by serg_markov
serg_markov From: [info]serg_markov Date: Сентябрь, 19, 2009 12:21 (UTC) (Ссылка)
Сказанное подразумевает, что именно позиция России была определяющим фактором отказа от ПРО, но такое мнение вообще то сомнительно
(Ответить) (Thread)
Comment by Anonymous
From: (Anonymous) Date: Сентябрь, 19, 2009 17:38 (UTC) (Ссылка)
Мне Медведев сейчас более симпатичен, нежели в начале его президентства.
А Путина я бы записала в худшие политики...
(Ответить) (Thread)
78 мнений // Ваше мнение?
Инфо
Константин Сонин
User: [info]ksonin
Name: Константин Сонин
Календарь
Back Май 2012
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
Отдельные темы
Последние записи