 |
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) ksonin | |
|
|
|
|
|
|
|
К тому времени, когда я узнал, что книги Айн Рэнд так популярны отчасти из-за того, что её богатые поклонники и идеологические последователи, а среди них тоже многих богатых, покупают сотни тысяч экземпляров её книг и рассылают их по библиотекам и читательским клубам по всей Америке, я уже прочитал "Атлант расправляет плечи" и уже был разочарован. Идеи такой чистоты и важности как идея индивидуальной свободы не потеряли своего очарования и на страницах тяжеловесного и эклектичного тома, с его картонными персонажами и бесконечно затянутыми эпизодами, но и ничего, для взрослого читателя, не приобрели. В двенадцатилетнем возрасте книги Рэнд могли бы стать откровением - двенадцатилетние, по-моему опыту, не боятся больших объёмов - но уж в моём случае не стали. Я пишу это, перечитывая рецензию Томаса Мэллона на две только что вышедшие биографии Рэнд. "Possessed", рецензия в New Yorker - не столько обсуждение двух книг о Рэнд, сколько эссе о "феномене Рэнд" - находится в платном доступе, но статья стоит пять долларов и стоит этих пяти долларов, честное слово. Серьёзные критики редко пишут о Рэнд, потому что её успех сродни успеху Толкиена и Хаббарда. Если она и мечтала стать "Стейнбеком для правых", ей это не удалось. При огромной популярности - бесспорная второсортность, при претензии на интеллектуальное доминирование - опора на ядро слепых поклонников, дискуссия с котороми невозможна. Где-то между Толкиеным, который никаких армий из своих поклонников не создавал и Хаббардом, который довёл эту идею до её буквального абсурда, создав движение "сайентологов", Рэнд старательно выращивала сначала кружок, потом целый мирок поклонников. Тоталитарность её либерализма одновременно цементировала мирок и отпугивала тех сторонников свободы, которые не были способны пожертвовать, ради чувства сопричастности, свободой собственной мысли. Поскольку Рэнд сознательно или, возможно, интуитивно держалась перпендикулярно главной оси американской политики - её экономические взгляды были анафемой для демократов, её последовательный секуляризм отпугивал республиканцев - она не стала "знаменем" хоть сколько-нибудь серьёзного политического течения и, значит, предметом политических споров. Сейчас "ультра-правое" крыло республиканцев - те, кому страна кажется оккупированной сторонниками большого государства - пытается поднять Рэнд на щит. Может быть, именно это вызвало к жизни биографии и серьёзную критику. Хенрик Херцберг, редактор New Yorker, рекомендует рецензию на две биографии в New Republic. На этот раз доступ бесплатный, но результат на 5 долларов дешевле. Впрочем, и дешёвое эссе о культе Рэнд прекрасно - и этот критик берётся за её жизнь, и за её книги серьёзно. И называется остроумно - "Wealthcare". Tags: либертарианцы
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: arbat |
Date: Ноябрь, 15, 2009 15:59 (UTC) |
| (ссылка) |
тоталитарность ее либерализма
|
У меня три вопроса, если у Вас найдется свободное время:
- В чем именно состоинт "тоталитарность ее либерализма"?
- Чем "сколько-нибудь серьёзное политическое течение" отличается от несерьезного? Меня интересует любой критерий, который я мог бы протестировать.
- Как именно "ультра-правое крыло ... пытается поднять Рэнд на щит"? Это значит, что многие люди сейчас покупают бампер-стикеры "going galt", или упоминают это в своих блогах, или покупают книги Рэнд? Или Вы имеете в виду, что есть какие-то лидеры, которые пытаются сделать Рэнд своим символом? Если второе, то что это за лидеры?
Я спрашиваю потому, что (1) я никогда не видел ничего тоталитарного в идеях Рэнд. Далее, (2) она сама не стала "знаменем" вообще никакого движения, но она никогда не ставила такой задачи. Она хотела донести свои взгляды, - и очень трудно утверждать, что ей это не удалось. И, далее, некоторые ее идеи вполне стали одним из повторяющихся мотивов среди американских либертарианцев, - например, "going galt". (3) Я не знаю никого, кто пытался бы "поднимать ее на щит". В любом смысле этого слова. Некоторыми ее идеями пользуются. Книги читают. В популярности они растут, и сейчас - стремительно растут. А что означает "поднимать на щит" я даже и не очень понимаю. Edited at 2009-11-15 16:13 (UTC) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: ksonin |
Date: Ноябрь, 15, 2009 16:46 (UTC) |
| (ссылка) |
Re: тоталитарность ее либерализма
|
(1) Я тоже не вижу ничего тоталитарного в её идеях. (Идея свободы - я бы сказал, противопоставляется в том числе и тоталитаризму.) В том, как она эти идеи продвигала в своём ближайшем, а потом и более широком окружении - были признаки тоталитаризма. "Кто не с нами, тот против нас" и т.п. И Мэллон, и биографы (я проглядел только первую книжку) об этом пишут.
(2) Десятки миллионов голосов, поданных за политиков, подписавшихся под идеей (Новый курс, Контракт с Америкой), а не миллионы.
(3) Все эти деятели, которых Джордж Буш назвал "республиканцами с лишней хромосомой" типа Глена Бека.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: abys |
Date: Ноябрь, 15, 2009 20:39 (UTC) |
| (ссылка) |
|
Идеи индивидуальной свободы не только не потеряли в Атланте очарования, но приобрели очарование дополнительное. Так что не могу с Вами согласиться.
У книги, конечно, есть большой недостаток-- не четко определенный жанр, что многих сбивает с толку. Длинноты и некоторые описания наводят на мысль о романе, но для романа характеры и правда картонные. Была бы книга покороче, все стало бы на свои места.
И второе.Сама схема рэндовского устройства идеального мира индивидуальной свободы в секулярном случае, как мне кажется, как мне кажется, реализована быть не может. Но это уже не недостаток книги, а предмет для обсуждения.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: sdfgj |
Date: Ноябрь, 16, 2009 06:03 (UTC) |
| (ссылка) |
Хайек- Дорога к рабству. 62% с премии соц.гос-ву.
|
Хайек- Дорога к рабству. 62% с премии соц.гос-ву.  Верхняя ставка прогрессивного подоходного налога в 1979 году в странах с рыночной экономикой и социалистическим государством, % : Argentina --- 45 Australia --- 62 Austria --- 62 Belgium --- 76 Brazil --- 55 Canada --- 58 Denmark --- 73 Finland --- 71 France --- 60 Germany --- 56 Greece --- 60 Israel --- 66 Italy --- 72 Japan --- 75 South Korea --- 89 Netherlands --- 72 New Zealand --- 60 Norway --- 75 Portugal --- 84 Singapore --- 55 Spain --- 66 Sweden --- 87 Turkey --- 75 United Kingdom --- 83 United States --- 70 http://www.econlib.org/library/Enc/MarginalTaxRates.htmlЕврейский способ отнятия прибавочной стоимости у капиталистов: У евреев вот такой прогрессивный налог: Доход за месяц (руб по курсу ЦБ)- ставка подоходного налога % 5 тыс руб - налог 10 % 10 тр - 10 % 20 тр - 10 % 30 тр - 10 % 40 тр - 11 % 50 тр - 11 % 100 тр - 17 % 500 тр - 35 % 1 млн р - 41 % 2 млн р - 43 % 10 млн р -налог -45 % http://www.worldwide-tax.com/israel/israel_tax.asp |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Назад Вперёд 
