 |
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1) ksonin | |
|
|
|
|
|
|
|
 Безвременная смерть Егора Гайдара, руководителя экономического блока правительства в 1991-1992 гг., вызвала волну откликов. И в шуме этой волны мне слышится надежда на то будущее, которое видел для нашей страны Гайдар.
Значительная часть комментариев была ожиданной. Соратники Гайдара, многие из которых занимают высокие позиции и в правительстве, и в бизнесе, говорили о решительности и хладнокровии, проявленном им в критические последние месяцы 1991 г. После длительной стагнации, затянувшейся более чем на десятилетие, и пяти лет безуспешных и непоследовательных экономических реформ страна столкнулась с огромным бюджетным дефицитом, резким падением производства и дефицитом самых базовых продуктов. Осенью 1991 г., перед переходом власти к правительству, в котором Гайдар занял место министра экономики и финансов, многочасовые очереди стояли в Москве за молоком, хлебом, яйцами и колбасой. Три основные меры правительства, предпринятые в первые месяцы, — отмена контроля над ценами, отмена импортных тарифов и резкое сокращение финансирования предприятий, — хотя и назывались «реформами», были, по существу, безальтернативными. Все мыслимые меры борьбы с нехваткой продовольствия и товаров первой необходимости, которые могли быть предприняты в рамках советской системы, включая и попытки значительно ужесточить режим в целом, не дали никаких результатов. Для беспристрастного аналитика ответственность Гайдара в катастрофе 1990-1991 гг. сродни ответственности врача в реанимационном отделении: он просто делал все, что было возможно сделать. Читать целиком |
|
Дополнительные материалы:
"Назад в будущее" - в три раза более длинная статья про то же, про что и колонка, самое, "пятнадцать лет экономических реформ" в проект "Из-под Вех". Статья в НЛО про экономическую дискуссию в России в 1990 году - полезно вспомнить, насколько интеллектуально неожиданным было то, что произошло с экономикой СССР и всей страной в 1991 году Tags: "Из-под Вех", @Ведомости, Гайдар
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| From: ig_100 |
Date: Декабрь, 21, 2009 09:39 (UTC) |
| (Ссылка) |
 Гайдар, наша общая боль
|
Костя, молодец, что не оставляешь тему, она точно не проходная. Я думаю, что отношение к Гайдару, как система распознавания свой-чужой(а может и повод для объединения, кто знает, как госпожа История ездит )
А то, что ты сравнил его с врачом в реанимации, верно, но сильнее было бы сравнить с гонцом, приносящим плохие вести. Он просто СООБЩИЛ, СДЕЛАЛ ЯВНЫМ тот факт(отпустив цены), что у народа, к тому моменту, не было уже никаких накоплений. Все что можно было украсть, было украдено до него. Он типа открыл людям глаза, сообщил, что в финансовом смысле они давно голые и им только кажется, что они прилично одеты и материально неплохо упакованы. Я и в 90-е говорил, что если кто-то что-то у кого-то украл, то он это что-то(сбережения всего советского народа)приобрел. Иначе паравоз не ездит, еще Ламоносов это симпатично сформулировал. А у Гайдара в закромах сбережений великого многонационального не обнаруживалось даже под микроскопом. Но теперь я думаю, что реакция простого и неиспорченного излишним образованием народа закономерна. Дело в том, что кроме объективного, у каждого из нас существует свой мир. И в этом мире жена становится неверной не тогда, когда изменяет, а когда об этом узнаёшь. А если не узнаешь, то так всю жизнь и проживёшь с верной и любящей подругой, это медицинский факт. Тот кто приносит весть о смерти друга, тот и есть НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ причина, что в твоем мире твой друг умер. Поэтому и спорят, говорить ли человеку, что у него неизлечимый рак. Ведь альтернатива, фактически, жизнь БЕЗ рака, пусть и не долгая. А раньше, как говорят исторические байки, плохого вестника просто ибивали, без особых затей. Да и причину бед ВСЕГДА надо знать, даже если НИЧЕГО не знаешь. Гром грянул - бог пукнул, такова природа человеческая. После этого, не значит вследствии этого - эта максима появилась как раз потому, что после, как правило, вследствии.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
"Однако эта простая схема (собственники - спрос - права собственности) не сработала. Оказалось, в частности, что в условиях высокого неравенства, имущественного и политического, богатые могут оказаться настолько сильны политически, что подчинят себе существующие институты - арбитражные суды, налоговые службы, регуляторов - таким образом, что ресурсы (богатство) продолжают перераспределяться в их пользу."
Очень интересно было бы задаться вопросом, почему эта схема не сработала в России, но сработала во многих других странах (ЦВЕ, три Прибалтики). юрХ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| From: (Anonymous) |
Date: Декабрь, 21, 2009 17:17 (UTC) |
| (Ссылка) |
|
>Пункты Б и В - для меня бесспорны
А почему с а) вы не согласны?
Это из цитируемой вами статьи Сонина.
И я в этом с ним согласен.
А уж как Джефри Сакс согласен...:)
В.ПОЗНЕР: Хорошо. А что Вы скажете тогда на замечание Джефри Сакса, который даже был, если я не ошибаюсь, какое-то время Вашим экономическим советником, по крайней мере, он это утверждает. Он говорит следующее: "Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями. И как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме. Они сочли, что дело государства – служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег поскорее. Это не шоковая терапия, это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатства в интересах узкого круга людей".
http://www.1tv.ru/pv/si=5756&fi=511
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| From: (Anonymous) |
Date: Декабрь, 21, 2009 16:35 (UTC) |
| (Ссылка) |
|
>отсутствие социальных гарантий для населения
Я понимаю,что в Москве по Китаю можно прочитать только Сонина и Илларионова.
Но вы то активно работаете с западными источниками.
http://news.xinhuanet.com/english/2008-11/02/content_10295173.htm
http://www.esri.go.jp/en/archive/e_dis/abstract/e_dis170-e.html
http://www.un.org.cn/public/resource/708fa8da8e8917122538fffae62f166d.pdf
На данный момент экономическая политика по сокращению разрыва между самыми богатыми и бедными и социальная политика по дальнейшему расширению социальной защищенности(пенсии, мед. страхование,компенсации по увольнению,минимальная зарплата и т.д.)--приоритет номер один.
И концепт китайского "капитализма" изменился на "гармоничное СОЦИАЛЬНОЕ государство" как цель.
>отсутствие прав и свобод
Я не встречал ни одного Западного исследования на эту тему,где бы не было оптимистического прогноза,что Китай будет демократией западного типа(либеральной демократией).
Я встречал много западных мнений,что в России с перспективами демократии западного типа покончено.
И что покончили с перспективой в 90-е,а не при Путине.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Судя по пунктуации, Вы школу закончили. Значит историю античности прошли. Забыли что такое демократия?
Разделение властей и обновление управляющих органов путем голосования с постоянным поиском дыр развитыми СМИ от разных собственников при независимом суде. Это не развитие конкурентной среды в условиях господства госсобствености. Какие рейдеры в стране с централизованным управлением из ЦК КПК? В обкомах судьба решается, а не на стрелках. Но это не рынок в современном виде. Не существует такой страны, которую Вы описали. Непонятно, откуда такая картина, из каких источников. Чистота китайских чиновников отражена количеством судебных процессов по самым вопиющим поводам. Мелочами, типа обязательных по статусу гаремов почти не занимаются. Въезд/выезд контролируется выдачей загранпаспортов как в СССР. Полиция провинций управляется подзаконными актами и постановлениями ЦК КПК. Суда там вообще пока еще нет. Вы где видели суды, рассматривающие как правоустанавливающие документы подзаконные акты профильных министерств и центрального комитета? Парламента нет, аналог нашего Верховного Совета имитирует работу, конечно, изящнее. Но решения принимаются партией. Если для Вас борьба группировок есть признак надвигающейся демократизации, то в СССР сколько памяти хватает - сплошная борьба. Ну да, были согласительные процедуры в ЦК КПСС. Но никто не выдавал это за прообраз демократии. Вы написали о том, что китайцы достигли всех целей, которые заявили. Никто и не спорит. Но где Вы прочитали, что переход к реальной демократии поставлен как цель КПК? Это же потеря власти. Нет там сумасшедших. Никакой эмиграции нет и в помине при том, что желающие стоят в обкомах толпами - есть китайский Сингапур и страшно сказать Тайвань + куча объектов с развитой диаспорой. Вы описываете страну на уровне элиты, которая представляет Китай в мировых университетах и тусовках. И Вам кажется, что это и есть движение к демократии. В СССР тоже был управляемый рынок и относительная свобода выезда. Но никто во время НЭПэ не заикался, что это преддверие демократии. Эмигранты в Париже все понимали.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я с Вами, что согласен, что его скромные (на мой взгляд) научные достижения были в области экономической истории. Так как он хорошо умел "работать ножницами" И за это его и хвалили в том числе и его научные оппоненты, что он использует большое количество источников.
В его книге "Гибель и империи" опять же занимается тем, что оправдывается за свою деятельность во главе правительства.
Да и пытается доказать, что основной причиной гибели империи было сельское хозяйство, а не цены на нефть.
Просто добротная научная работа без особых притензий.
Но дело все в том, что еще раз могу повторить, что Гайдару не хватило квалификации в 90-е годы. Тогда был нужен не экономист хорошо "работающий ножницами". Поэтому реформы и прошли не удачно. Итог в 1998г по данным опубликованным А. Ослундом (имеющим также отношение к нашим реформам) в книге "Строительство капитализма", что ВВП России в 1998г составляло чуть более 2% от ВВП США. (речь идет о ВВП в абсолютном выражении, а не ППС, хотя Ослунд об этом не написал)
Разве могло быть хуже?!
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Назад Вперёд 
