?

Log in

Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
День докторов Чейна и Стокса - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА
ksonin
ksonin
День докторов Чейна и Стокса
Некоторые спрашивают, почему мы, через 60 лет после конца «эпохи Сталина», так интересуемся этой фигурой. Или почему немцы и, кстати, весь мир, заворожено интересуются Гитлером? Сказать, почему? Вовсе не потому, что это были какие-то необыкновенные политические умельцы – такими деятелями заполнена европейская история до ХIX века, латиноамериканская и азиатская – весь ХХ век, а в Африке их и до сих пор немало. На местном уровне - так и вообще каждый третий.

Завораживает – меня, во всяком случае, завораживает и заставляет изучать – то, что так могло получиться в моей стране, нормальной, цивилизованной сто лет назад – случиться такой откат назад и так быстро. (В гитлеровской Германии распад цивилизации произошел ещё быстрее, но, благодаря поражения в войне и преодолён оказался гораздо быстрее.)

В какой ещё стране мира, кроме России и Германии, наблюдалось такое наступление средних веков в науке и искусстве? В России погибли целые школы в общественных, гуманитарных и естественных науках. Собственно, и математика с физикой пострадали очень сильно (вспомнить смерть во время голодовки Егорова, «дело Лузина», самоубийство Шнирельмана, аресты Ландау и Королева – только больной может думать, что «шарашки» как-то улучшали рабочие условия учёных по сравнению с нормой – по сравнению со средневековьем улучшали, конечно). Математика с физикой выиграли при Сталине из-за того, что произошло массовое бегство от других научных специальностей в «теорию», но общий ущерб для науки сравним с гитлеровским для немецкой (видимо, самый быстрый в мировой истории эпизод разрушения национальной науки).

Если в какой-то средневековой стране знаменитого учёного посадили на кол – что ж удивительного? А вот то, что в стране, где работали Эйлер и Бернулли, где Лобачевский был ректором одного из главных университетов страны, умирает во время голодовки престарелый учёный-отец, фактически, московской математической школы ХХ века – это удивительно.

Как могла страна, давшая выдающихся практиков военного искусства – от Суворова, через Кутузова, Тотлебена и Скобелева до Брусилова, в которой работали и воевали выдающиеся теоретики – те же Клаузевиц и Жомини, быть настолько неготовой к войне, что победа далась невероятно дорого?

Как могла страна, в которой внешней политикой занимались Александр I, Нессельроде, Горчаков, Литвинов, проводить такую бессмысленную и бездарную внешнюю политику? Сталин и Ко, по неграмотности, были уникально плохими дипломатами – всё, что получила наша страна в сталинские годы на международной арене, было оплачено кровью солдат и деньгами страны. Сравнить с тем же Александром I – благодаря равновесной конфигурации, достигнутой на Венском конгрессе Россия получила несколько десятилетий спокойствия.

Как могла страна, ставшая в начале ХХ века колыбелью (наряду с Францией) мировой живописи, уничтожить основные культурные достижения, их авторов и почитателей в такой короткий срок? Если поэтов и художников вместе с их книгами и картинами уничтожают в дикой африканской стране – это не удивляет. В стране, давшей миру Шагала, Кандинского, Гончарову – удивляет. Китайская «культурная революция» - в стране, в которой культура оставляла выдающиеся памятники, когда предки остальных современных стран-лидеров собирали коренья и охотились на коз – тоже завораживает. Но Китай шёл к ней лет пятьдесят, а в России современная культура погибла за десять.

Именно этот контраст – что Сталин, голодомор, уничтожение науки и культуры, трагическая война – случились в стране, в которой до этого были Пушкин и Чехов, Чигорин и Чебышёв, Менделеев и Ляпунов, конкурентный суд присяжных, право голоса у женщин в отдельных частях страны, вековые офицерские традиции, современные инженерные достижения – вообще всё, что угодно – именно этот контраст завораживает. Сталин – этикетка для крайне трагического и травматического опыта в истории нашей страны. Разбираться в Сталине и его эпохе интересно постольку, поскольку хочется, чтобы этого больше не повторилось.
166 мнений // Ваше мнение?
Comments
Страница 1 из 2
[1] [2]
livejournal From: livejournal Date: Март, 5, 2013 08:34 (UTC) (Ссылка)

60 лет без упыря

Пользователь andreysemenov сослался на вашу запись в записи «60 лет без упыря» в контексте: [...] написать. Не удумал. Делаю перепост хорошей статьи. Оригинал взят у в День докторов Чейна и Стокса [...]
brina12 From: brina12 Date: Март, 5, 2013 08:42 (UTC) (Ссылка)
А 90-е годы 20 века были лучше для науки, искусства, общественого здоровья, чем сталинское время?
taki_net From: taki_net Date: Март, 5, 2013 08:57 (UTC) (Ссылка)
Да. С некоторыми оговорками (сталинское время длинное), в общем, 1990-е, при некоторой их жутковатости, далеко не дотягивают до 1930-х - 1940-х.
livejournal From: livejournal Date: Март, 5, 2013 08:45 (UTC) (Ссылка)

60 лет без вурдалака.

Пользователь mac_arrow сослался на вашу запись в записи «60 лет без вурдалака.» в контексте: [...] Оригинал взят у в День докторов Чейна и Стокса [...]
brigitta_z From: brigitta_z Date: Март, 5, 2013 08:49 (UTC) (Ссылка)
Размышления на тему "Россия, которую мы потеряли" налетает на риторический вопрос: если все было так здорово, замечательно, "нормально" и "цивилизованно", почему же с таким рвением, весело, под музыку, в считанные годы все было снесено?.. Документы тех лет эту самую лихость, счастье разгрома передают, как нельзя лучше.
ksonin From: ksonin Date: Март, 5, 2013 08:51 (UTC) (Ссылка)
Что же в этом вопросе риторического? Это очень важный и сложный вопрос. Я не видел даже наброска хорошего ответа, хотя многие, включая лучшие умы нашей страны, над этим бились и бьются.
mlev From: mlev Date: Март, 5, 2013 08:51 (UTC) (Ссылка)

тебя правда интересует ответ как?

Прости, но написал ты абсолютную публицистику.
И смешал все в одну кучу:).
Но на вопрос "как?" ответ понятен: политика любимого тобой Александра Первого заложила баальшую мину под всю Европу. К счастью, Европа расчихалась с этой дрянью в сравнительно мирных революциях 1830 и 1848 года.
А России не повезло. Она настолько авторитарно управлялась, что правление двух очень умных и лично очень порядочных людей, но ооочень нерешительных людей (неудобозабываемый Николай на самом-то деле многое понимал, только очень страшился принимать меры), да еще сменившееся на правление человека не очень-то умного, но очень упорного, привело к тому, что рвануло в 1917-1922 так, что снесло все. Начисто. У вполне милых французов по аналогичной причине рвануло в свое время вполне сравнимо.
Два человека в свое время сделали все, чтобы появился Сталин - Николай Первый и Александр Третий. Александр Второй кое-что предпринял - но не успел.
Он тоже колебался, да и личные дела отнимали слишком много времени.
Николай Второй уже ничего изменить не мог (заметим, что и не хотел, да и дровишки в котел исправно подкидывал, потому и Мечников у нас - французский ученый, и художники в Париже творили, рожденные в черте, и Нью-Йорк был на рубеже 19-20 хх веков населен миллионом евреев и многое другое). Впрочем, Людовик XVI - хотел и старался. Все равно уже было поздно. Кризис менеджмента, знаешь ли.
А не такое уж существенное отличие в масштабах истории, но важное для нас с тобой: почему у нас Бонапарт получился таким уродом? Не разбирающийся в математике нервный интеллигент, который наказывал проштрафившихся соратников отправкой в Сенат с парочкой бранных острот в спину, а сумасшедший параноик и людоед, смонтировавший в стране систему управления, которая оказалась абсолютно устойчивой даже к наступившему капитализму?
К сожалению потому, что он один-единственный из числа вождей революции не был коммунистом ни в одном глазу. А был он, увы, прагматиком и "эффективным менеджером". В худшем современном стиле.
Если бы с тобой могли абстрагироваться от нашего детства, на которое последствия сталинизма наложили заметный отпечаток, мы бы, наверное, поняли, что различия стилистические. Но, во-первых, не сможем, во-вторых - я-то, в отличие от тебя стиль этот ощущаю по роду деятельности до сих пор, а в-третьих, честно признаем, стиль, даже лучшие образцы которого заставляют вспоминать императора Палпатина - не доставляет.
Но все претензии все равно надо адресовать на 100 лет раньше.
"По этому делу Вам надо арестовать небритого мужчину в одних носках, который читает газету, пока его дочь играет на улице"


Edited at 2013-03-05 08:54 (UTC)
taki_net From: taki_net Date: Март, 5, 2013 09:02 (UTC) (Ссылка)

Re: тебя правда интересует ответ как?

Образцово управлявшуюся Австро-Венгерскую империю разнесло точно так же и в те же годы, причем в бОльшей части образовавшихся государств установились парафашистские режимы (Австрия, Венгрия, Югославия). А уж эталоннее по качеству управления, чем Германская империя...
livejournal From: livejournal Date: Март, 5, 2013 09:51 (UTC) (Ссылка)

С праздником!

Пользователь leonwolf сослался на вашу запись в записи «С праздником!» в контексте: [...] с этой годовщиной: - отличный пост Константина Сонина "День докторов Чейна и Стокса" [...]
zomaho From: zomaho Date: Март, 5, 2013 10:05 (UTC) (Ссылка)
Гитлером весь мир интересуется не поэтому. Просто нацизм был очень красив и гламурен, во многих фильмах о тех временах этот факт специально подчеркивается. Люди тянутся до сих пор.
Наша страна в сталинские годы была не особенно красива, и в мире этой эпохой интересуются лишь специалисты.
maxdz From: maxdz Date: Март, 5, 2013 19:15 (UTC) (Ссылка)
Не только потому. Гитлер сделал из убитой 1-й мировой, "веймарским миром" и "великой депрессией" Германии - более-менее жизнеспособное и пригодное для жизни государство. Потом, правда, была 2-я часть (военная) - но если бы Гитлер от неё воздержался, остался бы в памяти немцев величайшим и популярнейшим из правителей.

А что Сталин? Пришёл к власти в разгар НЭПа - и быстро превратил более-менее благоприятную для жизни страну, в полное дерьмо. Даже безо всякой войны.

Edited at 2013-03-05 19:16 (UTC)
vz_mnenie From: vz_mnenie Date: Март, 5, 2013 10:12 (UTC) (Ссылка)
Здравствуйте!
Вы написали интересный пост, поэтому мы выбрали его для публикации в разделе «Мнения»
газеты ВЗГЛЯД.
С уважением, редактор раздела «Мнения» Екатерина Зоркина (gazetavz@gmail.com).
n0_spam From: n0_spam Date: Март, 5, 2013 10:18 (UTC) (Ссылка)
Очень много натяжек и штампов. Напишу только про одну. Про науку.

Одна из главнейших причин развития науки в сталинские (и послесталинские) времена - развитие массового образования. Всеобщая грамотность ставилась как важнейшая цель деятельности партии и правительства - и была достигнута (где тут средневековье?)

Фраза "Математика с физикой выиграли при Сталине из-за того, что произошло массовое бегство от других научных специальностей в «теорию»" - вообще непонятна. Как будто кроме математики и теорфики ничего больше не развивалось. Та же металлургия, материаловедение, химия, геология, вообще, все "нетеоретические" естественные науки (кроме, естественно, биологии) развивались так, как никогда ранее.
ksonin From: ksonin Date: Март, 5, 2013 10:42 (UTC) (Ссылка)
Почему "металлургия, материаловедение, химия, геология" что-то выиграли от Сталина? Почему Вы считаете, что без Сталина было бы хуже? Ферсман прекрасно учился и работал в Российской империи. Великий химик Семёнов учился в империи и крупнейшие открытия сделал до Сталина. Все области, которые Вы перечислили - были очень хорошо развиты до революции. Если ставить Сталину и Ко в заслугу, что они не передушили всю науку - да, тогда, конечно, заслуга есть. "А мог бы и полоснуть".
livejournal From: livejournal Date: Март, 5, 2013 10:25 (UTC) (Ссылка)

День докторов Чейна и Стокса

Пользователь potapov_rozov сослался на вашу запись в записи «День докторов Чейна и Стокса» в контексте: [...] Оригинал взят у в День докторов Чейна и Стокса [...]
mlev From: mlev Date: Март, 5, 2013 11:27 (UTC) (Ссылка)

в порядке альтернативной истории - начало

сразу напомню, я Сталина терпеть не могу.
Но представим себе вот такую картину:
22 июня 1941 года.
Германские войска ночью вторгаются на территории Российской Империи (бывшие территории Польши, переданные Лигой Наций по временному мандату России). Находящийся с частным визитом в США царь Михаил выступает в воззванием о войне до победного конца.
Его императорское высочество экс-император Николай Александрович, живущий в Англии, выступает с воззванием и обещает не ездить на похороны кузена Вильгельма.
Престолонаследник и командующий флотом цесаревич Кирилл Владимирович выступает с воззванием и начинает готовить выход флота.
Герой подавления вооруженных вытсуплений 1918 года генерал Деникин формирует главное командование и выставляет заслоны на основных рубежах немецких ударов. Престарелый герой генерал Брусилов дает интервью. Известный писатель и казачий генерал Краснов дает интервью. Великий князь Николай Николаевич дает интервью и говорит, что он гораздо лучший командующий, чем Кирилл. Начальник морского генерального штаба адмирал Колчак спускает репортеров с лестницы. Министр иностранных дел Милюков взывает к Англии, призывая высадить английский экспедиционный корпус и не дать повториться судьбе Франции. Министр труда Керенский уходит на фронт добровольцем. Ленин в Швейцарии пишет, что это схватка двух равно преступных империализмов. Сталин пьет кофе в Швейцарии. Пуришкевич пишет статью о том, что немцы не хотят, в сущности, ничего плохого, а перебить всех евреев он давно предлагал. Доктор Дубровин пишет, что Пуришкевич украл у него статью, а так он - за.
Великий князь Александр Михайлович подсчитывает число боеспособных самолетов.
15 июля 1941 года. После падения Киева, уходит в отставку Деникин. Командующим назначается энергичный генерал Корнилов. Кандидатура Петра Врангеля отклоняется из-за подозрительно звучащей фамилии. Вводится осадное положение. Депутат Марков 2-ой предлагает немедленно ввести антисемитские законы.
1 августа 1941 года. Немецкие войска создают угрозу Петрограду. Правительство переезжает в Москву. Первая попытка сместить правительство со стороны правых депутатов. В битве с Флотом Открытого моря российские линкоры потерпели сокрушительное поражение из-за немецкого господства в воздухе. Часть оставшихся судов во главе с Кириллом прорывается в английские порты. Застрелился великий князь Александр Михайлович.
1 сентября 1941 года. Начинается оборона столицы. Правительство идет на формирование добровольческих отрядов, которые возглавляет вышедший из тюрьмы товарищ председателя городской думы Лев Троцкий. Начало партизанского движения. Особенно известны отряды полковника Тухачевского, подпоручика запаса Якира, вахмистра Буденного и фельдфебеля запаса Жукова.
Первое контрнаступление российской армии. Командующий войсками Южного фронта генерал Петр Врангель затормозил атаку немцев у перекопских укреплений. Герой сражения известный военный журналист Яков Слащев призывает создавать структуры сопротивления.
From: soglyadataj Date: Март, 5, 2013 18:18 (UTC) (Ссылка)

Re: в порядке альтернативной истории - начало

Извини, а с чего бы гитлеру было бы воевать с "белой Россией"? Союзниками бы наверно не были - здесь бы побрезговали - но и сильно вмешиваться бы не стали... Жили бы себе на окраине европейской помочиловки.
mlev From: mlev Date: Март, 5, 2013 11:29 (UTC) (Ссылка)

альтернативная история. продолжение и финал

н15 сентября 1941. После кровопролитных боев в пригородах Петрограда принято решение объявить Петроград открытым городом. Троцкий, призывающий к войне до победного конца, арестован и передан немцам после вступления немецкой армии в Петроград. Правительство переезжает в Самару. Военным министром назначен адмирал Колчак. Ленин пишет статьи, Сталин пьет красное вино.
18 сентября. Военный министр объявляет об отставке правительства. Ввиду отсутствия в стране императора и цесаревича, страной правит регентский совет под формальным главенством в.кн. Николая Николаевича. Под давлением генерала Краснова атаман казачьего войска генерал Каледин объявляет о мире с немцами и об обязательной регистрации евреев в области Войска Донского.
25 сентября. Начинаются переговоры о мире.
1 октября. мир подписан. Немецкие войска оккупируют Украину, Белоруссию, Прибалтику и район Петрограда. На территории области войска Донского и Кавказа создаются полунезависимые государства. Остальная часть России объявляется демилитаризованной зоной, императором провозглашается Николай Николаевич, Верховным правителем - адмирал Колчак, правительство возглавляет Пуришкевич. вводятся фашистские законы.
Кирилл Владимирович вручает Милюкову полномочия на формирование правительства в изгнании. Ленин пишет в Швейцарии, что чем хуже, тем лучше. Стали пьет вино.
15 декабря. После перехода на сторону немцев дивизий генералов Туркула и Штейфона капитулировал последний очаг сопротивления - Крым. Сдавшемуся Врангелю оказаны воинские почести. Генерал Слащев с последним самолетом улетел в Лондон и возглавил "Сражающуюся Россию".
1943 год. Окончательное решение еврейского вопроса на территории б.Российской империи.Ленин умер.
1945 год. Подавление партизанского движения.Перемирие Германии и США.
1953. 5 марта. От инсульта, вызванного алкоголизмом скончался житель Женевы Иосиф Джугашвили.
1960 ый. Примерно. Армия США, выиграв войну с Японией, начинает высадку в Сибири. В Нормандии высаживаются американские и французские войска.
1962. Вторая мировая война наконец окончена. Американские и английские войска, при поддержке двух российских и двух французских дивизий взяли Берлин. На протяжении войны, над территориями Китая, Японии, России и Франции были взорваны атомные бомбы. Гитлер покончил жизнь самоубийством.
1964. На Московском процессе к смертной казни приговорены: генерал Краснов младший,генерал Султан Клыч-Гирей и другие коллаборционисты. На территории Европы не осталось ни одного еврея, ни одного цыгана.
1965 годы. Всеобщие выборы выигрывает блок левых партий. Народное название коммунистической партии России - партия расстреляных. Временный президент России генерал Слащев уходит в отставку

Если бы немцам противостояли цивилизованные люди, могло бы быть как в цивилизованной Франции

Edited at 2013-03-05 11:31 (UTC)
ksonin From: ksonin Date: Март, 5, 2013 11:53 (UTC) (Ссылка)

Re: альтернативная история. продолжение и финал

Ты поменял в сценарии всё, кроме самого главного. Не было бы "Сталина" (победы Сталина и Ко надо всеми к концу 40-х) не было бы и войны. Тем более не было бы такой войны, в которой мы два года воевали на одной строне, а потом оказались на другой.
veselyi_gnom From: veselyi_gnom Date: Март, 5, 2013 12:09 (UTC) (Ссылка)
Как же колбасит интеллигенцию от одного имени Сталина. Только за это его стоит любить. Сталин на либералов действует как чеснок на вампиров.
ksonin From: ksonin Date: Март, 5, 2013 12:15 (UTC) (Ссылка)
Меня не меньше "колбасит" от запаха сортира и пошлых анекдотов. И чего?
brina12 From: brina12 Date: Март, 5, 2013 12:23 (UTC) (Ссылка)
Советское наследие - засучив рукава, ринуться в бой: "А вот ты знаешь, ты не прав"
livejournal From: livejournal Date: Март, 5, 2013 15:19 (UTC) (Ссылка)

No title

Пользователь al_komnin сослался на вашу запись в записи «No title» в контексте: [...] http://ksonin.livejournal.com/485585.html [...]
livejournal From: livejournal Date: Март, 5, 2013 15:56 (UTC) (Ссылка)

ВСЁ так ...

Пользователь mother_irina сослался на вашу запись в записи «ВСЁ так ...» в контексте: [...] у хочется, чтобы этого больше не повторилось. ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА - День докторов Чейна и Стокса [...]
mother_irina From: mother_irina Date: Март, 5, 2013 15:59 (UTC) (Ссылка)
плюс мильярд!
oboguev From: oboguev Date: Март, 5, 2013 16:52 (UTC) (Ссылка)
> Разбираться в Сталине и его эпохе интересно постольку, поскольку хочется, чтобы этого больше не повторилось.

Так ведь повторилось.
Уничтожение науки, сокрушение промышленности, миллионы смертей, резня, белковое голодание, падение ВВП большее, чем в WW2 -- всё повторилось.
И если желать, чтобы это не повторилось снова, уместнее разбираться прежде всего не в Сталине и далёкой сталинской эпохе, а в более близкой и релевантной эпохе 90-х и её творцах.

Edited at 2013-03-05 16:52 (UTC)
maxdz From: maxdz Date: Март, 5, 2013 19:11 (UTC) (Ссылка)
90-е - следствие деяний Сталина. Именно при Сталине толковые и активные были перебиты, а оставшееся население страны превращено в биомассу.

Эта биомасса кое-как просуществовала до 80-х, потом начала быстро стагнировать и сколлапсировала. А 90-е - это уже следствие...
k_150 From: k_150 Date: Март, 5, 2013 17:36 (UTC) (Ссылка)
Предположим, что с помощью современных математических методов, удалось создать алгоритм того, как стать новым Сталином. Стоит ли публиковать такой алгоритм?
livejournal From: livejournal Date: Март, 5, 2013 17:54 (UTC) (Ссылка)

День докторов Чейна и Стокса

Пользователь ain92 сослался на вашу запись в записи «День докторов Чейна и Стокса» в контексте: [...] Оригинал взят у в День докторов Чейна и Стокса [...]
From: sasha_br Date: Март, 5, 2013 20:20 (UTC) (Ссылка)
Вот уж не думал, что эта тема окажется столь популярной (в смысле количества комментариев).
hroniki_paisano From: hroniki_paisano Date: Март, 5, 2013 20:23 (UTC) (Ссылка)
взгляд на Сталина и Гитлера как на "две нормальные страны внезапно скатились в 15ый век" немного похож на ритуальное сжигание соломенного чучелка. а чучелко что к Гитлеру, что к Сталину имеет мало отношения.

в реальности же в двадцатом веке почти в каждой стране был свой гитлер. просто труба пониже и дым пожиже.
например, в Австрии был Дольфус, при нем создателя Венского кружка, известного философа Морица Шлика, застрелили на улице средь бела дня. а на суде выяснилось, что стрелял расовый немец в расового еврея, и потому это не уголовщина, а борьба годной немецкой философии с негодной еврейской. каковая и развернулась на осиротевшей кафедре в полный рост. чем это лучше убийства Михоэлса или смерти Мандельштама в лагере? а ничем, просто Дольфус оказался слабоват, собственную систему репрессий создать не сумел, и много дров поэтому не наломал.

из этого вывод: всеобщее избирательное право и полная свобода слова повсеместно приводят к экстремистким режимам (либо ультраправым, либо ультралевым, но всегда с кровью, террором и охотой на ведьм). за исключением, конечно, тех случаев, когда общество может спустить пар в наполеоновские войны или геноцид индейцев.
и по сравнению с проклятыми средними веками, когда жертвы инквизиции или Ивана Грозного исчислялись максимум тысячами, всеобщее избирательное право и полная свобода слова представляют собой не прогресс, а регресс.

этот урок цивилизация все же усвоила, хотя и наполовину: люди не поняли, что "всеобщее избирательное право и полная свобода слова" это опасная химера, но поняли, что на практике оно работать не будет без "диктатуры толерантности", при которой экстремистские высказывания табуируются. то есть это такая новая инквизиция, но с другой идеологией и с более мягкими наказаниями за счет роста вероятности поимки. грубо говоря, в средние века можно было выпендриваться и ругать что Бога, что царя, с вероятностью 95% без последствий, но с вероятностью 5% с тебя спускали шкуру. а теперь один раз написал в интернетике что-нить расистское под своим именем, и с высокой вероятностью потерял работу. а без этого не получается, без этого народ голосует за гитлеров.

кроме того, во время Второй Мировой оказалось, что "средневековый" Гитлер раскатал цивилизованную Европу в лист бумаги, несмотря на ее прогрессивные формы правления, политические свободы и т.п. а то и прямо-таки из-за этого, потому что для удушения "средневекового" Гитлера понадобился "средневековый" Сталин. оказалось, что экстремистские якобы непрогрессивные режимы, может, и портят гражданам своих стран жизнь в мирное время, но зато выигрывают войну.

и вот этот урок цивилизация так и не усвоила: никто еще не показал, что толерантное демократическое общество - это не причуда сытного мирного времени, что оно способно выстоять против серьезной угрозы. но все почему-то считают, что это так. причем второе меня беспокоит куда больше, чем первое. в конце концов, есть много вещей, которые мы не знаем. никто, например, не знает, когда он умрет. главное не притворяться, что у тебя есть ответ, когда его нет, и не считать себя бессмертным на основании незнания точной даты смерти.

вот примерно такие мысли у меня возникают при воспоминании о Сталине и Гитлере.
ksonin From: ksonin Date: Март, 8, 2013 18:03 (UTC) (Ссылка)
Фигня это, по-моему, сорри.
Алексей Макарьин From: Алексей Макарьин Date: Март, 5, 2013 21:05 (UTC) (Ссылка)
Кстати, Познер написал почти то же самое, только короче:

http://pozneronline.ru/2013/03/4161/
carref From: carref Date: Март, 5, 2013 22:35 (UTC) (Ссылка)
Такое ощущение, что автор решил... по-бредить?! В Российской империи было около 100 тысяч человек с высшими образованием. В СССР таковых было подготовлено более 30 миллионов специалистов... создано сотни, если не тысячи научных школ - Ломоносов отдыхает! Зачем брать отдельный факт, его препарировать и преподносить это как, мать его... уничтожение науки?! Но это уже дурь!
maxdz From: maxdz Date: Март, 5, 2013 23:24 (UTC) (Ссылка)
Высшее образование в совке? Хорошая шутка. :)
From: pro100_petrov1 Date: Март, 7, 2013 05:44 (UTC) (Ссылка)
Оставив в стороне ваш пафос (вопросы "доколе?" и "как могли?" не люблю) прокомментирую вопрос, почему появилась "эпоха Сталина".

А потому появилась, что к власти в феврале 1917 года пришли люди вроде вас. С вашим менталитетом, с вашими (или не сильно отличающимися от ваших) представлениями о действительности. Люди, для которых Европа или Америка были ближе и понятнее, чем Россия, те, кто знает "как должно быть" и не очень представляет "как есть". Вот, собственно, простое объяснение.
И чем лично меня то время завораживает - это четким ощущением, что история повторяется. Порой читаешь нашу прогрессивную общественность и такое ощущение создается, что на дворе начало двадцатого века. Впрочем, прогрессивной общественностью сходство того времени и нашего не ограничивается, сходств больше и не в общественности дело. Фитилёк обвинять во взрыве глупо.
ksonin From: ksonin Date: Март, 8, 2013 20:22 (UTC) (Ссылка)
Боюсь, что Вы совсем плохо знаете историю нашей страны. Спасибо за комплимент, впрочем.
166 мнений // Ваше мнение?
Страница 1 из 2
[1] [2]