?

Log in

No account? Create an account
Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
Небольшая провокация Slona... - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА
ksonin
ksonin
Небольшая провокация Slona...
Slon.Ru учинил небольшую провокацию - я бы, конечно, не стал комментировать слова "академика" Некипелова, в разоблачении научного мошенничества (он выдал перевод, практически дословный, двух магистерских учебников по микроэкономике за собственную монографию) которого мне пришлось поучаствовать три года назад. Ещё чего не хватало - комментировать высказывания таких персонажей  о науке и не знаю, кому в Slon хватило ума (или остроумия) обратиться ко мне за комментарием.

Конечно, от своих слов (которые я сверил перед публикацией) я не отказываюсь. До реформы РАН мне нет дела - в части экономики там нечего реформировать. Но ситуация выглядит печальной - судя по тону Некипелова, абсолютно хамскому по отношению к министру лично, он что-то знает, что позволяет себя так вести.

UPD: Впрочем, от своих слов приходится отказываться. Я неправильно понял список подписавших "письмо академиков". Конечно, у Фортова есть большие научные заслуги. В сущности, Асеев, наверное, тоже хороший физик. Приношу извинения.
54 мнений // Ваше мнение?
Comments
andronic From: andronic Date: Март, 26, 2013 16:20 (UTC) (Ссылка)
> Можно обратить внимание на фамилии тех, кто подписал это письмо, – разве среди них есть действующие ученые или люди, внесшие заметный научный вклад в прошлом?

Однако, так себе злейших врагов приобретают.
ksonin From: ksonin Date: Март, 26, 2013 16:47 (UTC) (Ссылка)
Вы, наверное, не читали постановление Президиума РАН о том, что плагиат и мошенничество - это норма научной жизни. Вряд ли у меня будут враги злее.
oder_k From: oder_k Date: Март, 26, 2013 16:35 (UTC) (Ссылка)
...разве среди них есть действующие ученые или люди, внесшие заметный научный вклад в прошлом?
Ну вот, Фортов, например. Причем не только в прошлом:
http://www.expertcorps.ru/science/whoiswho/info/40316

Все несколько сложнее, чем хотелось бы себе представлять.
ksonin From: ksonin Date: Март, 26, 2013 16:46 (UTC) (Ссылка)
Да, это мой косяк. Я не понял, что Фортов подписал это письмо.
(Удалённый комментарий)
le_xa From: le_xa Date: Март, 26, 2013 16:35 (UTC) (Ссылка)
Ну, тут надо заметить, что у Фортова большие заслуги есть.
ksonin From: ksonin Date: Март, 26, 2013 16:38 (UTC) (Ссылка)
Я неправильно понял, кто подписал. Я думал, что Некипелов и Аcеев.

Edited at 2013-03-26 16:41 (UTC)
motimatik From: motimatik Date: Март, 26, 2013 16:47 (UTC) (Ссылка)
Скажите, а Вам не показалось, что Ливанов своим поступками не оставил профессиональному сообществу возможности его уважать поступками в должности министра?

Edited at 2013-03-26 16:48 (UTC)
ksonin From: ksonin Date: Март, 26, 2013 16:49 (UTC) (Ссылка)
Не показалось. Может быть, Ливанов не оправдывает все надежды всех профессиональных учёных, но с другими министрами и надежды не связывают.
(Удалённый комментарий)
gegorov From: gegorov Date: Март, 26, 2013 17:22 (UTC) (Ссылка)
А к кому обращаться, как не к тебе, - ты же лучший в России специалист по творчеству Некипелова. Даже лучше самого Некипелова. Он, помнится, не знал ответ на вопрос, рассматриваются ли в его книге фирмы, а ты - знал.
ksonin From: ksonin Date: Март, 26, 2013 17:44 (UTC) (Ссылка)
У меня было преимущество :)
From: sanekplus Date: Март, 26, 2013 17:41 (UTC) (Ссылка)
> судя по тону Некипелова, абсолютно хамскому по отношению к министру лично, он что-то знает, что позволяет себя так вести.

Вероятно, он знает, что министр Ливанов закончится вместе с премьером Медведевым, а князь Дундук как сидел, так и будет сидеть. И вообще вежливость сейчас не в тренде, не стрельнул из травмата ученый - уже гуманизм.
myugor From: myugor Date: Март, 26, 2013 17:57 (UTC) (Ссылка)
Меня, независимо от рангов подписавших, очень удивило это письмо. На что в том интервью было обижаться? На то, что некоторые вещи названы своими именами? Я сотрудник института РАН, и почему-то совершенно не чувствую себя оскорбленным. Вот иллюзии министра по поводу университетов - они действительно мимо мишени, и очень сильно забавляют.
zomaho From: zomaho Date: Март, 26, 2013 18:36 (UTC) (Ссылка)
В науке, как и везде, помогут навести порядок только избиения :) Проводить их в НИИ или университетах - не столь важно.
naukarus From: naukarus Date: Март, 26, 2013 19:24 (UTC) (Ссылка)
Это конечно не моя область, но если судить по публикациям, Асеев нормального уровня физик, может быть даже выше среднего среди российских физиков. Хотя конечно же не из когорты выдающихся физиков.
golos_dobra From: golos_dobra Date: Март, 26, 2013 19:44 (UTC) (Ссылка)
Не знаю как сейчас, но раньше АН СССР была
чисто блатным местом для разных там родственников
партийно-производственных бонз, прочих важных людей.

Зарплата хорошая, делать собственно ничего не надо,
почет и уважение. Бюджеты немеряные, аспиранты
толковые чего-нить сделать на валютной аппаратуре (которой нигде в стране больше нет) для формального отчета
всегда найдутся нищие из провинции без перспектив.

Оттуда корни нынешнего.

Раздавить гадину, однозначно.

Edited at 2013-03-26 19:45 (UTC)
naukarus From: naukarus Date: Март, 26, 2013 20:10 (UTC) (Ссылка)
при всем при том, что такое было раньше и встречается сейчас, приписывание этой ситуации исключительно АН СССР и РАН является жульничеством чистой воды. Кумовство присуще Академии ровно в той же степени, как и для других мест в СССР/РФ.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
livejournal From: livejournal Date: Март, 26, 2013 21:35 (UTC) (Ссылка)

почему БАБ 2.0

Пользователь golos_dobra сослался на вашу запись в записи «почему БАБ 2.0» в контексте: [...] http://ksonin.livejournal.com/488758.html?thread=14324534#t14324534 [...]
54 мнений // Ваше мнение?