?

Log in

Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
Путин, Медведев, Прохоров, Навальный и РЭШ, disclaimer - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА
ksonin
ksonin
Путин, Медведев, Прохоров, Навальный и РЭШ, disclaimer
Сел писать колонку про Навального и понял, что нужно писать disclaimer. А то из-за того, что два профессора РЭШ (Сергей Гуриев и я) часто дают комментарии на политические темы, можно подумать, что школа занимает какую-то позицию в политике. Не занимает. РЭШ – не «либеральный» вуз, и не «коммунистический», не «националистический» и т.п. Говорить про политическую позицию школы так же осмысленно как говорить про политическую позицию факультета биологии или медицинской академии. А у отдельных профессоров позиции могут быть (и есть на практике) какие угодно.

Собственно, если бы кому-то хотелось навязать какую-то позицию профессорам школы, это было бы трудно сделать. К вопросам, связанные с наймом и продвижением (доцент-профессор-пожизненный профессор), ректор (и, тем более, проректоры) не имеют отношения. Точнее, ректор и один проректор (я) являются пожизненными профессорами и, значит, у нас есть право вето по вопросу о том, кто получает пожизненную позицию. (Принимает решения комитет, состоящий из 5 «внешних» и 2 «внутренних» профессоров.) Но это с административными позициями не связано – у В.Л., Гриши и Стаса, трёх других пожизненных профессоров, такие же права.

Всего у нас пять пожизненных профессоров. Политические взгляды Сергея Гуриева хорошо известны, мои – тоже (во всяком случае, каждый из нас часто высказывается по разным поводам). По некоторым поводам они у нас очень близки (выборы должны быть честными, убийство Магнитского должно быть расследовано),  по некоторым – не очень (скажем, Сергей был большим энтузиастом и участником "медведевской модернизации", а я считал, что её не было; Сергей писал, что нужно реформировать РАН, а я считаю, что для нашей науки это вопрос неважный и позиции по «реформе РАН» у меня нет, ну и т.п.).

Академик Валерий Макаров, директор ЦЭМИ, тоже довольно активно выступает по разным вопросам – и его взгляды, насколько я могу судить, не особенно близки ни к моим взглядам, ни к Сергея. Два других tenured профессора – Станислав Анатольев и Григорий Косенок по политическим вопросам публично не высказываются, колонок не пишут, на радио не ходят. Не пишут, потому что вообще публичная деятельность академического учёного – скорее исключение, чем правило. Среди экономистов это встречается не намного чаще, чем среди физиков и биологов, по моему. Так что отсутствие Стаса и Гриши в СМИ – это как раз норма. И это, упаси Боже, не значит, что они в меньшей степени определяют известность РЭШ и привлекательность её диплома, чем Сергей и я. Я бы сказал, что даже больше. По присутствию в СМИ складывается, конечно, совсем другая картина, но присутствие в СМИ – это не конкурентное преимущество школы. Научные достижения профессоров – это преимущество.

Это я про наше «старшее поколение», 40+, а среди «младшего» - во-первых, есть, кажется, полный спектр политических воззрений (до самых монархо-национал-социалистов). А во-вторых, про большинство из них, много общаясь с ними по работе, я не знаю – какие у них политические взгляды. Это нормально для людей, объединённых по сугубо профессиональному признаку.

Мы с удовольствием нанимаем и будем нанимать людей всех политических взглядов и идеологий. Лишь бы они были хорошими профессиональными экономистами.

Метки:

35 мнений // Ваше мнение?
Comments
profnes From: profnes Date: Апрель, 7, 2013 10:06 (UTC) (Ссылка)
На наши "политические темы" можно только ерничать. Что я иногда и делаю.
ksonin From: ksonin Date: Апрель, 7, 2013 11:29 (UTC) (Ссылка)
Ну, некоторые умудряются ежедневно высказываться - на радио, в колонке, в блоге. И не ерничая, а совершенно серьёзно.
profnes From: profnes Date: Апрель, 7, 2013 11:39 (UTC) (Ссылка)
И до чего полезного довысказывались ежедневно и серьезно?
ksonin From: ksonin Date: Апрель, 7, 2013 12:18 (UTC) (Ссылка)
Мне кажется, что от моих колонок и выступлений есть польза.
andorro From: andorro Date: Апрель, 7, 2013 10:08 (UTC) (Ссылка)
Сдаётся мне, что всё же некоторые политические взгляды - например, коммунистические - с требованием быть "хорошими профессиональными экономистами" не сочетаются.
ksonin From: ksonin Date: Апрель, 7, 2013 11:28 (UTC) (Ссылка)
Почему? Но, повторяю, про подавляющее большинство профессиональных учёных-экономистов никто и не знает какие у них политические взгляды.
iskatel1 From: iskatel1 Date: Апрель, 7, 2013 20:57 (UTC) (Ссылка)
Ахинея.
dbego From: dbego Date: Апрель, 7, 2013 21:56 (UTC) (Ссылка)
Примеры?
iskatel1 From: iskatel1 Date: Апрель, 7, 2013 22:04 (UTC) (Ссылка)
Примеры чего?
Экономистов с марксистскими взглядами?
О них знает Википедия:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Marxian_economists
dbego From: dbego Date: Апрель, 7, 2013 22:06 (UTC) (Ссылка)
Вопросов больше не имею
gaus From: gaus Date: Апрель, 7, 2013 23:46 (UTC) (Ссылка)
John Roemer, например, крутой.
varshavski From: varshavski Date: Апрель, 7, 2013 10:54 (UTC) (Ссылка)
А я ждал что Вы скажете что-то информативное про текущую ситуацию...
graf_garcia From: graf_garcia Date: Апрель, 7, 2013 11:07 (UTC) (Ссылка)
Ты лучше скажи, у вас там большинство такие социал-обамо-кейнсианцы имени кругмана, или ты один такой? это интереснее, чем медведевская модернизация и реформа РАН
ksonin From: ksonin Date: Апрель, 7, 2013 11:26 (UTC) (Ссылка)
Не позорь вуз (у вас же было там курс макро что-то типа Абеля-Бернанке?). Я либертарианец и политических взглядов Кругмана не разделяю. Что не мешает соглашаться с тем, что он прав насчёт ловушки ликвидности и QE. (То, что в популярной дискуссии называется "кейнсианством" - в науке, понятно, деления на "кейнсианцев" и "некейнсианцев", не было и нет. Там есть споры о значениях некоторых параметров в кейнсианской модели.)
mil_petr From: mil_petr Date: Апрель, 7, 2013 12:28 (UTC) (Ссылка)
Так, а что про Навального?
zomaho From: zomaho Date: Апрель, 7, 2013 13:06 (UTC) (Ссылка)
Ну почему же у всех ученых такой адский дизайн домашних страничек. Ну ладно бы просто текст и ссылки, так нет же, рисуют что-то, кнопки делают... на уровне 10-летнего ребенка. Зачем ?
prosstatit From: prosstatit Date: Апрель, 7, 2013 15:37 (UTC) (Ссылка)
Они учeные, а чего добился ты?
motimatik From: motimatik Date: Апрель, 7, 2013 13:08 (UTC) (Ссылка)
Мне кажется, Вы зря забыли упомянуть профессора РЭШ Алексея Савватеева, который тоже постоянно высказывается о политике у себя в блоге savvateev
pilpilon From: pilpilon Date: Апрель, 7, 2013 13:31 (UTC) (Ссылка)
Леша молод еще, ему 39.
ksonin From: ksonin Date: Апрель, 7, 2013 14:05 (UTC) (Ссылка)
Неужели я забыл упомянуть профессора Савватеева? А мне кажется, я Лёшу упомянул, и даже дважды :)
From: sasha_br Date: Апрель, 7, 2013 14:38 (UTC) (Ссылка)
Как говорили в нашем детстве: "Оправдываться будешь в милиции".
From: gomberg Date: Апрель, 8, 2013 03:41 (UTC) (Ссылка)
Ее переименовали :)
prosstatit From: prosstatit Date: Апрель, 7, 2013 15:07 (UTC) (Ссылка)
На tenure голосуют живые люди. Могут и против проголосовать из-за политических взглядов. Tenure - пожизненная позиция предполагает, что tenure granting institution просуществует вечно.
prosstatit From: prosstatit Date: Апрель, 7, 2013 15:09 (UTC) (Ссылка)
"потому что вообще публичная деятельность академического учёного – скорее исключение, чем правил"

Раджан, Зингалес, Кругман, ДеЛонг исключения?
ksonin From: ksonin Date: Апрель, 7, 2013 15:22 (UTC) (Ссылка)
Ну конечно. Возьмите программу какой-нибудь крупной конференции и посмотрите, кто из участников занимается хоть какой-то публичной деятельностью: например, http://www.aeaweb.org/aea/2013conference/program/meetingpapers.php.

Я буду сильно удивлен, если число занимающихся будет больше не то что 1%, а 0,1%.
prosstatit From: prosstatit Date: Апрель, 7, 2013 15:36 (UTC) (Ссылка)
Молодым некогда, им надо tenure получатЬ. Даже innocent blog будет плохим сигналом для tenure.

На ASSA 6000 участников. Не дай бог эта вся свара ещё и public policy начнёт заниматься.

Edited at 2013-04-07 15:37 (UTC)
golos_dobra From: golos_dobra Date: Апрель, 7, 2013 15:47 (UTC) (Ссылка)
Последняя научная работа Кругмана была в восьмидесятых.
Он даже на семинары в Принстоне никуда не ходит.
Живет сам по себе - колумнист, одним словом.

На АССЕ встретил его, бродит одинокий, неприкаянный, ни соавторов рядом, ни студентов - никому из настоящих ученых не интересен.
prosstatit From: prosstatit Date: Апрель, 7, 2013 19:35 (UTC) (Ссылка)
Don't worry about Paul, my junior friend. Worry about your papers.
golos_dobra From: golos_dobra Date: Апрель, 7, 2013 19:45 (UTC) (Ссылка)
Старичок, у меня все лучезарно.
prosstatit From: prosstatit Date: Апрель, 7, 2013 19:58 (UTC) (Ссылка)
you wish
golos_dobra From: golos_dobra Date: Апрель, 7, 2013 20:02 (UTC) (Ссылка)
Не, никогда не желал стать живым классиком науки.
sanekonego From: sanekonego Date: Апрель, 7, 2013 17:06 (UTC) (Ссылка)
Про нашего монархиста уваровского толка я знал, пожалуй даже слишком много :-) , но чтоб где-то помимо "монархо-" еще и национал-социалисты были...
После этого фраза: "мы с удовольствием нанимаем и будем нанимать людей всех политических взглядов и идеологий" звучит устрашающе.
prosstatit From: prosstatit Date: Апрель, 7, 2013 19:36 (UTC) (Ссылка)
Идеи Лёши разделяют много образованных людей, и не только в РФ. Его личный пример, борьба с алкоголизмом, пример для подражания.
sanekonego From: sanekonego Date: Апрель, 7, 2013 22:52 (UTC) (Ссылка)
Я бы только уточнил, что идеи как у А.В. разделяют людей, и не только в РФ.
grey_ink From: grey_ink Date: Апрель, 7, 2013 19:16 (UTC) (Ссылка)
"Мы с удовольствием нанимаем и будем нанимать людей всех политических взглядов и идеологий. Лишь бы они были хорошими профессиональными экономистами."
Как думаете, политики и граждане в этой стране, когда-нибудь научатся так делать, в смысле разделять профессиональные навыки и идеословоблудие?
35 мнений // Ваше мнение?