?

Log in

Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
С чего начать :) - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА
ksonin
ksonin
С чего начать :)
ВЕДОМОСТИ

Конкретные институты

Минэкономразвития понизило прогноз роста экономики в 2013 г. до 2,4% и сообщило устами министра о риске начала рецессии осенью. Поскольку промышленное производство в последние пять месяцев снизилось, мрачный прогноз выглядит вполне реалистичным. Что можно сделать в этой ситуации? Казалось бы, правительство могло бы помочь экономике с помощью институциональных реформ, дополнительных госрасходов и активной денежной политики.

Когда эксперты говорят про улучшение институтов, члены правительства морщатся. Институциональные реформы болезненны, потому что, как правило, требуют расхода политического ресурса высших руководителей. А ресурса мало. Поэтому министры говорят о том, что требование улучшения институтов (оно же улучшение инвестиционного климата) слишком расплывчато и неконкретно. Хотя в том, что требуется нашей экономике — политически независимые суды, эффективная полиция и некоррумпированные регуляторы, — нет ничего неконкретного.

Как конкретно можно повысить эффективность работы судебных органов? Прежде всего перестать вмешиваться в их работу. Если из администраций президента и губернаторов перестанут звонить в суды, судам станут больше доверять — в том числе и бизнесмены. Но если перестать влиять на суды, они начнут рассматривать иски о фальсификациях на выборах… Что же тут неконкретного? Институциональная реформа (улучшение работы судов и повышение их независимости), необходимая для устойчивого экономического развития, не может быть проведена из-за того, что вместе с ней придется пожертвовать важным политическим рычагом.

Или взять реформу полиции, не менее необходимую. Если бы полиция была менее коррумпированной и — что, честно говоря, более важно — более эффективной, то издержки ведения бизнеса были бы меньше. Дешевле и проще было бы заключать сделки, потому что при независимых судах и эффективной полиции проще добиваться исполнения обязательств. Сделок было бы больше, контракты заключались бы на более долгий срок, ставка процента по кредиту была бы ниже, потому что в нее была бы заложена меньшая премия за риск. Самое простое снижение издержек можно было бы увидеть своими глазами: то, что полиция стала работать лучше, мы увидим, когда, заходя в кафе или магазин, не будем видеть там охранников. Зарплата охранника, входящая в цену чашки кофе, — это плата за безопасность, которую, по-хорошему, мы уже внесли в виде зарплаты полицейских через бюджет.

Почему нельзя улучшить работу полиции? Потому что профессиональную и высокоэффективную полицию будет гораздо труднее использовать в политике. А на низовом уровне основное средство контроля за коррупцией — это конкуренция на местных выборах. Опять политические издержки… То же самое относится и к другим силовым органам: для улучшения инвестклимата требуются реформы, плохо совместимые с задачами политического контроля.

Если институциональных реформ не проводить, остается стимулирование — например, за счет повышения госрасходов. К сожалению, этот метод упирается, по существу, в те же проблемы.


Читать этот же текст на сайте "Ведомостей".

Метки:

12 мнений // Ваше мнение?
Comments
her_shadow From: her_shadow Date: Апрель, 14, 2013 20:52 (UTC) (Ссылка)
Скорее чисто конкретные. Даже "в натуре".
zomaho From: zomaho Date: Апрель, 14, 2013 20:54 (UTC) (Ссылка)
С чашкой кофе пример неработающий - в Москве, если охранники станут не нужны, цена чашки кофе не упадет, увеличится лишь прибыль заведения. Все кофейни и так забиты, уменьшением цены ничего не добиться.
ksonin From: ksonin Date: Апрель, 14, 2013 20:57 (UTC) (Ссылка)
Прибыль увеличится - отлично. Вот и удалось улучшить инвестклимат.
zomaho From: zomaho Date: Апрель, 14, 2013 21:13 (UTC) (Ссылка)
И то верно.
Roman Kitaev From: Roman Kitaev Date: Апрель, 14, 2013 22:37 (UTC) (Ссылка)
Константин, отлично написано! Видимо, все пойдет по пути госрасходов. Только что же будем делать, когда деньги кончатся и/или сгорят в топках мега-строек? Опять ведь к реформам неизбежно придем, только уже к более болезненным и политически, и экономически.
disclamer From: disclamer Date: Апрель, 15, 2013 01:33 (UTC) (Ссылка)

автор жжет

"Если из администраций президента и губернаторов перестанут звонить в суды, судам станут больше доверять — в том числе и бизнесмены" - это пипец.
Если дезинфицировать лезвие гильотины - приговорённые станут больше доверять палачу.
Да вы у нас Онищенко.
livejournal From: livejournal Date: Апрель, 15, 2013 06:01 (UTC) (Ссылка)

О личном и общественном

Пользователь wladim сослался на вашу запись в записи «О личном и общественном» в контексте: [...] Оригинал взят у в С чего начать :) [...]
ray_idaho From: ray_idaho Date: Апрель, 15, 2013 08:16 (UTC) (Ссылка)
эффективность инвестиций буксует везде по миру, тут скорее причины в чем-то другом
livejournal From: livejournal Date: Апрель, 15, 2013 09:09 (UTC) (Ссылка)

С чего начать :)

Пользователь gineer сослался на вашу запись в записи «С чего начать :)» в контексте: [...] Originally posted by at С чего начать :) [...]
Alexandr  Erohin From: Alexandr Erohin Date: Апрель, 15, 2013 14:19 (UTC) (Ссылка)
ksonin From: ksonin Date: Апрель, 15, 2013 14:33 (UTC) (Ссылка)
Читал. Представляется ерундой.
Alexandr  Erohin From: Alexandr Erohin Date: Апрель, 15, 2013 14:37 (UTC) (Ссылка)
12 мнений // Ваше мнение?