?

Log in

No account? Create an account
Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
... и что-то снова сделали не так. А это жаль. - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА
ksonin
ksonin
... и что-то снова сделали не так. А это жаль.
Ещё две картинки в дискуссию о Германии. На ней приведён сравнительный вклад Германии и Китая (и, за компанию, России) в "мировой дисбаланс", процент от "мирового торгового профицита" (суммы всех балансов стран, у которых профицит). А то некоторые, увлечённые разговорами о Китае и Америке, не замечают слона.



Собственно, германский профицит больше китайского в абсолютных масштабах (а то само слово "Китай" уже приучило к тому, что если у "Китая" что-то меньше, то это обязательно на душу населения). Вот, пожалуйста, в миллионах долларов:



Ещё раз, коротко. Эффективность германской экономики (высокая производительность, относительная низкая, благодаря еврозоне, стоимость труда) является проблемой и для мировой экономики, и для самой Германии, потому что это страна такая большая - см. приведённые картинки - что тот факт, что её низкий, относительно экспорта, импорт снижает доходы торговых партнёров, снижает её доходы о экспорта. Если бы в Германии было выше потребление или импорт (см. в исходном посте чуть подробнее), им самим было бы лучше.

Метки:

55 мнений // Ваше мнение?
Comments
Страница 1 из 2
[1] [2]
orleanz From: orleanz Date: Ноябрь, 17, 2013 13:10 (UTC) (Ссылка)
Дело в том, что в Германии есть план вообще понизить гос.долг за ближайшие 20 лет до преступного, по меркам Кругмана и Ко., уровня в 50% от ВВП. Кругман и Ко. считают, что большой госдолг - эдакая макроэкономическая "рукопожатость". Если Германия хочет слезть с иглы госдолга, избавиться от зависимости от мирового банковского капитала - это верный признак того, что фашизм просывается и пора опять бомбить Дрезден.
ksonin From: ksonin Date: Ноябрь, 17, 2013 13:30 (UTC) (Ссылка)
Кругман и Ко никогда не выступали за повышение долга.

Германии было бы очень плохо (сократилось бы потребление и производство), если бы все страны мира последовали тому, что произносит её министр финансов.
vovap From: vovap Date: Ноябрь, 17, 2013 13:43 (UTC) (Ссылка)
1.36 births per woman (2011)
Alexandr  Erohin From: Alexandr Erohin Date: Ноябрь, 17, 2013 13:54 (UTC) (Ссылка)
Если бы в Германии было выше потребление или импорт (см. в исходном посте чуть подробнее), им самим было бы лучше.

И как этого по Вашему добиться?
Alexandr  Erohin From: Alexandr Erohin Date: Ноябрь, 17, 2013 13:58 (UTC) (Ссылка)
Вот когда в кармане будут деньги,которые нельзя потратить другим способом,как только купив продукцию страны-должника,ситуация изменится.
baldurs From: baldurs Date: Ноябрь, 17, 2013 14:02 (UTC) (Ссылка)
нам бы их проблемы
From: abba65 Date: Ноябрь, 17, 2013 14:08 (UTC) (Ссылка)
Насколько я понял, проф.Сонин в очередной раз заявляет свою позицию с минимальной аргументацией ("умному достаточно"), игнорируя просьбы сию аргументацию развернуть/пояснить, ввиду ее очевидной контр-интуитивности, а доводы оппонентов опровергнуть/прокомментировать.
Его право.
dr_blastarr From: dr_blastarr Date: Ноябрь, 17, 2013 19:23 (UTC) (Ссылка)
Идеальная ситуация — когда все люди производят максимум товаров и услуг друг для друга. Понятно, что если фирмы начинают массово разоряться и множество людей остаётся без работы, то ситуация очень далека от идеальной.

А теперь проблема: во многих странах Еврозоны слишком высокие зарплаты и социальные обязательства. Что делать? Сокращать зарплаты, расходы и цены на продукцию — не вариант. Если я завтра уменьшу вам зарплату, мне будет очень сложно объяснить, почему при этом вы должны работать ещё лучше, чем вчера. Поэтому обычно увольняют. Падение цен и зарплат приведёт к невозможности расплатиться по кредитам, банкротствам и безработице, откладыванию покупок (если цены падают, лучше подождать) и дефляции.
Какой лучший выход из этой ситуации?
maxdz From: maxdz Date: Ноябрь, 17, 2013 14:57 (UTC) (Ссылка)
Немцев переделать тяжело - у них в крови пахать и шпарить (от шпарен = сберегать). :)
pessimist2006 From: pessimist2006 Date: Декабрь, 7, 2013 07:12 (UTC) (Ссылка)
А стоит задача заставить их пьянствовать вместо работы?
nebagrov From: nebagrov Date: Ноябрь, 17, 2013 15:08 (UTC) (Ссылка)
"Если бы в Германии было выше потребление или импорт ..., им самим было бы лучше."

Ох уж эти тупые немцы! Не понимают своей выгоды. Спасибо, проф. Сонин на пальцах объяснил, как им лучше жить.
ray_idaho From: ray_idaho Date: Ноябрь, 17, 2013 16:01 (UTC) (Ссылка)
возможно Германия позволяет таким образом остальным странам Европы не снижать свой импорт
igor_michigan From: igor_michigan Date: Ноябрь, 17, 2013 16:04 (UTC) (Ссылка)
Вопрос все-таки, а почему Германия сберегает больше, чем требует условие CA=0? Вот это для меня вопрос.

Если смотреть на это с точки зрения микро, то мне варианты видяться такими:
1) немецкие субъекты экономики нерациональны в организации time preference;
2) либо у них есть больше информировации о рисках.
vovap From: vovap Date: Ноябрь, 17, 2013 16:15 (UTC) (Ссылка)
А почему агенты должны думать о CA=0 - что в этом рационального? Лично Вы думаете - при планировании своего бюджета?
From: corokoc Date: Ноябрь, 17, 2013 17:06 (UTC) (Ссылка)
Да-да, надо в обязательном порядке принудить немцев к потреблению, а то они всё работают и работают, нарушая принципы либерализма.
ksonin From: ksonin Date: Ноябрь, 18, 2013 16:20 (UTC) (Ссылка)
Вот к чему приводит желание писать, не думая. Именно, если бы они больше потребляли, то они жили бы богаче (потому что сберегая, они делают остальные страны беднее и их продукцию покупают меньше).
zilm From: zilm Date: Ноябрь, 17, 2013 17:09 (UTC) (Ссылка)
Я вас не мог понять пока не увидел в википедии картинку Cummulative Account Balance http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cumulative_Current_Account_Balance.png и сразу всё стало понятно. Эта картинка гораздо лучше укладывается в мировосприятие. И понятно сразу почему все не могут делать как Япония.
nuwus From: nuwus Date: Ноябрь, 17, 2013 22:50 (UTC) (Ссылка)

Насколько это так?

Курс евро занижен вследствие ряда факторов (статистики из Испании, Греции, Португалии, Италии, риска распада зоны евро, и т.д.), чем и злоупотребляет Германия, которая к тому же по политическим причинам кредитует проблемные страны, чем еще больше ухудшает их положение, борясь с симптомами, а не с болезнью.
Почему немцы больше сберегают? Как вариант, тому есть две причины: отсутствие перспектив для расширения внешних (внутренних) рынков - зачем инвестировать, если вновь введенные мощности будут простаивать? - и низкая инфляция (самая низкая за последние четыре года).
Ситуация, когда есть регионы-доноры и регионы-реципиенты, была бы нормальной, если бы еврозона (евросоюз?) были единым государством, нормальной такой федерацией с единой бюджетной, фискальной, а не только денежной политикой.
Почему мы не обсуждаем Францию? Почему Франция не ведет себя как Германия (или ведет)? Почему у Франции нет какого профицита торгового баланса?
From: marouf Date: Ноябрь, 17, 2013 22:53 (UTC) (Ссылка)
Я Вас тут упоминаю http://marounov.livejournal.com/81081.html
ksonin From: ksonin Date: Ноябрь, 18, 2013 08:21 (UTC) (Ссылка)
Спасибо, но это полная ахинея, по-моему.
peter_kopylov From: peter_kopylov Date: Ноябрь, 18, 2013 04:30 (UTC) (Ссылка)
Я лично в восторге от названия поста - это одна из моих любимых песен. Спасибо)
kocherlakota From: kocherlakota Date: Ноябрь, 18, 2013 06:54 (UTC) (Ссылка)

?

а на демографию вообще кто-нибудь смотрел?
vovap From: vovap Date: Ноябрь, 20, 2013 00:44 (UTC) (Ссылка)

Re: ?

Таки да.
55 мнений // Ваше мнение?
Страница 1 из 2
[1] [2]