?

Log in

No account? Create an account
Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
Возьмите остров у края света, немного флирта, немного спорта... - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА
ksonin
ksonin
Возьмите остров у края света, немного флирта, немного спорта...
К сожалению, в открытых записях не напишешь об административной работе – я и когда про наш бакалавриат, за создание которого я отвечал в РЭШ, писал, то, в основном, об академической программе и методологических подходах. Административная работа, в силу очевидной специфики, плохо описывается в открытых записях.

Но тут на несколько дней административная работа пересеклась с обычной профессорской, про которую я как раз много пишу. А именно – в деле найма новых профессоров. На семинары соискателей, отобранных из сотен заявок и по итогам десятков интервью, ходят, по возможности, все профессора факультета экономики и я старался ходить по своему профилю - микро (экономтеория) было в понедельник, а политэкономисты ещё только предстоят.

А с административной работой это пересекается, потому что как проректор я отвечаю за международный наём на всех факультетах университета. Это – сложная конкурсная процедура, которая только-только становится основным инструментом формирования профессорско-преподавательского состава (на одних факультетах процесс идёт уже несколько лет – где-то уже набран десяток профессоров и доцентов, на других – всё в этом году только начинается). Собственно, так устроен отбор в ведущих университетах мира: мы объявляем конкурс (условия – такие же, как в Европе или Америке – как иначе мы сможем конкурировать за специалистов?) и получаем сотни заявлений (всего в этом году их чуть меньше тысячи) с образцами работ и рекомендациями. Специальные комиссии, состоящие из ведущих исследователей по соответствующему направлению – в них также обязательно входят внешние, не имеющие отношения к Вышке учёные, определяют список тех, кого пригласят выступить с семинаром и пройти интервью на факультете. После этого отборочные комиссии, в которые уже входит административное руководство факультета, решают кому сделать предложение о работе. (Поскольку далеко не все, кому делают предложения, их принимают, решение о найме – далеко не конец истории.)

Конечно, я сам не принимаю участия в обсуждении кандидатов по существу – наём в этом году идёт на 15 факультетах – если не считать экономики (в принципе, могла бы быть и политология, но специалисты моего профиля, как правило, ищут работу на факультетах экономики). Однако даже наблюдать за процессом интересно – тем более, что в некоторых областях есть много прекрасных заявок. Особенно на тех факультетах, по которым Вышка – лучший (один из лучших) университет в стране – математике, истории, социологии, лингвистики… Впрочем, даже внутри экономической отрасли есть «перекосы» - на европейском рынке есть такие хорошие кандидаты по экономической теории, теории игр, теоретической политологии, что просто дух захватывает. И так трудно нанять макристов, специалистов по международной торговле, экономике развития, разным прикладным направлениям…

По большинству направлений сроки подачи заявлений на конкурсы этого года прошли; сейчас начался конкурс пост-доков, вызывающий, по опыту прошлых лет, не меньший ажиотаж.

И вот ещё интересно. Я вхожу в один совет, в котором собраны ведущие учёные разных специальностей из основных научных центров страны и там недавно было обсуждение одного конкретного конкурса, который должен был быть, по замыслу, конкурентным, а на практике идёт «как обычно» - какие-то «внутренние» кандидаты и т.п. Но это понятно. Что меня удивило – есть коллеги, которые не верят, что открытый конкурс возможен у нас в стране в принципе. Да вот, пожалуйста – на нескольких факультетах Вышки они проводятся уже несколько лет; подавляющее большинство нанятых до подачи заявления никогда не имело к университету никакого отношения. И весь конкурс происходит на глазах - любой может прийти на соискательский семинар - помимо всего прочего, это лучший способ узнать, что там, на фронтах науки - и составить мнения о кандидатах. Конечно, любые процедуры найма (как и любые решения, связанные с ограниченными ресурсами) могут вызывать трения, споры, даже обиды, но это всё же куда лучше определённости застоя.

А из интересных дел факультета экономики – у кандидата есть уже несколько серьёзных статей в хороших журналах, опыт работы с ведущем университете, а пятнадцать лет назад был студентом-третьекурсником на Кочне, в моём первом курсе - «Теория денег и финансовых рынков». Смажь колёса времени не для первой премии...

Метки:

34 мнений // Ваше мнение?
Comments
traveller2 From: traveller2 Date: Февраль, 4, 2014 21:47 (UTC) (Ссылка)
Одно маленькое уточнение к фразе: "так устроен отбор в ведущих университетах мира".

В Штатах так устроен отбор вообще во *всех* университетах, даже в небольших колледжах, и во всех исследовательских лабораториях. Открытый международный конкурс.
ksonin From: ksonin Date: Февраль, 4, 2014 21:50 (UTC) (Ссылка)
Я так сначала и написал. А потом побоялся, что придёт кто-то из коллег и придерётся к моему квантору всеобщности...
From: _petya_ Date: Февраль, 4, 2014 22:05 (UTC) (Ссылка)
Международный набор преподавателей - это, безусловно, замечательно и правильно. Но "Вышка - лучший университет в стране по истории и лингвистике"? Что уж там, давайте сразу и по какой-нибудь классической филологии.

Edited at 2014-02-04 22:09 (UTC)
ksonin From: ksonin Date: Февраль, 5, 2014 05:25 (UTC) (Ссылка)
А разве нет? Я не специалист, но у меня есть знакомые специалисты :)
From: _petya_ Date: Февраль, 5, 2014 07:25 (UTC) (Ссылка)
Ну насколько я знаю от своих знакомых специалистов, очень сильная лингвистика у нас, например, в Петербурге. И вообще в лингвистике, как и в истории, очень много направлений и говорить о том, что Вышка доминирует сразу во всех отраслях этой науки - большое преувеличение. Судя по программе факультета, там упор на компьютерную составляющую, и в этом аспекте Вышка вполне может быть лучшей. Но это же только часть дисциплины (пусть и важная).
Ну и не менее важен тот факт, что факультет филологии появился в 2011 году, поэтому вообще довольно сложно говорить о "лучшести", пока нет 1-2 выпусков. Все-таки в лингвистике в нашей стране есть куда более давние традиции и школы, чем в экономике. И если с математикой сразу было все понятно, так как собрали абсолютно всех лучших, то вот с гуманитарными науками такого нет - очень много крутых специалистов работает и в других университетах и даже городах.
В общем, основная моя мысль, что ставить в один ряд математику, где Вышка взяла весь топ современной науки, и историю с лингвистикой - неправильно.

Edited at 2014-02-05 07:25 (UTC)
ksonin From: ksonin Date: Февраль, 5, 2014 07:33 (UTC) (Ссылка)
То, что Вы пишете - правильно. Но справедливости ради - Вы придираетесь к моей записи в блоге, а не к правительственному отчёту. Лучше писать "один из лучших", но в бытовой публицистике можно писать и просто "лучший".

По серьёзному - конечно, "лучший" или "сильнейший" факультет - довольно условная вещь. Среди факультетов вообще нет полного порядка (слабый факультет или институт с одним выдающимся учёным во многих метриках должен быть выше, чем сильный-в-среднем факультет, или ниже?).
From: _petya_ Date: Февраль, 5, 2014 07:38 (UTC) (Ссылка)
Ну к Вам в блог может зайти какой-нибудь лингвист или историк и обидеться) А вот если б написали "один из лучших", он бы не обиделся. Мне кажется, это все-таки между этими двумя выражениями большая разница в восприятии, хотя может я и правда придираюсь)

Edited at 2014-02-05 07:38 (UTC)
cunctator_ From: cunctator_ Date: Февраль, 5, 2014 00:44 (UTC) (Ссылка)
(традиционно) есть ли расписание семинаров соискателей в открытом доступе?
Кого из экономистов наняли пост-доком в результате ажиотажа?
ksonin From: ksonin Date: Февраль, 5, 2014 07:38 (UTC) (Ссылка)
Конечно, есть: http://economics.hse.ru/announcements/111949904.html. Спасибо за вопрос :)

У экономистов как раз особого ажиотажа не было (и в этом году нет) - пост-док для экономистов- необычное явление. То ли дело у математиков или политологов. Слава Богу, у нас экспериментальных биохимиков нет...
korol1989 From: korol1989 Date: Февраль, 5, 2014 07:41 (UTC) (Ссылка)
О, спасибо! Я сначала и не догадался посмотреть страницу факультета, смотрел только общие анонсы на главной странице.
From: ahalina Date: Февраль, 5, 2014 08:19 (UTC) (Ссылка)
Можно вопрос по устройству исследований (research) вышки?
В европейских университетах исследования подразумевают, что их результатами будет пользоваться индустрия, государство и общество. Многие и постдоковские аспирантские проекты тесно связаны с фирмами или гос учреждениями, внедряются в производственные процессы.

Как с этим обстоят дела в Вышке? Если этого нет, то какой смысл вообще подавать туда заявку?
(Удалённый комментарий)
From: ahalina Date: Февраль, 5, 2014 13:50 (UTC) (Ссылка)
Вот тут посмотри:
http://www.ifor.math.ethz.ch/research
(Удалённый комментарий)
From: ahalina Date: Февраль, 5, 2014 16:19 (UTC) (Ссылка)
Лучше я запощу вот этот баян:

Рабочий роет котлован, гнёт об породу инструмент. Вот ведь какая неудачная ситуация, думает, отковыривает кусок породы и даёт бригадиру:
— Вот об эту елду, Кузьмич, инструмент сломал, туды её в качель.
— Странно! Вроде должон инструмент всё молоть!
Бригадир приходит к инженеру и говорит:
— Михаил Максимыч, мы тут при ройке котлована, об эту руду инструмент погнули. Примите меры, а то не можем инструментом рисковать.
— Странно, по спецификациям инструмент должен быть крепче!
Приносит инженер кусок породы физику и говорит:
— Посмотрите, Геннадий Саввович, что это за руда крепче стального сплава №ххх с алмазным покрытием.
— Странно! Судя по пористой структуре эта порода должна быть очень хрупкой!
Подходит физик к теоретику:
— Герман, а как это может фрактальная сводчатая микроструктура оксида металла сопровождаться сильно плотным электронным распределением электронов связи типа так, что атомы связываются крепче чем в кристалле алмаза?
— Странно! В работе N в семидесятых было показано, что блоховское решение для случая квазипериодической решётки, к которой NN свёл фрактальную структуру, реализует квазинепрерывную плотность состояний Zagge для тетраэдрических решёток!
Идёт теоретик к математику спрашивает:
— Слушай, Саня, а разве учёт членов выше третьего порядка может привести к появлению серии решений уравнения NNN в случае NNNN с нелинейной правой частью?
— Да, там есть такой вариант, если асимптотически третье слагаемое стремится к нулю на бесконечности не хуже чем минус вторая степень.
— Ааа, Гена как раз и говорил, что там дисперсия пор нетипично узкая. Понятно, спасибо.
Ловит теоретик физика в коридоре и объясняет:
— Если дисперсия пор невелика, то фрактальная пористая структура сводится к тетраэдрической сингонии квазикристалла, а не к гексагональной.
— Ааа, то есть мы тут имеем дело с губками первого рода. Понятно, пустим проект алмазного покрытия NNNNN, они достаточно крепкие должны быть.
Рассказывает физик инженеру:
— Мы тут доработали алмазное покрытие, должно теперь эту породу брать. Вот вам несколько опытных образцов, опробуйте.
— А что это за руда была?
— Да там поры мелкие слишком.
— Ааа, то есть просто своды крепче. Понятно, ну пока этим подолбим.
Отдаёт инженер бригадиру новый инструмент:
— Иван Кузьмич, вот новый инструмент, его лучше покрыли.
— Ааа, так там просто покрытие плохое было! Спасибо, а то я за сохранность инструмента не могу отвечать, когда его чёрти–как покрывают.
Даёт бригадир рабочему инструмент:
— Держи, на этот инструмент покрышки не скупили.
— Ааа, так там просто жиды полировку пожалели! Эх, развалили страну...
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
34 мнений // Ваше мнение?