?

Log in

No account? Create an account
Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
Вредительство - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА
ksonin
ksonin
Вредительство
Цензура на Эхе Москвы! Позвонили за комментарием, я говорю: "Вот что бывает, когда безграмотного дурня назначают на символическую должность. Своим заявлением он нанёс прямой ущерб тысячам российских компаний." Обещали так и написать. А что написали...

Про безграмотность - это не шутка. Если не знать, как устроена реальная экономика и что такое долг у компании, то да - угрожать тем, что не расплатишься по долгам, легко. Но если знать, что компаниям нужно постоянно рефинансироваться и такие заявление - кто-то в мире, да и в России, может и не знать, что должность чисто символическая - чуть-чуть поднимают ставку процента, по которой в следующий раз (у многих компаний - "следующий раз" - это следующий день) нужно будет занимать. И вот это "чуть-чуть", умноженное на количество фирм в экономике - огромный ущерб. 
76 мнений // Ваше мнение?
Comments
kluchnikov_a From: kluchnikov_a Date: Март, 4, 2014 11:25 (UTC) (Ссылка)

т.е. если власти США объявляют о возможной блокировке счетов и активов российских корпораций это хорошо и правильно.  а если глазьев намекнул о возможности симметричной реакции,  то он идиот?

ksonin From: ksonin Date: Март, 4, 2014 11:31 (UTC) (Ссылка)
Он, якобы работая госслужащим, нанёс огромный ущерб российской экономике. И такой дурень, что сам этого не понял.
naukarus From: naukarus Date: Март, 4, 2014 11:26 (UTC) (Ссылка)
это центробанк сумел остановить падение рубля или попятный ход путина?

дурень - это Глазьев судя по всему. Ждем дальнейшего падения котировок?
paidiev From: paidiev Date: Март, 4, 2014 12:32 (UTC) (Ссылка)

Не похож на дурня.

А Вы или невежда. Или не на Россию работаете, а на её конкурентов.
o_berezinskaya From: o_berezinskaya Date: Март, 4, 2014 11:30 (UTC) (Ссылка)
уже не первое нарекание на Эхо за последние дни. Эхо мы потеряли...

И кстати, это отразилось на численности митингов... говорят, митинг против войны в воскресенье вообще не анонсировали, а раньше большая часть людей среднего и пенсионного возраста черпали информацию оттуда...
ksonin From: ksonin Date: Март, 4, 2014 11:33 (UTC) (Ссылка)
Оль, Вы слишком серьёзны. Цензура :)
kluchnikov_a From: kluchnikov_a Date: Март, 4, 2014 11:39 (UTC) (Ссылка)

т.е. действия правительственных чиновников США угрожающих заблокировать счета другой страны по политическим мотивам не нанесли ущерба экономике США?  кто же теперь будет вкладывать деньги в казначейские обязательства USA? А вы кстати знаете почему на самом деле было захвачено посольство США в Иране? и почему потом иранцы их отпустили?

From: abba65 Date: Март, 4, 2014 11:44 (UTC) (Ссылка)
О действиях США пусть заботятся чиновники США.
Или вы намекаете, что Глазьев работает на Госдеп и должен спасать экономику США от ущерба? То есть не безграмотный дурень, а грамотный агент - интересная версия, спасибо...

Edited at 2014-03-04 11:59 (UTC)
zomaho From: zomaho Date: Март, 4, 2014 11:51 (UTC) (Ссылка)
Ну не в рефинансировании же дело, при собственно рефинансировании долг обычно либо уменьшается, либо растет очень медленно. Необходимо оно потому, что уже взятые когда-то кредиты быстро не отдать, и для типичного рентабельного большого бизнеса один раз не отдать накопленные долги - вполне достаточно для дальнейшего устойчивого существования.
Другое дело, что такие заявления поднимают ставку для всех, кто только собирается брать большой кредит, вот это плохо.
ksonin From: ksonin Date: Март, 4, 2014 12:27 (UTC) (Ссылка)
Банки (а в развитых странах даже большие фирмы - та же GE) "рефинансируются" каждый день.
kluchnikov_a From: kluchnikov_a Date: Март, 4, 2014 11:53 (UTC) (Ссылка)

ну очевидно в вашей заметке двойные стандарты. по сути наши ЗВР примерно соответсвуют корпоративному долгу. на этом основании кредиты нам и дают. если обнулят ЗВР значит можно и кредиты того-с. что не так то? если речь идет о шантаже - не до долей процентов. тем более все рейтинговые агентства известные как бы мягче выразиться флюгеры

raven_oscar From: raven_oscar Date: Март, 4, 2014 12:21 (UTC) (Ссылка)
ЗВР не имеет никакого отношения к не гарантированному правительством долгу. Не все даже аффилированные компании получают такую гарантию.
paidiev From: paidiev Date: Март, 4, 2014 12:31 (UTC) (Ссылка)

да нет, Глазьев прав, а Вот Вы опозорились.

Если к Россиии пременят санкции - то это очень скверно. Но Глазьев просто напомнил, что есть контрмеры и мы вполне выстоим.
Попросту "чем втридорога брать западные кредиты - используем огромные ЗВР".
Ну а до ареста счетов государства с ЯО дело не дойдёт.
Но Ваш наезд в трудный для России момент очень характерен.
ksonin From: ksonin Date: Март, 4, 2014 12:56 (UTC) (Ссылка)

Re: да нет, Глазьев прав, а Вот Вы опозорились.

Это не контрмеры, а удар в спину российским компаниям. На доступном Вам языке.
sitil From: sitil Date: Март, 4, 2014 12:51 (UTC) (Ссылка)
А высказывание-то его уже начала тиражировать в иностранная пресса. Мде.
Человек ведь просто болен. И зачем над ним так издеваются, должности раздают... Отправили бы уже в какой-нибудь условный комитет Союзного государства, что ли.
From: ogbash Date: Март, 4, 2014 13:52 (UTC) (Ссылка)
А если станет хуже, они протолкнут закон о рефинансировании из гос. фондов. Он
об этом уже давно мечтает.
ammosov From: ammosov Date: Март, 4, 2014 13:55 (UTC) (Ссылка)
Погоди-ка, но ведь Глазьев ваш.
alekcnova From: alekcnova Date: Март, 4, 2014 18:50 (UTC) (Ссылка)
Ваш в смысле либерал? Глазьев порвал с либералами в году этак 93-м, уже 21 год скоро будет.
vir77 From: vir77 Date: Март, 4, 2014 14:01 (UTC) (Ссылка)
А почему здесь, в вашем ЖЖ, цензура? Или вам можно, а другим низзя?
ksonin From: ksonin Date: Март, 4, 2014 15:05 (UTC) (Ссылка)
У меня нет цензуры. Всякое говно приходиться убирать, это правда.
gegorov From: gegorov Date: Март, 4, 2014 16:45 (UTC) (Ссылка)
Для тех, кто в танке: а что написали?
Alexey Makar'in From: Alexey Makar'in Date: Март, 4, 2014 17:14 (UTC) (Ссылка)
Хорошую ссылку кинули наверху:
http://www.businessinsider.com/putin-aide-threats-2014-3
zyrianin From: zyrianin Date: Март, 4, 2014 18:07 (UTC) (Ссылка)
Если я правильно понял Глазьева, речь идет о свободном выборе российской компании, кредитующейся в американском банке. Либо она кидает кредитора (например, ссылаясь на форсмажор: "мы-де обслуживали бы долг - но нам злой Путин не велел!"), либо платит, рефинансируется и всё такое. Которая платит - та после массовых кидков платит уже дороже, да. Которая кидает - та вообще больше не платит: в этом ведь, собственно, и состоит суть кидка.

Объясните, пожалуйста, подробнее: в чем безграмотность данного рассуждения по линии устройства реальной экономики?

Edited at 2014-03-04 18:14 (UTC)
ksonin From: ksonin Date: Март, 4, 2014 19:24 (UTC) (Ссылка)
Своим заявлением он повысил (на чуть-чуть) ставки по кредитам для российских компаний на обозримое будущее. То есть просто вынул деньги из кармана акционеров этих компаний (в случае госкомпаний - из карманов граждан) и передал, в качестве рисковой премии, банкам-кредиторам.

"Безграмотный" - потому что не знает, как устроена современная фирма, в которой есть оптимальный уровень долга, который должен постоянно рефинансироваться.

"Дурень" - потому что не понимает, что на такой важной должности, как у него, нельзя болтать что попало.
From: m_xpomob Date: Март, 4, 2014 19:40 (UTC) (Ссылка)
Кстати, похоже, он тоже относится к числу тех, кто не различает денежную базу и денежную массу. Там где-то у него промелькнуло, что объем валютных резервов в полтора раза больше, чем объем денег в экономике. Но если ЗВР чего и больше, то это именно денежной базы, и в конце года это соотношение как раз где-то 1,5-1,6 раза.


Edited at 2014-03-04 19:41 (UTC)
ksonin From: ksonin Date: Март, 4, 2014 19:49 (UTC) (Ссылка)
Конечно, не различает: http://ksonin.livejournal.com/481164.html.
Eugene Goryunov From: Eugene Goryunov Date: Март, 5, 2014 12:32 (UTC) (Ссылка)

Швейцарская крона???

А вот еще и такое бывает! Тоже, кстати, академик!

«Россия четвертый в мире держатель валютных активов и держит свои резервы в долларах США. И если мы начнем переводить свои активы в другие твердые валюты, например в юань или швейцарскую крону – то для США это обернется финансовой катастрофой. Поэтому думаю, серьезных санкций и не последует, дальше слов или формальных ограничений дело не пойдет», - говорит Яков Миркин.

http://expert.ru/2014/03/4/sanktsii-protiv-rossii-bumerangom-udaryat-po-ssha-i-es/

Edited at 2014-03-05 12:33 (UTC)
From: ahalina Date: Март, 5, 2014 13:15 (UTC) (Ссылка)

Re: Швейцарская крона???

Яков Моисеевич достаточно грамотный человек_ он долгое время был заведующим кафедрой ценных бумаг в Финакадемии. Журналисты ошиблись скорее всего.

Edited at 2014-03-05 13:21 (UTC)
76 мнений // Ваше мнение?