?

Log in

Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
Демократия забивает гол - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА
ksonin
ksonin
Демократия забивает гол
Небольшой научный прорыв. Один из самых давних вопросов экономики развития - "гипотеза модернизации", вопрос о том, в какую сторону работает причинно-следственная связь: демократия следует за богатством или наоборот, демократизация приводит к более высоким темпам роста. Корреляция богатства и демократии несомненна, а причинно-следственную связь установить очень трудно (см. обсуждение возникающих, на современном уровне, сложностей в критической рецензии Дарона Асемоглу на "Экономические последствия конституций" Перссона-Табеллини).

Так вот - новая статья Асемоглу и группы соавторов делает большой шаг вперёд - их анализ показывает, что причинно-следственная связь есть и работает она "от демократии к богатству". Демократизация ведёт к увеличению темпов роста. Это прорыв, потому что большая часть работ (см. последний обзор) до сих пор показывала скорее, что демократия не сказывается на росте положительно.

В своём блоге Why Nations Fail Дарон и Джим популярно объясняют, какое очевидно наблюдаемое явление сильно осложняет анализ, давая возможность из одного и того же графика получать разные выводы. Собственно, это просто тот факт, что демократизация, как правило, следует за экономическим кризисом. (В этом утверждении, заметим, не подразумевается причинно-следственной связи - вполне возможно, что несмотря на то, что во времени кризис предшествует демократизации, зависимость может быть и обратной.)  В зависимости от того, на какие временные отрезки разбить график (например, приведенный в записи в блоге), можно получить и разные зависимости между индикаторами богатства и демократии.

В новой работе Дарон и Ко используют новую технику статистического анализа данных. Это рассказывается в этой же записи блога, только текст перестаёт быть научно-популярным. Ну так, научно-популярный текст, ориентированный на аудиторию простых профессиональных экономистов...

Для тех, кому хочется видеть, какой кирпичик занимает эта статья во всей WNF-теории, напоминаю, что у меня есть мини-обзор (скорее, аннотированный список) научных статей, на которые опирается "вся теория" Асемоглу и Робинсона.
72 мнений // Ваше мнение?
Comments
democrazzzy From: democrazzzy Date: Апрель, 10, 2014 04:31 (UTC) (Ссылка)
То есть колбаса всё-таки растёт прямо из свободы? :)
nibope From: nibope Date: Апрель, 10, 2014 05:01 (UTC) (Ссылка)
Так что? Если удалось разбогатеть без демократии, то можно находится в таком состоянии сколько угодно долго? Не демократизируясь?
mil_petr From: mil_petr Date: Апрель, 10, 2014 14:23 (UTC) (Ссылка)
Жизнью диктатора время ограничено.
gaus From: gaus Date: Апрель, 10, 2014 05:12 (UTC) (Ссылка)
"Демократизация скоррелирована с остатками от регрессси роста ВВП на ВВП в прошлом" звучит, конечно, менее круто, чем "демократия порождает рост". :)
ammosov From: ammosov Date: Апрель, 10, 2014 05:23 (UTC) (Ссылка)
Опять post hoc ergo propter hoc
ammosov From: ammosov Date: Апрель, 10, 2014 05:28 (UTC) (Ссылка)
Со ссылки --

"Our baseline estimates suggest that a country that democratizes increases its GDP per capita by about 20% in the next 20-30 years. Not a trivial effect at all."

20% за 20-30 лет? Это в пересчете на effective annual rate доли процента роста и ниже инфляции мировых валют за тот же период. Не говоря уже об ошибках измерения самого GDP.

http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2014/04/economist-explains-2
ray_idaho From: ray_idaho Date: Апрель, 10, 2014 06:05 (UTC) (Ссылка)
Слава великой демократии в БРИКС :)

Лидеры промышленного производства по блокам в 2010 году

График (нажмите для увеличения)
ksonin From: ksonin Date: Апрель, 10, 2014 06:16 (UTC) (Ссылка)
Ну да. Все успехи Китая связаны с демократизацией после коммунистической/персоналистской диктатуры Мао. Индия - так и просто устойчивая демократия, Бразилия - уже больше двадцати лет.
zhenek_kreker From: zhenek_kreker Date: Апрель, 10, 2014 10:05 (UTC) (Ссылка)
Куда мы отнесем Южную Корею эпохи Пак Чон Хи? Экономический рост - бурный, но на демократию ну уаще не похоже.
(Удалённый комментарий)
son_of_rother From: son_of_rother Date: Апрель, 10, 2014 06:36 (UTC) (Ссылка)
Как раз недавно купил Why Nations Fail? Будем читать!
oetar From: oetar Date: Апрель, 10, 2014 06:55 (UTC) (Ссылка)
=демократия следует за богатством или наоборот,=

Снова экономисты в трёх соснах заблудились. К росту благосостояния ведут свободные рыночные отношения, разделение труда и накопление знаний, а не демократия.

Как я понял, по ссылкам не рассматривается третий вариант: когда и демократия и богатство являются следствием чего-то третьего.

Приведу пример. Корреляция веса и умственных способностей: когда человек весит 5 кг - он и говорить не умеет, при 15 кг уже говорит, но не читает, при 25 кг читает и т.д. Очевидно, и вес и ум являются следствием возраста.

Я думаю рынок и демократия - это разные следствия одних и тех же культурных изменений (но могу сгенерить и ещё парочку гипотез). Примерно как маркиз де Сад и энциклопедисты были двумя сторонами одной монеты: антиклерикального иллюминатства))
ksonin From: ksonin Date: Апрель, 10, 2014 07:02 (UTC) (Ссылка)
То, что Вы описываете, называется в курсе эконометрики "эндогенностью" и известно всем работающим экономистам. Конечно, коллеги приложили все силы (в том числе провели определенные статистические тесты), чтобы минимизировать возможные последствия такой возможной проблемы.
kislin From: kislin Date: Апрель, 10, 2014 07:55 (UTC) (Ссылка)
Угу, а потом пройдёт время, изобретут ещё более совершенные техники статистического анализа данных, введут большее количество переменных, расширят выборку стран, получат уточнённые цифры по уже использованным параметрам и получат другие результаты, что тоже будет "научным прорывом", а потом снова по кругу. Жаль, что Асемоглу ещё не занялся регрессивным анализом зависимости численности ангелов на кончике иголки и материалом этой иголки (и другими параметрами).
ksonin From: ksonin Date: Апрель, 10, 2014 08:30 (UTC) (Ссылка)
А как, по Вашему, выглядит процесс познания? Вот у меня случай из личной жизни - тот рак, который у меня был, до конца 1990-х считался наследственным, а с появлением более точных методов статистического анализа (и лучшего понимания, что является совокупной выборкой в случае эксперимента) перестал считаться. После более масштабных экспериментов и более точных подсчётов пропала корреляция между вероятностью возникновения болезни у родителей и детей.
tymofii From: tymofii Date: Апрель, 10, 2014 08:20 (UTC) (Ссылка)
еще не было возможности прочитать саму статью. скажите, там демократия это бинарная переменная? авторы вступают в диалог с идеей гибридных режимов? спасибо
zhenek_kreker From: zhenek_kreker Date: Апрель, 10, 2014 10:27 (UTC) (Ссылка)
ВНЕЗАПНО это бинарный индекс, либо 0, либо 1.
tymofii From: tymofii Date: Апрель, 10, 2014 10:33 (UTC) (Ссылка)
извините, не понял сути "ВНЕЗАПНО".

внезапно - в том смылсе, что вы быди удивленны моим вопросом, мол только так и бывает, и мне не стоило уточнять? или, наоборот, вы были удивленны таким бинарным подходом в политологии и описали свое собственно удивление слвом "внезапно"?
zhenek_kreker From: zhenek_kreker Date: Апрель, 10, 2014 10:31 (UTC) (Ссылка)
Слушайте, это же кровельная жесть, лютый подгон. На 33-й странице авторы прямо говорят: если Freedom House маркирует страну как "free" или "partially free", то ей присваивается положительный демократический индекс D=1.
*Ушел читать методику Freedom House, прям интересно стало*
slavikmad From: slavikmad Date: Апрель, 10, 2014 17:25 (UTC) (Ссылка)
Спасибо!

Извините, а что получается, что индексы по ведению бизнеса и т.п. - они что, не имеют теоретического обоснования?
golos_dobra From: golos_dobra Date: Апрель, 11, 2014 02:16 (UTC) (Ссылка)
"новая техника статистического анализа данных" это GMM или 2LS?
gaus From: gaus Date: Апрель, 11, 2014 02:52 (UTC) (Ссылка)
semiparametric time series matching (Angrist, Jordà, Kuersteiner, 2013)

Edited at 2014-04-11 02:52 (UTC)
k_150 From: k_150 Date: Апрель, 13, 2014 03:56 (UTC) (Ссылка)
Что лучше для роста в-среднем получается, демократия внутри или внешняя граница с 5 демократическими странами?
wordsabout From: wordsabout Date: Апрель, 29, 2014 08:24 (UTC) (Ссылка)
Здравствуйте, Константин Исаакович!

Не кажется ли Вам, что причинно-следственная связь "демократия - богатство" - работает исключительно на примере стран Западной Европы и стран переселенческого капитализма? Если проанализировать политико-экономический цикл Российской империи картина получается обратной. Например, используя данные Миронова по заработным платам 1703-1914 гг., получаем (при оценке на глазок), что темпы роста были выше при правителях автократах. Может быть в этом и состоит специфика стран догоняющего развития? И второй вопрос: есть ли какие-нибудь эмпирические работы по политико-экономическому циклу в РИ на основе совеменной методологии политической экономии?

С уважением
ksonin From: ksonin Date: Апрель, 29, 2014 15:44 (UTC) (Ссылка)
Не знаю. Потому и даю ссылки на новые статьи.

А как можно по данным за 1703-1914 оценить рост при демократии? Там только автократы и были. Весь рост пришёлся на Александра II и III-го в основном.
72 мнений // Ваше мнение?