?

Log in

No account? Create an account
Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
Если пойдёшь ты пешком через ручей к развилке... - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА
ksonin
ksonin
Если пойдёшь ты пешком через ручей к развилке...
ВЕДОМОСТИ

Путь в тысячу ли

Только что подписанный лидерами Китая и России долгосрочный контракт о поставке газа, включающий обязательства по масштабному строительству трубопроводов, сразу же подвергся громкой критике. Экономисты указали на то, что соглашение предусматривает невыгодные для российской стороны цены, строительство наверняка окажется значительно дороже расчетов, а отмена налога на добычу природных ископаемых, призванная сделать проект более привлекательным для «Газпрома», лишит бюджет большей части выигрыша от сделки. Несмотря на огромные совокупные цифры, объем газа, который будет поставляться, невелик по сравнению с теми объемами, которые поставляются сейчас в Европу (примерно четверть). Наконец, как правильно указал Владимир Милов, бывший замминистра энергетики и ведущий эксперт в этой области, потребности Китая в природном газе могут быть далеко не так велики, как представляется оптимистам.

Экономических объяснений, чем этот контракт хорош, было предъявлено меньше. Тем не менее аргументы в его пользу есть. Строительство газопровода стоит очень дорого, а после того, как строительство будет завершено, переговорная сила сторон изменится — продавец, уже понесший издержки, станет слабее. Значит, необходимо с самого начала заключать договор, который сделает покупателя «стейкхолдером» в строительстве. Подписанный контракт отчасти эту проблему решает.

А мне хотелось бы обратить внимание на следующее. Международные договоры в современной экономике — далеко не самая важная вещь. Дискуссия о том, хороши условия 30-летней сделки или плохи, важна (и лучше бы она велась в условиях большей прозрачности), но все же главное — не договор, а то, что будет сделано для того, чтобы он оказался выгодным для нашей страны. Потому что лучшей страховкой от падения цен на газ (из-за внешних причин) или от уменьшения интереса Китая к этому газу является снижение издержек добычи и транспортировки. Именно это, а не условия договора будет определять позиции сторон через несколько лет. Если эффективность удастся повысить, наши позиции будут сильны, если нет — слабы. Никто не может знать сейчас, чем будут заниматься в эти десятилетия конкуренты «Газпрома» на мировом рынке, но то, что они не будут дремать, известно точно. То же самое относится к строительству трубы. Если она окажется такой же дорогой, как все масштабные стройки последних лет, то проект будет убыточным.

Итак, никакой подписанный контракт не принесет пользы, если не будет повышена эффективность (и снижена коррупция — основная причина сверхвысоких по мировым меркам издержек строительства в России). К сожалению, первый шаг к этой цели, по-прежнему отстоящей от нас «на тысячу ли», еще предстоит сделать. Я бы написал, «если сейчас не начать, то когда начинать», но, кажется, уже несколько раз заканчивал такими словами колонку.

Читать этот же текст на сайте "Ведомостей"
3 мнений // Ваше мнение?
Comments
wise_gorilla From: wise_gorilla Date: Май, 27, 2014 09:52 (UTC) (Ссылка)
"а экономисты указали... что отмена налога на добычу природных ископаемых, призванная сделать проект более привлекательным для «Газпрома», лишит бюджет большей части выигрыша от сделки"

Это что ж за экономисты такие, если не секрет? И как они пришли к такому выводу?

Edited at 2014-05-27 09:53 (UTC)
friendlystrnger From: friendlystrnger Date: Май, 27, 2014 16:19 (UTC) (Ссылка)

и тут же во френдленте :)

"В течение 5-10 лет (с учетом 2-й и 3-й нитки) компания друга Путина Аркадия Роттенберга получит от Фонда Национального Благосостояния 55млрд дол. на строительство газопровода, который заработает через год после окончания первого срока второго президентства Владимира Путина. До того поступлений от продаж не будет. Только после 2019 года в бюджет России Газпрома начнут капать поступления от продажи газа, и то не очень много, где-то 4-5млрд. в год, с ростом до 12 к 2024. Не в фонд благосостояния, а в бюджет Газпрома. Оцените красоту игры по перекачиванию денег. А ну как Китай контракт разорвет? Через 5-10 лет кто знает, что будет. Конечно все равно газификация тайги от Байкала до Приморья дело нужное и важное, но 55 миллиардов? Правда могучая трубопроводная промышленность свое получит.
Цифра $55млрд тоже интересная. При длине 1200км Северный Поток мощностью 55млрд.кубов стоил 7 миллиардов. "Сила Сибири" - 4000км., 38млрд.кубов. Почувствуйте разницу."
http://atytarenko.livejournal.com/509829.html
From: jamaica73 Date: Июнь, 7, 2014 13:40 (UTC) (Ссылка)
а почему мнение экономистов, никоим боком не имеющих отношения ни к газпрому ни к бизнесу ни к российской власти может быть более ценно по данным вопросам, нежели мнение людей, которые по должности занимаются этими делами? ведь, по умолчанию, профессионалы более компетентны. следовательно веры им больше. иначе требуется привести какие то железобетонные аргументы, которые показывают, почему именно в данном конкретном случае мнение профи менее ценно, чем мнение дилетантов.
3 мнений // Ваше мнение?