?

Log in

No account? Create an account
Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
Высокой страсти не имея для звука смысла не щадить... - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА
ksonin
ksonin
Высокой страсти не имея для звука смысла не щадить...
Новый "профессионализм" интернет-комментаторов состоит в том, чтобы производить то, что звучит как разумная мысль, не затрачивая никаких умственных усилий. Вот, посмотрите - услышав мою реплику на "Дожде", что активная денежная политика могла бы нам помочь, если бы у нас была высокая безработица, но не поможет, поскольку у нас безработица как раз очень низкая, вывел "либералы мечтают о высокой безработице". Спасибо, что не привел "цитату из Тэтчер". (Использование всем известных, пусть и апокрифических цитат, экономит время и силы.)

А если бы на секунду задумался? Как может помочь печатание денег - да и госрасходы - если все уже где-то работают? (Или если мощности уже загружены.) Чтобы произвести новые (дополнительные по сравнению с имеющимся уровнем - иначе какой же рост) товары, нужны в этом случае новые рабочие места, то есть капитальные инвестиции. Нечто совсем другое - и уж точно не связанное с мягкой денежной политикой.

Так бывает - одно лекарство помогает при одной болезни и не помогает при другой. Валидол помогает, когда болит сердце и совсем не помогает при запоре... Или, скажем, строгая диета помогает похудеть, но сама по себе не помогает нарастить мышцы.

Нет, понятно, что иногда требуются специальные знания. Как иначе поймешь, от чего помогает корвалол? И да, "кейнсианская политика" - стимулирование производства за счет увеличения спроса, например, на напечатанные или заемные деньги - вещь непростая и спорная. Не так просто обосновать то, что можно с помощью номинальных величин (денег, которые можно напечатать) повлиять на реальные (выпуск, занятость). Но в некоторых обстоятельствах можно.

Но то, что в некоторых - нельзя, совсем просто, смотри выше. Просто для этого надо на секунду задуматься. Или хотя бы задуматься о том, что можно было бы на секунду задуматься...

UPD: Квалифицированные комментаторы посоветовали заменить валидол на нитроглицерин. Если не в этой записи, то уж точно в жизненной ситуации, когда что-то, не дай Бог, случится с сердцем.
52 мнений // Ваше мнение?
Comments
upjohn From: upjohn Date: Август, 11, 2014 16:09 (UTC) (Ссылка)
Я думаю, пояснять и объяснять свою позицию имеет смысл тому, кто готов слушать и не относится к говорящему как к врагу.
Здесь явно не тот случай.
ksonin From: ksonin Date: Август, 11, 2014 16:15 (UTC) (Ссылка)
Что может объединять с "врагом" (честно говоря, я даже не знаю кто это) как не учебник арифметики? :)

Edited at 2014-08-11 16:20 (UTC)
kulbaka_nikolay From: kulbaka_nikolay Date: Август, 11, 2014 16:24 (UTC) (Ссылка)
Беда в том, что для большинства ребят в Думе и в правительстве экономическая теория воспринимается не как арифметика, а как некая весьма спорная концепция, к которой вопросов больше чем нужно, поэтому и обращать внимания на нее много не следует...
nuwus From: nuwus Date: Август, 11, 2014 19:25 (UTC) (Ссылка)
Если ты берешь на себя роль "public intellectual", то ты должен всё разъяснять-разжёвывать. Да даже если не берешь, а просто в той или иной форме участвуешь в общественном дискурсе, ты должен объяснять, или если кто-то не прав, ты должен объяснять, просто чтобы очистить свою совесть и трошки воспрепятствовать распространению невежества.
Хотя в данном случае Горянов должен был уточнить не только для зрителей, но и для себя, он, по всей видимости, сам не понял реплики Константина.
her_shadow From: her_shadow Date: Август, 11, 2014 16:17 (UTC) (Ссылка)
В РФ нет и не может быть какой-то значимой формальной безработицы, т.к. в этом случае у безработного наступает биологическая смерть. На государственное пособие в 800 рублей не пошикуешь.
Но из этого следует, что уровень безработицы не связан с полной загрузкой или недозагрузой мощностей.
aka137 From: aka137 Date: Август, 11, 2014 18:42 (UTC) (Ссылка)
учтен ли теневой сектор? все-таки часть средств вращается там
her_shadow From: her_shadow Date: Август, 11, 2014 19:19 (UTC) (Ссылка)
Учтён в чём?
gegorov From: gegorov Date: Август, 11, 2014 16:19 (UTC) (Ссылка)
Ты бы еще им автореферат диссертации в двух словах пересказал. Ближе надо быть к народу. Люди понимают простые мысли: "Надо." "Несправедливо." "Виновные наказаны." А ты их просишь угадать, что не хочешь активной денежной политики, и еще цепочку умозаключений.

Ты ведь даже курс читал про это :)
ksonin From: ksonin Date: Август, 11, 2014 17:32 (UTC) (Ссылка)
Там было все сказано. Тут дело в другом - есть ниша, "пинать "либералов". И вот научились эту нишу эксплуатировать.
zavod007 From: zavod007 Date: Август, 11, 2014 16:37 (UTC) (Ссылка)

часто вижу высокомерие теоретиков - уж извините.

мягкая ден. политика - удешевление кредита - облегчение инвестиций -
новые рабочие места.
что не так?

пример: рос. станкозавод - до сих пор идет затухающий экспорт -
т.к. страновые издержки дорожают.
внутренний инвест.спрос предприятий отсутствует.
доступ к кредиту и гарантиям на гос.торгах абсолютно затруднен.
квалифицированные технологи, конструкторы и станочники
идут в такси и охрану супермаркетов.
площади сданы под склады - надо платить налоги.
т.е. площади и работники заняты - да не тем.

дайте рецепт?
неправильно чувствовать себя непогрешимым экономистом в стране,
где все так плохо по этой части.
еще раз извиняюсь.



Edited at 2014-08-11 16:42 (UTC)
zhu_s From: zhu_s Date: Август, 11, 2014 16:52 (UTC) (Ссылка)
Мысленно замените деньги на карточки в блокадном Ленинграде (это те же деньги, варьируя ставку, ЦБ в сущности замедляет или ускоряет процесс добычи "хлебных карточек"), а рабочих - на хлебные пайки.
Если хлеб не выбирается (безработица), то можно попытаться поправить ситуацию, упростив получение карточек. Если же излишков хлеба нет (полная занятость), то налегая на станок, вы просто увеличите очереди и давку (инфляция).
zavod007 From: zavod007 Date: Август, 11, 2014 17:25 (UTC) (Ссылка)

я же привел конкретный пример -

удешевление кредита позволило бы заменить часть бессмысленных, дешевых раб.мест - на более эффективные.
From: cassiopella Date: Август, 12, 2014 21:31 (UTC) (Ссылка)

Re: часто вижу высокомерие теоретиков - уж извините.

мягкая ден. политика - удешевление кредита - облегчение инвестиций -
новые рабочие места.
что не так?
====
В идеале и ваккуме так, но мы живем в реальном мире. Сами же ниже описываете все дополнительные проблемы.

Рецепт? Кропотливая работа на десятки лет:
- рефомрирование ВО, что бы оно давало квалифицированых специалистов сразу после выпуска. У французского инженера/менеджера (т.п. "практиканты") за 5 лет ВО - минимум 18 месяцев практики, но приветствуется 30 месяцев практики. В самых пристижных заведениях половина практики зарубежом. Умение говорить на английском даже не обсуждается. Причем речь идет о реальной работе во время практики. У ученых (гумманитарии/технари) немножко по другому, но принцип тот же.
- реформирование институтов власти, что бы они работали на народ... борясь в том числе с коррупцией.
- реформирование других органов, что бы развивался малый и средний бизнес, молодые предприятия и т.д. и т.п.
- рефо.... и так можно долго продолжать.

У Путина было 15 лет. За это время не сделано ничего, даже наоборот.
zavod007 From: zavod007 Date: Август, 13, 2014 05:35 (UTC) (Ссылка)

Re: часто вижу высокомерие теоретиков - уж извините.

да никто здесь путина не защищает.
понятно, что в рф все плохо - и будет еще хуже.
но тема поста узкая - автор утверждает, что дорогой кредит не мешает, а помогает экономике.
мне, на практике, это непонятно.
вот у нас рост закончился (из-за кредита в т.ч.) - кончается и инфляция.
это хорошо?
но вместо пояснений - я вижу шутки про запор и валидол,
и про подумать, что надо подумать...

похоже, интернет воспринимается автором, как трибуна -
типа, не место для дискуссий?
ну, ладно.
zomaho From: zomaho Date: Август, 11, 2014 16:40 (UTC) (Ссылка)
Непонятно, что значит "нужны новые рабочие места", если нет безработицы. Кто работать-то на них станет? Нужен рост производительности, для чего действительно нужны капитальные инвестиции.
zilm From: zilm Date: Август, 12, 2014 02:09 (UTC) (Ссылка)
плюсую, почему деньги не могут быть потрачены на модернизацию производства, на то, что бы на единицу изделия затрачивалось меньше ручного труда и т.д.
From: cassiopella Date: Август, 12, 2014 21:36 (UTC) (Ссылка)
А кто будет проводить эту самую модернизацию? Медведев с помощью айфона? Нужны специалисты и специфические условия.
mi_b From: mi_b Date: Август, 11, 2014 21:28 (UTC) (Ссылка)
А еще можно задуматься на две секунды, а не одну. :)

Тогда в голову может придти еще что-нибудь. Например, что в России, возможно, есть много людей, которые безработными не числятся, но работают на работах с низкой производительностью труда. Или что в моногородах могут платить нерегулярно и маленькую зарплату, но с простаивающего завода не выгонять. Но это не написано в economics 101 и, поэтому, не существует...
ksonin From: ksonin Date: Август, 12, 2014 05:08 (UTC) (Ссылка)
Ты опять бросаешься писать, не читая. Чем поможет денежная политика тем, кто работает на рабочем месте с низкой производительностью труда? Им многое может помочь - переобучение, возможности для инвестиций и т.п., но не денежная политика. (См. также комментарии zhu_s выше.)
golos_dobra From: golos_dobra Date: Август, 11, 2014 22:22 (UTC) (Ссылка)
Откуда в России берется зашкаливающая инфляция, поражающая воображение любого мало-мальски грамотного макроэкономиста?
Промышленный рост в минусе, спроса особо ажиотажного на товары нет, зарплаты заморожены, валютные "стерилизованные" резервы намного больше любых разумных размеров.

Так откуда инфляция?

Единственный источник инфляции в РФ это ее ЦБ, его безграмотная, бездумная политика.

В отличие от всех остальных стран, где центробанки инфляцию предотвращают грамотной политикой, ЦБ РФ ее вызывает, держа ставку на ничем не обоснованном запредельно высоком уровня, поражая все продуктивные инвестиции в стране на корню.

При этом агенты ЦБ РФ считают для себя возможным предоставлять беспроцентные кредиты в рублях, свободно конвертируемой валюте, на Украину, для стимулирования местных производств и покрытия катастрофически низких валютных обязательств этого совсем не дружественного России государства.


Edited at 2014-08-11 22:25 (UTC)
ksonin From: ksonin Date: Август, 12, 2014 05:09 (UTC) (Ссылка)
И да, и нет. Чтобы бороться с инфляцией, ставку надо поднимать. А за инвестиции борются другими средствами - от ЦБ для инвестиций нужна низкая инфляция и все.
From: cassiopella Date: Август, 12, 2014 21:54 (UTC) (Ссылка)
Откуда в России берется зашкаливающая инфляция, поражающая воображение любого мало-мальски грамотного макроэкономиста?
Промышленный рост в минусе, спроса особо ажиотажного на товары нет, зарплаты заморожены, валютные "стерилизованные" резервы намного больше любых разумных размеров.
===
Размышления на тему (надеюсь хозяин журнала не будут сильно ругать):
Вы описали несколько проблем, с которыми нужно бороться. Борьба требует следовать плану Х и тратить: деньги, рабочию силу, капитал и т.д. Потраченые ресурсы или приносят результат или имеют ноль эффекта. Если эффект нулевой, то что происходит с ипспарившимися (буквально) вникуда деньгами? Предприятия повышают цены/тарифы, что бы возместить ущерб. Примеры? Олимп строй - посыл хороший, но разваровыные деньги возмещают госкорпорации (повышение продажных цен, нулевые премии для работников, понижение или стагнация зарплат). Или последние санкции. Очевидно, что потребуется много времени российским предприятием, что бы произвести замещение товаров. В ожидании замещения на рынке искусственный дефицит. А коли дефицит - цены растут.
А да, если бы государство не вмешивалось, то была бы, имхо, дефляция.
paidiev From: paidiev Date: Август, 12, 2014 08:15 (UTC) (Ссылка)

В России реально огромная скрытая безработица.

Но она скрывается благодаря полтике заниженной заработной платы и отсутствию социальной защиты.
Будь в Европе такие мизерные пособия и отсуттсвие возможности переезда(мобильность). то и у них безработицы бы не было.
Рост социальных расходов мигом увеличит официальную безработицу, ибо люди станут РАЗБОРЧИВЕЕ.
k_150 From: k_150 Date: Август, 12, 2014 12:01 (UTC) (Ссылка)
Братские страны полны безработных,
неприхотливых, к строительству годных.
nibope From: nibope Date: Июль, 8, 2015 15:56 (UTC) (Ссылка)
А что Вы имели в виду под этим????
"к небольшому изменению правил поступления 2015 года, враз ухудшившему жизнь десяткам тысяч абитуриентов."
52 мнений // Ваше мнение?