?

Log in

Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
Наш караван шагал через пустыню - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА
ksonin
ksonin
Наш караван шагал через пустыню
В порядке отчёта о проделанной работе выкладываю препринт "Incumbency Advantage in Non-Democracies", нашей с Егором теории того, зачем и почему диктаторы проводят выборы. Мы написали её давно - с первой версией Егор выступал в Гарварде у Шепсле с Альтом четыре года назад, но первая версия, пригодная для распространения - это ещё до отсылки в журнал, появилась только сейчас. (NB для студентов и аспирантов - не надо брать пример...).

Нет особого смысла объяснить статью "на пальцах" - она вне научного контекста не интересна. Грубо говоря, это модель ситуации, когда и результаты выборов являются информацией о том, насколько популярен лидер и отмена выборов является информацией об этом же самом. Если непопулярен, то есть смысл участвовать в революции - в ней будет много участников и, значит, есть большой шанс победить. В этой ситуации "авторитарные выборы" будут проводить те, кто уверен в своих силах - потому что есть возможность сообщить гражданам о своей популярности, и те, для кого отмена выборов опасна, потому что пошлёт окончательный сигнал об их слабости.

В политологии литература по "авторитарным выборам" огромна - и описательная, и теоретическая (см. обзор у нас в статье), но формальных моделей не хватает (хотя они есть - см., опять-таки, наш обзор). Эта литература смыкается с работами по фальсификациям выборов, в которой, опять-таки, есть разрозненные кейсы со всего мира (см., впрочем, новую книжку Альберто Симпсера), но мало хороших теоретических моделей (на них мы тоже ссылаемся).

Технически там всё по "прикладно-теоретическим" меркам очень сложно, а по "чисто теоретическим" (внутри экономтеории) - довольно просто. Тот же уровень сложности, что, скажем, "global games", придуманные Бранденбургером-ван Даммом-Деккелем и распространившиеся в качестве модели финансовых каскадов благодаря Моррису-Шину. Собственно, отчасти мы с "global games" и конкурируем - относительно того, как строить микромодель протестов и революций. А то они стали довольно часто применяться - и экономистами Перссоном-Табеллини, и политологами Бошем-Своликом, и другими. (В качестве введения в тематику можно посмотреть новую работу Итана Буэно де Мескиты, политолога.) У нас в IAND не "global game", а похожая, но чуть более сложная игра, потому что нам нужно, чтобы равновесие было единственным независимо от того, какую информацию лидер захочет сделать публичной.
8 мнений // Ваше мнение?
Comments
imfromjasenevo From: imfromjasenevo Date: Сентябрь, 17, 2014 06:07 (UTC) (Ссылка)
интересно, а Д. Фурман считал, что выборы это просто необходимый элемент легитимизации в современном мире. В Диктатурах это ритуал без всякого дополнительного смысла, сейчас коронации уже никого не убеждают.

Edited at 2014-09-17 06:07 (UTC)
slavikmad From: slavikmad Date: Сентябрь, 17, 2014 07:17 (UTC) (Ссылка)
А вот Путин не получает ли информацию о своей популярности и популярности его партии власти вообще на совершенно или почти незначительных выборах - вроде мэры Москвы или выбора муниципальных депутатов?

Так для всех оппозиционеров проценты Навального были о том, что можно успешно участвовать в выборах. Для Путина же это означало то, что готовых вот сейчас встать и оторваться от дивана, бороться хоть как-то против него, не так уж и много (вспомним его выражение "штаны спустили, а там ничего нет").
klikunov_nd From: klikunov_nd Date: Сентябрь, 17, 2014 08:24 (UTC) (Ссылка)
А как вы предлагаете измерять степень авторитарности системы?
ammosov From: ammosov Date: Сентябрь, 17, 2014 09:27 (UTC) (Ссылка)
Практические выводы каковы?
k_150 From: k_150 Date: Сентябрь, 17, 2014 20:23 (UTC) (Ссылка)
Если выборы отменили, значит диктатор ослабел и пора устраивать революцию.
ksonin From: ksonin Date: Сентябрь, 17, 2014 22:23 (UTC) (Ссылка)
... или он так силён, что ему пофиг, какой дополнительный сигнал содержится в отмене выборов...
k_150 From: k_150 Date: Сентябрь, 18, 2014 16:03 (UTC) (Ссылка)
В этом случае революция будет ошибкой, но усредняя по диктаторам, всё равно следует делать революцию после отмены выборов.
_niece From: _niece Date: Сентябрь, 17, 2014 11:43 (UTC) (Ссылка)
О, вот меня такие штуки очень интересуют. Мне, правда, кажется, что стремление изучать авторитарные (и гибридные) режимы по тому, как они проводят выборы - это примерно как изучать домохозяйство, глядя, как они справляют новый год. То есть не то, чтобы это совсем нерелевантно - много можно узнать о людях, посмотрев, как они отмечают праздники - но как-то узко.
8 мнений // Ваше мнение?