?

Log in

No account? Create an account
Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
И в эту ночь, и в эту смерть, и в эту смуту, когда сбылись все предсказания на славу... - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА
ksonin
ksonin
И в эту ночь, и в эту смерть, и в эту смуту, когда сбылись все предсказания на славу...
ВЕДОМОСТИ

Закономерный итог

В течение двух дней — понедельника и вторника 15-16 декабря — курс доллара вырос больше чем на 20%. С тех пор ситуация на валютном рынке успокоилась: доллар стоит «всего лишь» в два раза больше, чем год назад. Но это спокойствие досталось дорогой ценой. Изменение курса привело к серьезному удорожанию импорта и понижению уровня жизни; поднятая ЦБ ключевая ставка гарантирует (если не случится чуда на мировом рынке нефти) серьезный спад в промышленности и остальных отраслях экономики. А меры, направленные на предотвращение банковской паники, создают новые издержки в банковском секторе. Ощущение, что пик миновал, совершенно неправильное: кризис, по существу, только начинается, а доверие к органам власти — во всяком случае, в части экономики — уже очень низко.

В чем отличие кризиса 2014 г. от предыдущих? Этот кризис совершенно предсказуемый: все его элементы — и долгосрочные, и краткосрочные — были хорошо описаны экономическими публицистами в последние годы. То, что мало кому удалось угадать точное время начала острой фазы кризиса, не меняет сути дела: хорошее предсказание — это предсказание, которое правильно описывает не только последствия (курс вырос, цены выросли, производство и уровень жизни упали), но и механизм.

Многие, чуть ли не все вменяемые экономисты, указывали, что экономический курс, окончательно сформировавшийся после завершения острой фазы предыдущего кризиса, — масштабная национализация и все увеличивающаяся доля ручного управления в экономике, ставшая нормой жизни коррупция, использование энергоресурсов в качестве внешнеполитического инструмента, увеличение расходов на бюрократию и спецслужбы, снижение независимости судов — не только не решает долгосрочных проблем российской экономики, а, наоборот, их только усиливает. Механизм действия каждого из этих слагаемых понятен. Не удивительно, что квартальные темпы экономического роста снижаются с весны 2012 г. и достигли бы нуля в 2014-м и без «краткосрочных» факторов. Ситуация даже несколько хуже, чем может показаться: рост последних кварталов, каким бы он ни был, поддерживался за счет растущих расходов на строительство энергопроводов и военных расходов; при этом российская экономика получает те же проблемы, что были у советской перед самым ее коллапсом.

Сложнее было предсказать краткосрочные факторы 2014 г. — конфликт на Украине, результатом которого стали санкции ведущих торговых партнеров против России и неадекватные ответные меры, только усилившие потери населения, прежде всего самой незащищенной его части. Тем не менее реакция большинства грамотных экономистов относительно их последствий была, как показало развитие событий, правильной: страна, располагающая такой экономической силой и потенциалом, как наша, не может себе позволить агрессивную внешнюю политику. Как выяснилось, действительно не может. Цена уже оказалась слишком большой, а кризис только начинается.
Читать этот же текст на сайте "Ведомостей"

Дополнительные материалы:

Нет сейчас возможности подобрать все ссылки на экономистов, которые давно писали про этот кризис. Просто на память:

Кирилл Рогов два года назад, Евсей Гурвич в "Ведомостях" весной, Валерий Зубов в июле

И ещё есть куча, соберу и выложу. Если у кого есть интересное, давайте ссылки.

UPD: Пол Кругман отвечает мне в своей сегодняшней колонке: не в том дело, что "не может позволить". А в том, что никому уже не нужна агрессивная политика. Кругман это про Америку пишет, а мы попадаем как аргумент под руку.
55 мнений // Ваше мнение?
Comments
nikolka22 From: nikolka22 Date: Декабрь, 21, 2014 22:33 (UTC) (Ссылка)
можете ли вы привести примеры использования энергоресурсов в качестве внешнеполитического инструмента? чтобы не спорить впустую, примеры, кроме украины.
From: brumov Date: Декабрь, 21, 2014 23:07 (UTC) (Ссылка)

Третий энергопакет, препоны "Южному потоку", недопущение инвестиций из России в европейскую энергетику, санкции в отношении российских банков и нефтегаза, иранские и иракские санкции.

thrasymedes From: thrasymedes Date: Декабрь, 21, 2014 23:18 (UTC) (Ссылка)
Не могли бы Вы прокомментировать :

В 2015 году в России заработает новый федеральный закон "О промышленной политике". Законопроект на этой неделе единогласно принят Госдумой уже в третьем чтении

бизнес получает доступ к "длинным" займам. Финансироваться будут достаточно крупные проекты на предкоммерческих стадиях исследований и разработок: от создания новых технологий и подготовки технико-экономических обоснований, вплоть до проектов по импортозамещению "под ключ".

Какую процентную ставку стоит ожидать по займам?

Глеб Никитин: В размере пяти процентов, что весьма привлекательно для большинства компаний. Этот процент обеспечивает покрытие операционных расходов (до 1,5 процента) и формирование резерва для частичного покрытия рисков от невозврата. К тому же займы будут обеспечиваться залогом со стороны заемщиков.

А какой ожидаемый эффект от профинансированных проектов?

Глеб Никитин: С момента бюджетного финансирования до реального эффекта и выхода продуктов на рынок он составит 3-5 лет. Однако уже сейчас в стране будут создаваться новые высококвалифицированные рабочие места, и генерироваться налоговый эффект, который за 5-8 лет превысит начальные бюджетные инвестиции.

Что это за специальные инвестиционные контракты, о которых говорится в законе?

При работе над законопроектом эти меры трансформировались в отдельную статью закона, посвященную появлению в России Фонда промышленного развития и региональных промышленных фондов.
andorro From: andorro Date: Декабрь, 22, 2014 05:18 (UTC) (Ссылка)
В условиях недоверия власти все эти меры, в общем-то, бесполезны. И несложно догадаться, кто в первую очередь наберёт денег "под исследования".
zomaho From: zomaho Date: Декабрь, 21, 2014 23:22 (UTC) (Ссылка)
Беда в том, что никто из экономистов не может сказать, что можно улучшить без изменения политической системы. А изменение последней - невозможно и нежелательно.
batcu From: batcu Date: Декабрь, 21, 2014 23:34 (UTC) (Ссылка)
Изменение политической системы в России невозможно весь 20-й век в России.

В чем проблема?
jackmacha From: jackmacha Date: Декабрь, 21, 2014 23:48 (UTC) (Ссылка)
Константин, если ничего не поменяется, то как скоро население начнёт обвинять в своих проблемах власть, и так серьезно, что даже никакая пропаганда не поможет? Пол года? Год?
ksonin From: ksonin Date: Декабрь, 21, 2014 23:52 (UTC) (Ссылка)
Мне кажется, этот масштаб другим - это может быть и пять лет, и десять.
professorlabour From: professorlabour Date: Декабрь, 22, 2014 00:57 (UTC) (Ссылка)
= хорошее предсказание — это предсказание, которое правильно описывает не только последствия (курс вырос, цены выросли, производство и уровень жизни упали), но и механизм =

Да нет, хороший прогноз = практически полезный прогноз.
andorro From: andorro Date: Декабрь, 22, 2014 05:19 (UTC) (Ссылка)
Он был бы практически полезным, если бы в Кремле хотели слушать.
neznaika_nalune From: neznaika_nalune Date: Декабрь, 22, 2014 02:58 (UTC) (Ссылка)
"страна, располагающая такой экономической силой и потенциалом, как наша, не может себе позволить агрессивную внешнюю политику."
Спорно утверждение как и об агрессивности российской политики, так и о том что "не может позволить". Конфликты, в которых участвовала Россия в последние годы, находились в непосредственной близости к её границам и только на территориях где большинство населения явно хотело быть частью России или хотя бы её союзником.

В смысле агрессивности политика России не идёт ни в какое сравнение с политикой, скажем, США. Может ли та или другая страна позволить себе агрессивную внешнюю политику - вопрос очень сложный и требует долгосрочного горизонта. В случае США, например, цена явно немалая. То что им снесли башни 9/11 являлось прямым следствием активной поддержки ими исламского экстремизма в предыдущие два десятилетия. Иракская война, затеянная на тотальном вранье, обошлась в пару триллионов прямых и косвенных расходов, и в немалой степени способствовала финансовому коллапсу 2008 года.
sspr From: sspr Date: Декабрь, 22, 2014 03:05 (UTC) (Ссылка)

а кому

не нравятся "Ведомости", тот пусть читает "Оракул". Такая - же ахинея.
В Оракуле нет про Украину фашистскую, - в Ведомостях нет.
А исторические пики и эти 17 убивающие и межбанк и кредитование реального сектора в Вежомостях только через неделю.
Арехеологи хреновы
andorro From: andorro Date: Декабрь, 22, 2014 05:08 (UTC) (Ссылка)
Константин, давно хотел сказать: виджет, копирующий текст статьи "Ведомостей" в стандартной ЖЖ-шной френдленте целиком в ширину колонки не влезает, из-за чего конец каждой строчки съедается. Передайте коллегам, что ли, пусть поставят прогрммистам задачу поправить это.
ammosov From: ammosov Date: Декабрь, 22, 2014 06:58 (UTC) (Ссылка)
"ставшая нормой жизни коррупция"

Что вы опять пишете? Как будто раньше коррупции не было? Она 1000 лет как норма жизни!
zhenek_kreker From: zhenek_kreker Date: Декабрь, 22, 2014 08:31 (UTC) (Ссылка)
Ваши прогнозы, нынешняя ключевая ставка будет оставлена без изменений? Или будут уменьшать/увеличивать? И в какие сроки?
gaz_v_pol From: gaz_v_pol Date: Декабрь, 22, 2014 14:29 (UTC) (Ссылка)

У меня тоже вопрос про рубль под низкий процент.





В пресс-конференции Путина 18.12.2014 есть момент, который мне непонятен. Вот он (ссылка уже перемотана, смотреть 29 сек). Он объясняет, что хоть банки теперь могут брать рубли у ЦБ лишь по новой ставке, 17% годовых, но есть исключения: банк может для кредитования проекта из реальной экономики занять у ЦБ под 9%, а если хороший проект принес представитель малого бизнеса, аж под 6.5% (если я правильно понял). Неясно, сейчас ли это введено, или и раньше было (просто сейчас стало много более актуальным). Дальше Путин говорит, что хорошо бы и для рефинансирования ипотеки что-то подобное придумать (но пока не сделано).

Вот точный текст: "Напомню вам и через вас всем людям, которые бизнесом занимаются: если есть хороший проект, экономически целесообразный, выгодный и стабильный, нужно прийти в коммерческий банк; этот банк должен прийти в соответствующую правительственную комиссию; правительственная комиссия должна подтвердить, что это действительно эффективный и жизнеспособный проект. И банк под это получает соответствующую ликвидность из Центрального банка под ключевую ставку, в данном случае 6,5 или 9 процентов. Вот это для бизнеса малого и среднего и для проектного финансирования сохранено. То же самое или что-то подобное можно сделать и для ипотеки." (ответ на вопросов Е.Евтяковой)

Вопрос к уважаемому ksonin и/или комментаторам. Кто-нибудь может объяснить подробности этой схемы, пожалуйста? Какие банки по этой схеме работают? Что именно должен сделать конкретный представитель малого бизнеса, имеющий хороший, по его мнению, бизнес-проект, чтобы включиться в эту возможность 6.5% или 9% в рублях? Где можно про это почитать подробнее? Спасибо.

Edited at 2014-12-22 14:29 (UTC)
From: green18281828 Date: Декабрь, 22, 2014 16:00 (UTC) (Ссылка)

Re: У меня тоже вопрос про рубль под низкий процент.

А почему бы не обратиться напрямую в администрацию Президента, если Вы "представитель малого бизнеса с хорошим бизнес-проектом"?
Frank Van Boolen From: Frank Van Boolen Date: Декабрь, 22, 2014 20:09 (UTC) (Ссылка)
Кто умеет - работает, кто не умеет - учит других
k_150 From: k_150 Date: Декабрь, 22, 2014 21:42 (UTC) (Ссылка)
А как же сравнительное преимущество?
Если плохо получается масло, то это аргумент в пользу пушек.
taki_net From: taki_net Date: Декабрь, 23, 2014 08:05 (UTC) (Ссылка)
Да пушки получаются... так, что покупателям доплачивают из бюджета, так что это еще вопрос, что в России получается лучше. Продовольствие мы во всяком случае экспортируем на свободный рынок.
m2b From: m2b Date: Декабрь, 23, 2014 15:45 (UTC) (Ссылка)
Просто с логической точки зрения хочу заметить: аргумент "они давно писали" не работает. Потому что всегда задним умом можно сказать, что они просто угадали, и им повезло. Да и вообще, с другой стороны, всякие Демуры в каком-нибудь 2011 году говорили, что 40 рублей за доллар будет в 2012. Так что ничего они не честные, а им просто повезло.
roman_kr From: roman_kr Date: Январь, 2, 2015 20:11 (UTC) (Ссылка)

offtop

http://expert.ru/expert/2015/01/moment-istinyi-dlya-slantsevoj-revolyutsii/
Можно попросить Вас дать анализ этой статьи о кризисе. Но другом - у США.
Спасибо
55 мнений // Ваше мнение?