?

Log in

Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
Длительного счастья, покоя и бессмертья я дал бы вам с лихвою, да нету у меня - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА
ksonin
ksonin
Длительного счастья, покоя и бессмертья я дал бы вам с лихвою, да нету у меня
Аналитика / Правила игры
Статья опубликована в № 3856 от 22.06.2015

В чем виноват Чубайс

Он всегда был готов брать на себя публичную ответственность

Шестидесятилетие Анатолия Чубайса не стало центральным информационным поводом недели. Причин как минимум две. Во-первых, Чубайса принято представлять молодым – в 1991 г., когда он занял ключевой пост в российском правительстве в разгар экономического кризиса, ему было всего 36. Во-вторых, он уже почти 10 лет не занимается ничем, что может вызывать сильные чувства, – после завершения реформы российской электроэнергетики в 2008 г. он возглавил госкорпорацию, занимающуюся развитием нанотехнологий в России. (Алексей Навальный, один из лидеров российской оппозиции, считает руководство Чубайсом «Роснано» неэффективным, но по сравнению с другими госкорпорациями обвинение в неэффективности не вызывает сильных чувств. Впрочем, на 24 июня намечены дебаты Чубайса и Навального на «Дожде».)

О Чубайсе сегодня не просто не спорят. Я обнаружил, что не так-то просто объяснить студентам, большинство из которых родились уже после того, как он стал жупелом противников экономических реформ в начале 1990-х, почему он вызывал такие страсти 15–20 лет назад. И действительно – почему? Реформаторов в правительствах у Ельцина было немало, и Чубайс занимал не главные должности. Персонального компромата на него никогда практически не было. Страстей в элите вокруг него, как вокруг всякого влиятельного члена правительства, хватало, но одно дело страсти в элите – другое дело, что фраза «Во всем виноват Чубайс» стала поистине народной (фразу произнесла кукла президента Ельцина в популярной сатирической передаче «Куклы»). Да и в чем он, собственно, был виноват? Его основная сфера ответственности – приватизация – вовсе не была чем-то таким, что касалось людей непосредственно. Нет свидетельств, что работники приватизированных предприятий испытывали большие трудности, чем работники неприватизированных. Собственно, современные исследования – сейчас, когда стали доступны данные за много лет, – показывают, что результаты российской приватизации были положительными (при этом, надо заметить, приватизация остается крайне непопулярной среди россиян – по всей видимости, на нее списываются основные несчастья и беды 1990-х).

Так чем не похож на других российских политиков Чубайс? Мне приходит в голову одно качество: он всегда был готов брать на себя публичную ответственность. Брать ее на себя до реформы – что приватизации, что реформы РАО ЕЭС (тоже, кстати, вполне успешной), объяснять, что именно идет правильно, и не снимать с себя ответственности даже тогда, когда какая-то часть оказывается провальной. Кто еще из российских политиков или интеллектуалов так поступает? Например, немало публицистов и политиков в 1990-е твердили на все лады, как важна высокая роль государства в экономике. И вот уже больше 10 лет у нас идет национализация и увеличение роли государства – и что, кто-то встает и говорит: да, это я предлагал, да, это я осуществил? Так Чубайс и остается единственным, кто всегда готов отвечать за свои слова.


прочесть этот же самый текст на сайте газеты "Ведомости"

Дополнительные материалы:

(1) Многлетний проект, в котором последствия приватизации отделены от последствий выбора предприятий для приватизации: Brown, Earle, Telegdy (JPE, 2006) и те же авторы (EJ, 2009).

(2) Последствия приватизации для смертности/здоровья и т.п - Earle, Gehlbach (CES, 2009).

(3) Последствия приватизации для экономического роста - Estrin, Hanousek, Kocenda, Svejnar (WB, 2009).

(4) Отношение к приватизации годы спустя - (Denisova, Frye, Ellman, Zhuravskaya) - кто (APSR, 2009) ненавидит приватизацию и почему (JCE, 2012).
114 мнений // Ваше мнение?
Comments
nikolka22 From: nikolka22 Date: Июнь, 22, 2015 10:56 (UTC) (Ссылка)
константин, вы вроде бы сторонник построения того государства, где люди полностью отвечают за свои поступки и слова.

как это можно соотнести с уважением к человеку, который начал свою публичную карьеру с прямой лжи десяткам миллионов людей?
alextr98 From: alextr98 Date: Июнь, 22, 2015 11:00 (UTC) (Ссылка)

с прямой лжи десяткам миллионов людей?

Это про что?
democrazzzy From: democrazzzy Date: Июнь, 22, 2015 10:57 (UTC) (Ссылка)
На мой взгляд, самая интересная книга про приватизацию "Права собственности, приватизация и национализация в России" под редакцией Тамбовцева.
ksonin From: ksonin Date: Июнь, 22, 2015 11:05 (UTC) (Ссылка)
Что в ней интересного? По моим ссылкам - работы значительно более высокого уровня.
radiotv_lover From: radiotv_lover Date: Июнь, 22, 2015 11:01 (UTC) (Ссылка)

брать на себя публичную ответственность

Брать ответственность вместе с миллиардами - трудно, но не бесполезно.
Если бы они просто разворовали, но не привели к полуфашистскому итогу, то тогда еще можно было бы это простить.
rusilver From: rusilver Date: Июнь, 22, 2015 11:08 (UTC) (Ссылка)
Толяна на царство!
naukarus From: naukarus Date: Июнь, 22, 2015 11:25 (UTC) (Ссылка)
Как это не было компромата? Знаменитая коробка из-под ксерокса. Это сегодня она выглядит даже не нарушением, а в те времена ...
dr_blastarr From: dr_blastarr Date: Июнь, 24, 2015 17:52 (UTC) (Ссылка)
Это была наличность для предвыборной кампании, Юмашева у себя в блоге подробно писала об этой провокации, устроенной Коржаковым: http://t-yumasheva.livejournal.com/7501.html
filin From: filin Date: Июнь, 22, 2015 11:27 (UTC) (Ссылка)
Насколько помню, "Во всем виноват Чубайс" произнес-таки живой Ельцин по какому-то локальному поводу, а "Куклы" честно воспроизвели (уже в полном отрыве от повода).
musatych From: musatych Date: Июнь, 22, 2015 11:48 (UTC) (Ссылка)
По поводу плачевного выступления движения "Наш дом - Россия" на выборах в Думу 1995 года. "Во всём виноват Чубайс! Если бы не Чубайс, то НДР набрал бы 20%" - сказал Ельцин. (А если бы не Черномырдин, то и все 40 - продолжил народ в анекдоте).
alextr98 From: alextr98 Date: Июнь, 22, 2015 11:54 (UTC) (Ссылка)

Это просто

Все завидуют Чубайсу - он столько лет на плаву, никакие перемены его не берут.
From: spakhnin Date: Июнь, 22, 2015 12:16 (UTC) (Ссылка)
Чубайс - вор и мошенник. Про это знают все нормальные люди, которые пережили 90-е.
А то, что Вы детям про это не знаете, как рассказать, не удивительно.

Чубайс -преступник. Именно он подтасовал результаты выборов 96 года, в результате чего мы имеем тот гнусный режим сегодня, против котрого лицемерно выступают либералы.

Это все, что нужно знать про юбиляра.
alextr98 From: alextr98 Date: Июнь, 22, 2015 13:52 (UTC) (Ссылка)

все нормальные люди

Вы просто завидуете ему и придумываете всякие ужасы, в которых виноват Чубайс.
mayakruha From: mayakruha Date: Июнь, 22, 2015 12:45 (UTC) (Ссылка)

Ну что тут сказать

Прелесть таких обсуждений, что одно и тоже события рассматривается людьми с разными знаками, одни смотрят со знаком плюс, другие со знаком минус. Каждый мнит себя экспертом, обладателем истинных ценности, огромного опыта и знаний. Прочитал "реформы РАО ЕЭС (тоже, кстати, вполне успешной)" и вспомнил хорошего знакомого, который всю жизнь проработал в энергетике и говорил о реформе Чубайсе не в лучших тонах, про акт Ростехнадзора по катастрофе на Саянно-Шушинской, где Чубайс указывается в качестве лица, причастного "к созданию условий способствующих возникновению аварии". Может нет ничего хорошего в том, что он брал на себя отвественность? Может не стоило подпускать его и на пушичный выстрел, а дать возможность другим людям делять эти реформы? Но опять ответы на эти вопросы определяются ценностями, образованием, опытом и квалификацией :)
From: affidavid Date: Июнь, 22, 2015 12:56 (UTC) (Ссылка)
Зицпредседатель Фунт тоже брал на себя ответственность, и недорого брал.
q_uadrat From: q_uadrat Date: Июнь, 22, 2015 13:05 (UTC) (Ссылка)
У меня как раз именно Роснано, в отличие от других госкорпораций, вызывает сильные чувства. Изначально это был проект про будущее страны, а сейчас выясняется, что это такое прикрытие для коллаборационистов во главе с АБЧ.
alekcnova From: alekcnova Date: Июнь, 22, 2015 13:15 (UTC) (Ссылка)
Т.е. если «Роснано» было бы прикрытием для государственников вас бы это не волновало? ;)
maks_moskovite From: maks_moskovite Date: Июнь, 22, 2015 14:15 (UTC) (Ссылка)

публичная ответственность в России - это так страшно?

А.Чубайс - видным менеджер, но не выдающийся, на мой взгляд. Все его начинания имели очень спорные результаты. Хотя, конечно, трудно спорить, что на фоне общей чиновничьей серости (в 90-е из красных директоров, в 00-е из серых шинелей) он всегда выделялся. А вот на фоне наиболее ярких представителей молодого поколения чиновников и госбизнесменов (не говоря уже о настоящих self-made бизнесменах), ореол "эффективного менеджера" уже не так ярок. Для себя пока не решаюсь выносить окончательную оценку деятельности А.Чубайса в последние четверть века.
Тем не менее, я не очень понимаю, в чем такой особенный героизм "брать на себя публичную ответственность" в конкретных российских реалиях 1990-2015гг.?
Ему грозил расстрел или хотя бы годы тюрьмы за ошибки/провал, как при Сталине? Нет, конечно. Максимум, сняли бы, немножко пополоскав его имя в СМИ для сатисфакции публики,и перевели по-тихому на какую-нибудь беззаботную чиновничью синекуру. Не по рангу вроде тоже не брал (может и вовсе "не воровал", но ведь и и нужда за горло не брала: в последние 20 лет неизменно среди самых высокооплачиваемых госчиновников), так что за мздоимство потерять свободу не рисковал. Самое главное, политически был всегда лоялен руководству (Ельцину, потом Путину), а ведь только за политические амбиции у нас есть реальный риск попасть под настоящие репрессии (при Ельцине такого риска вообще не было, только - вылететь из доверенного круга).
Может быть А.Чубайс рисковал своей деловой репутацией? Возможно, только деловая репутация для человека, который никогда не работал в по-настоящему частном, независимом от государства бизнесе, вещь весьма эфемерная. Да и как-то странно А.Чубайс всегда защищал свою репутацию: не припомню, чтобы он хотя бы раз публично прямо и откровенно ответил на вопросы об эффективности своих действий (имею в виду, конечно, не плевки коммунистов, а вполне корректные вопросы со стороны вменяемой общественности, журналистов), всегда сводя свои ответы к "вам не дано понять всю сложность принятых решений" или "критикую меня, вы подрываете демократические силы". Надо признать, что анонсированная дуэль с Навальным, действительно, смелый поступок со стороны А.Чубайса. Посмотрим, насколько откровенным он сможет быть в своих ответах.

Edited at 2015-06-22 14:18 (UTC)
From: bystander90 Date: Июнь, 22, 2015 14:25 (UTC) (Ссылка)
Главная претензия к нему - создание олигархической системы власти, при которой власть и собственность находится не в руках среднего класса, а в руках очень небольшой группы людей. Именно из этой системы закономерно вырос путинизм.
filin From: filin Date: Июнь, 22, 2015 15:47 (UTC) (Ссылка)
Ну вообще-то слова "мы - правительство камикадзе", "мы взяли на себя ответственность" и т.п. звучали много раз.

При этом, по факту, ни один из тогдашних "молодых реформаторов" не был повешен или расстрелян, не был убит наемным убийцей или приговорен к длительному тюремному заключению, и вроде как даже не был вынужден бежать из страны. Просто-таки на удивление успешные камикадзе - скажем, в губернаторском корпусе было очень заметное количество пострадавших перечисленными способами, не говоря о бизнесменах.

;-)
ksonin From: ksonin Date: Июнь, 22, 2015 18:28 (UTC) (Ссылка)
"очень заметное количество" - например?
her_shadow From: her_shadow Date: Июнь, 22, 2015 17:13 (UTC) (Ссылка)
1. А в чём, собственно, "успех" "реформы РАО ЕЭС"?
2. И в чём выражается "ответственность"?
akim_trefilov From: akim_trefilov Date: Июнь, 22, 2015 19:50 (UTC) (Ссылка)
не постыдилсся сесть на Роснано, получил в обмен на свое сытое молчание неприкосновенность от власти, неприкасаем для приличных людей. Эталон ответственности, ящетаю
batcu From: batcu Date: Июнь, 22, 2015 20:51 (UTC) (Ссылка)
Россия, как и США, страна поп-культуры. Т.е. любит символы и идолов.
Чубайс в этом разрезе выступает эдаким символом 90-х.

Почему именно он? Обещал каждому волгу за ваучер, а вместо этого страна стала бедной.

В чем конкретно виноват Чубайс - вопрос к экономистам и историкам. Но не стоит ждать от столь незрелого народа как наш глубокой оценки.
В странах с устоявшейся системой управления общественное мнение формируют эксперты и профессионалы в своем деле. В России, пережившей полную перетряску общества в 90-х, с разрушением вертикальных и профессиональных связей, общественное мнение формируется стихийно.

К слову, эта проблема есть и сейчас. Например, когда вместо непосредственной сути общественно-политических проблем, обсуждаются личности людей, которые поднимают дискуссию по этим проблемам.

К слову, Украина в этом смысле очень похожа на нас.

Edited at 2015-06-22 20:52 (UTC)
son_of_rother From: son_of_rother Date: Июнь, 30, 2015 21:30 (UTC) (Ссылка)
Это хороший, верный комментарий.
Василий Блюдечкин From: Василий Блюдечкин Date: Июнь, 23, 2015 04:22 (UTC) (Ссылка)
То, как вы требуете доказательств обвинений против Чубайса, напоминает требования российского МИДа предъявить доказательства нахождения российских войск на Украине. Вроде бы уже участники событий во всем прилюдно признались, западная пресса давно выложила расследования, а вы все "А где же ваши доказательства??". Погуглите "залоговые аукционы", там все написано. Как гос. собственность на миллиарды долларов была приватизирована за бесценок в обмен на откат, использованный для финансирования выборов 1996.

Зайдите на ту-же Википедию: https://en.wikipedia.org/wiki/Privatization_in_Russia. Там даже цитаты ваших коллег из Гарварда на эту тему есть. Должен сказать что вы выставили себя на посмешище написав эту колонку, да еще и псевдонаучно подкрепив ее сносками. Не ожидал такого.

Edited at 2015-06-23 04:29 (UTC)
ksonin From: ksonin Date: Июнь, 23, 2015 05:14 (UTC) (Ссылка)
Погуглите, действительно, почитайте про "залоговые аукционы" http://www.nber.org/papers/w15819.pdf. Хоть перестанете глупости повторять.
kaspar_99 From: kaspar_99 Date: Июнь, 23, 2015 04:56 (UTC) (Ссылка)
ИМХО в истории любого государства есть только несколько фигур, развернувших ход истории страны.
Для меня Чубайс именно такой человек - он реально за уши вытащил страну из социалистической утопии.
Мне кажется, фраза "приватизация – вовсе не была чем-то таким, что касалось людей непосредственно" не совсем верна - именно приватизация
коснулась практически каждого вне зависимости сознавал ли он это.
ИМХО главным мотиватором всей деятельности Ельцина был реванш за унижение, полученное им от КПСС в конце 90х.
Именно требованием недопущения возврата коммунистов ИМХО было продиктовано приглашение Гайдара и Чубайса.
А Чубайс оказался именно тем классным менеджером, который обеспечил выполнение этого задания путем создания в условиях жесточайшего цейтнота, класса собственников, готовых драться за своё.
From: wayout20zz Date: Июнь, 23, 2015 10:24 (UTC) (Ссылка)
Это Вы про каких собственников? Сечин, Якунин, Ковальчук?
sdiki From: sdiki Date: Июнь, 23, 2015 06:40 (UTC) (Ссылка)
Фразу "во всём виноват Чубайс" сказала сначала не кукла, а сам Ельцин. Было это в начале 1996 года, по итогам провальных думских выборов. Чубайс при этом полетел с должности вице-премьера. Ну а если говорить о людях, бравших на себя ответственность, то к таким можно отнести ещё и Гайдара.

Edited at 2015-06-23 06:41 (UTC)
musatych From: musatych Date: Июнь, 23, 2015 07:16 (UTC) (Ссылка)
Тут уже выяснили, что в оригинале слова "всё" не было.
From: random_2005 Date: Июнь, 23, 2015 06:51 (UTC) (Ссылка)
Чубайс был одним из главных идеологов и менеджеров приватизации, в результате которой несколько человек стали миллиардерами на фоне того, как большинство населения погрузилось практически в нищету. За это его мягко говоря и не любят. Странно, что это приходиться объяснять.
dr_blastarr From: dr_blastarr Date: Июнь, 24, 2015 18:06 (UTC) (Ссылка)
Появление богатых и супербогатых — неизбежность и необходимое условие развития, в результате которого россияне стали намного богаче. И только зависть к более богатым мешает многим из них понять этот факт. Ну и типичное психологическое заблуждение, по которому собственные успехи приписываются исключительно своему таланту и труду, а неудачи списываются на окружающую среду.
From: wayout20zz Date: Июнь, 23, 2015 10:28 (UTC) (Ссылка)
Костя, Вы все пишете "брал ответственность, брал ответственность".
А когда он ее нес?
Я тоже так хочу: всегда брать ответственность, но никогда ее не нести.
From: vasja_iz_aa Date: Июль, 2, 2015 00:35 (UTC) (Ссылка)
рыжий
gavrik_tanya From: gavrik_tanya Date: Июль, 3, 2015 20:30 (UTC) (Ссылка)
Большинство страны тогда жило либо в деревне, либо в моно-городе, вставали в пять утра, а ложились в час ночи, некогда было про ваучеры понимать, а по телевизору мало что показывали кроме кубинской революции. Я считаю Чубайс и иже с ним никогда не расплатятся за свою прозорливость в купе с вольтерианством. Впрочем, как и Ельцин, хотя странно, что Ельцин умер на пасху - надо бы проверить этот факт.
114 мнений // Ваше мнение?