?

Log in

Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
Пошли купаться в море... - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА
ksonin
ksonin
Пошли купаться в море...
После первичных выборов в Южной Каролине у республиканцев и кокусов в Неваде у демократов ситуация прояснилась.

У демократов Клинтон была относительным фаворитом в Неваде и победила 53-47, то есть революции не произошло. А без своего рода революции Клинтон дожмёт Сандерса, хотя, наверняка, после долгой и мучительной борьбы (у Сандерса хорошо получается собирать деньги, а это основной фактор, определяющий продолжительность кампании).

У республиканцев, помимо победы Трампа, хорошо выступил Рубио и, главное, вышел из борьбы Буш. Это не даст Рубио много избирателей (хотя голоса во Флориде, например, не буду делиться пополам), но даст доноров, которые до этого поддерживали Буша и прекратит поток негативной рекламы, на которую Буш и его сторонники потратили десятки миллионов долларов. (К слову, любому, кто будет много говорить о том, что «деньги решают все» можно будет указывать на пример «Буш, Джон Э.»)

Тед Круз набрал 22%, на один процент меньше Рубио, что плохо для него – Южная Каролина содержит чуть ли не самый высокий процент «евангелистов», избирателей, принадлежащей к самой распространённой в Америке христианской вере, включающей разные версии протестантизма. Для Круза, для которого эти избиратели – главная целевая группа, это мало – чётко указывает на «потолок», неспособность расширить свою поддержку.

Остаётся Касик, самый симпатичный – и, конечно, самый квалифицированный, с точки зрения послужного списка, кандидат. Он мало набрал сегодня, но это не его штат – и у него будет «последний бой» в марте, когда голосуют Мичиган и Огайо. Конечно, если март переживут, в качестве небезнадежных кандидатов, и Касик, и Рубио, то кандидат от республиканцев станет Трамп. (30-35% в споре 3-4 кандидатов достаточно для победы.) Но, пожалуй, у Рубио все выглядит лучше, чем у Касика – деньги, поддержка истеблишмента, дисциплина, месседж.

То есть сегодняшний прогноз на осень – Клинтон – Рубио, 50-50. Если же Трамп останется в гонке, проиграв борьбу в республиканской партии, то Клинтон легко выиграет.

Метки:

30 мнений // Ваше мнение?
Comments
(Удалённый комментарий)
From: yaceya Date: Февраль, 21, 2016 05:21 (UTC) (Ссылка)
Видимо речь о том, что Трамп может объявить что у него украли победу.
From: yury_zuev Date: Февраль, 21, 2016 06:24 (UTC) (Ссылка)
Трамп заявлял, что если не будет выдвинут республиканской партией, то пойдет на выборы как независимый кандидат.

В такой ситуации голоса республиканского электората будут раздроблены, и Клинтон легко выиграет.

Edited at 2016-02-21 06:28 (UTC)
(Удалённый комментарий)
From: yury_zuev Date: Февраль, 21, 2016 17:31 (UTC) (Ссылка)
Извините, а как "закончил" Росс Перо? Я так понимаю, он жив и входит в список Форбс.

(Замечу: я участвую в дискуссии на правах пикейного жилета. Не слишком серьезно.)
(Удалённый комментарий)
her_shadow From: her_shadow Date: Февраль, 22, 2016 04:30 (UTC) (Ссылка)
Изменит - Трамп отберёт белые голоса, что не повредит "демократам".
(Удалённый комментарий)
fortinbras From: fortinbras Date: Февраль, 21, 2016 05:19 (UTC) (Ссылка)
Касик никогда не имел шансов стать Президентом. Его максимальная цель - стать VP.

Очень похоже, что наш следущий Президент - Марко Рубио.
From: yaceya Date: Февраль, 21, 2016 05:23 (UTC) (Ссылка)
Predictive markets sort of disagree with you. They still have Trump a leader of Republican Primary and 6 to 4 that next president will be a Democrat.
fortinbras From: fortinbras Date: Февраль, 21, 2016 05:41 (UTC) (Ссылка)
Как ваши эти Predictive markets были хороши в предсказании Президентов в феврале до этого?
From: yaceya Date: Февраль, 21, 2016 05:45 (UTC) (Ссылка)
Да уж точно работали получше массовых предсказаний от "экспертов". Впрочем, республиканская гонка была менее предсказуемая - эти маркеты действительно слишком верили в Рубио до того как пошли праймериз (потому что он самый логичный вариант для республиканцев). Но в целом, они оценили силу Трампа ещё когда массово была принята точка зрения что "Трамп не может победить, потому что он не может победить никогда".
zomaho From: zomaho Date: Март, 10, 2016 12:33 (UTC) (Ссылка)
Сейчас вам не смешно еще?
From: yaceya Date: Февраль, 21, 2016 05:20 (UTC) (Ссылка)
Статья NYT на которую вы сослались о том что Трампу достаточно 30-35% - это похоже пересказ анализа Сэма Ванга (Sam Wang) - можно прямо дать ссылку на Princeton election consortium.
Кстати, в качестве иллюстрации этого тезиса можно увидеть что Трамп набрав 32.5% в Южной Каролине получает всех делегатов от этого штата. И если так продлится до средины марта - он наберет достаточно голосов чтобы стать практически неостановимым.

Edited at 2016-02-21 05:40 (UTC)
her_shadow From: her_shadow Date: Февраль, 21, 2016 13:19 (UTC) (Ссылка)
Почему всех? ЕМНИП, частью голосов могут распоряжаться как хотят партийные функционеры.
From: yaceya Date: Февраль, 21, 2016 18:07 (UTC) (Ссылка)
Вообще стоит помнить, что число unpledged delegates в республиканской партии составляет 3 человека от штата, при достаточном для победы 12 сотен.
А далее ещё раз повторяю основной тезис:
Если вы внимательно посмотрите на число голосов, которые жестко привязаны к распределению по итогам голосования, то уже к 15 марта таким образом распределяются почти 60% от всех голосов. Причем большинство праймериз идут по системе победитель побеждает все или победитель побеждает почти все. Причем даже в случае пропорциональных праймериз бонус победителю часто очень большой. Сами понимаете "почти все от 60%" вполне может транслироваться в 50% плюс один голос даже не до конца праймериз, а вообще к средине марта, и в таком сценарии не важно даже как голосуют дальнейшие штаты, не говоря уж о суперделегатах.
Второй, дополнительный аргумент: республиканцы принимали правила конвенции по которым unpledged candidates голосовать соответственно результатам голосования в штате. (гуглите republican convention rules according to results of primary elections). Забацать смену правил ровно для того чтобы лишить Трампа номинации - прямой путь к тому, чтобы он объявил что у него украли победу и пошел независимым.
Поэтому нужна будет совершенно дикая ситуация по которой ни один кандидат не набирает большинства чтобы начать brokered convention. Если у Трампа обычных голосов + по 3 кандидата от штатов где он выиграл будет давать нужное число голосов ни о каком "распоряжаться как хотят партийные функционеры" речи быть не может.
Партийные функционеры могут распоряжаться как хотят у демократов (при этом у них труднее набрать большинство на праймериз потому что у них как раз в основном пропорциональное голосование. И они, если кампания Клинтонши не рассыпется, уже в основном сказали за кого они.
From: yaceya Date: Февраль, 21, 2016 18:12 (UTC) (Ссылка)
Откройте the green papers 2016 chronological cumulative allocation of delegates и можете посмотреть как распределяются голосоа в каждом из штатов до 15 марта. Если Трамп наберет даже всего-лишь 2/3 этих голосов - его будет очень трудно остановить после этого (потому что путь от 991 кандидата до необходимого для получения большинства на конференции очень короток). При этом учитывая систему, если он даже проиграет Техас Крузу, Флориду Рубио и Охайо Кейсику (далеко не факт) вполне реально набрать и 4/5 от тех голосов. А из этого количества проиграть номинацию уже практически невозможно.
(Удалённый комментарий)
visionarios From: visionarios Date: Февраль, 21, 2016 05:25 (UTC) (Ссылка)
В финал выйдет Трамп и Сандерс. Вот будет потеха.
fortinbras From: fortinbras Date: Февраль, 21, 2016 05:44 (UTC) (Ссылка)
Вот именно этой потехи не будет. 100%.
visionarios From: visionarios Date: Февраль, 21, 2016 05:50 (UTC) (Ссылка)
Почему же 100%?
korneev14 From: korneev14 Date: Февраль, 21, 2016 13:28 (UTC) (Ссылка)
The Clown will be destroyed
From: dutchman07 Date: Февраль, 21, 2016 06:31 (UTC) (Ссылка)
Рубио не одолеть Клинтониху, по моему шансы есть только у Трампа. У него много неожиданной поддержки в разных местах, сопротивляется лишь элита республиканцев.

Edited at 2016-02-21 06:31 (UTC)
homo_forsaken From: homo_forsaken Date: Февраль, 21, 2016 10:18 (UTC) (Ссылка)
Нет. Вы не правы.
ammosov From: ammosov Date: Февраль, 21, 2016 09:23 (UTC) (Ссылка)
кокУсов

кокосы - это плоды пальмы

Edited at 2016-02-21 09:23 (UTC)
k_150 From: k_150 Date: Февраль, 21, 2016 09:33 (UTC) (Ссылка)
There's nothing easy about running for president, I can tell you. It's tough, it's nasty, it's mean, it's vicious, it's beautiful.

Trump 2016



rigello From: rigello Date: Февраль, 21, 2016 12:22 (UTC) (Ссылка)
Меня насмешили заученные штампы Рубио, над которыми Кристи потешался. Какое-то оно зеленое и надутое гелием. Как крокодил на параде.

Не, можно, конечно, успокаивать себя, что Президент - должность представительская, а вопросы будут решаться консенсусом кабинета. Но... мало ли.
public_enemi From: public_enemi Date: Февраль, 21, 2016 19:41 (UTC) (Ссылка)
предаст Америка расейских демократов,ох предаст-президентом станет Трамп )))))
From: yury_zuev Date: Февраль, 22, 2016 09:52 (UTC) (Ссылка)
Нее, Клинтонша его сборет! ))))
public_enemi From: public_enemi Date: Февраль, 24, 2016 01:39 (UTC) (Ссылка)
последняя надежда расейских демократов )))

https://www.youtube.com/watch?v=DMlhBq4xb-A
From: alecks912 Date: Февраль, 26, 2016 23:52 (UTC) (Ссылка)
это, конечно хорошо: Круз-Сандерс-Клинтон-Невада, но самое смешное, что выборов-то нет. В США.
Что насыплет урны Лэнгли, то и будет, президентом.

Что в Омерике, что у нас.
30 мнений // Ваше мнение?