?

Log in

No account? Create an account
Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
Большие деньги - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА
ksonin
ksonin
Большие деньги
Миллиардерам, которые меня читают, на заметку. Филипп Найт пожертвовал Стэнфорду 400 миллионов долларов на стипендии для аспирантов и магистров. Аспиранты, даже самые дешёвые (математики, философы, историки) стоят очень дорого - у Харриса, нашего факультета это, например, основной безвозвратный расход - при том, что наша PhD программа относительно небольшая. Можно восхищаться огромной суммой - самым большим одноразовым пожертвованием в истории Стэнфорда и одним из самых больших - в истории университетов вообще. Но не первым, к слову, крупным пожертвованием Найта. Можно, наоборот, переживать - Стэнфорд и так - один из богатейших университетов в мире. (Конечно, не всё определяется деньгами - и Беркли, и Чикаго, и Коламбия намного беднее Гарварда, Стэнфорда и Принстона, но не хуже.) Я бы хотел обратить внимание на одну маленькую деталь - новая мега-программа названа в честь уходящего в отставку президента Стэнфорда. То есть вот миллиардер Найт хочет, помимо своего имени, прославить и человека, много сделавшего для развития образования. Я к тому, что если у кого есть деньги на образование, я могу подсказать имена учителей, директоров и ректоров, которых неплохо было бы прославить. Не на 400 миллионов, конечно, но всё же. 
15 мнений // Ваше мнение?
Comments
maks_moskovite From: maks_moskovite Date: Февраль, 25, 2016 09:57 (UTC) (Ссылка)
Наверное, помогло, если бы у нас можно было присваивать факультетам/кафедрам имена крупных жертвователей: здоровое тщеславие не надо сбрасывать со счетов.
Ну и проблема в контроле за целевым расходованием крупных пожертвований, видимо, довольно актуальна.
(Удалённый комментарий)
orastosk From: orastosk Date: Февраль, 25, 2016 20:16 (UTC) (Ссылка)
Ага, а потом признают "иностранным агентом", как было с Династией и теми, кто с ними сотрудничал.
From: alecks912 Date: Февраль, 26, 2016 23:27 (UTC) (Ссылка)
а разве кто-то запрещает дискриминированным, оспорить криминал-ФЗ Путина?

"Чем "Династия", отлична от какого-либо инвестированного из-за кордона, проекта?
From: ichiod Date: Февраль, 26, 2016 03:39 (UTC) (Ссылка)
Вот вы пишите что аспиранты - "безвозвратный расход". Вы это в том смысле что они не платят за обучение? Ведь так можно и о профессорах сказать, мол их зарплаты - безвозвратный расход.
ksonin From: ksonin Date: Февраль, 26, 2016 19:49 (UTC) (Ссылка)
Профессора - это, считайте, фактор производства (услуг, за которые платят студенты). А аспиранты в нашей профессии (где не нужна аспирантская "рабсила" как в биомедицине или экспериментальной физике) - это то, что никак напрямую в производстве услуг не используется, а стоит очень дорого.
From: alecks912 Date: Февраль, 26, 2016 22:51 (UTC) (Ссылка)
миллиардеры Вас не читают, так что, не переживайте за них.
Лучше объясните нам, голытьбе, как может быть такое?

"Росстат" ежегодно показывает добычу нефти, порядка 550 млн тн, а прокачку трубопроводами: 1 млрд 100 млн тн.

Объясните пожалуйста, что прокачивает трубопроводами Путин, в количестве 500 млн тн, сверх добытых: 500 млн тн??????
nuwus From: nuwus Date: Февраль, 27, 2016 12:28 (UTC) (Ссылка)

Я сварщик ненастоящий, но

если вы имеете ввиду вот эти цифры (1, 2), то половина газ, половина нефть и нефтепродукты, там так и написано. Разница между объемом добычи и траспортировки (например, за 13-ый год добыча 497 и транспортировка 557,7), вероятно, но неисключая прочего, объясняется транзитном и транспортировкой запасов.

(1) Добыча: http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_13/IssWWW.exe/Stg/d02/14-16.htm
(2) Транспортировка: http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_13/IssWWW.exe/Stg/d03/18-07.htm
From: alecks912 Date: Февраль, 27, 2016 16:26 (UTC) (Ссылка)

Re: Я сварщик ненастоящий, но

принимается.

Подождём ответа настоящего, дабы не свихнуться вслед за конторой Суринова, от цифры: 500 млн тн газа
(Удалённый комментарий)
From: alecks912 Date: Февраль, 28, 2016 09:19 (UTC) (Ссылка)

Re: Я сварщик ненастоящий, но

рано радуетесь.

Сварщик, ещё ничего не сказал.
(Удалённый комментарий)
From: alecks912 Date: Февраль, 28, 2016 09:18 (UTC) (Ссылка)
готовьтесь получить ответ, на кой в ФЗ о бюджете, ежегодно закладывается цифра %-та инфляции.

(на которую все кладут, в своём ценообразовании.
От Путина, с его нефтью, до торговки на рынке)

Edited at 2016-02-28 09:20 (UTC)
ksonin From: ksonin Date: Февраль, 28, 2016 23:28 (UTC) (Ссылка)
Я бы на Вашем месте продал все свои китайские активы.
sergeyvorobiev From: sergeyvorobiev Date: Февраль, 29, 2016 09:13 (UTC) (Ссылка)
Контстантин, по поводу вашего комментария в "Ведомостях". Никакая псевдоприватизация при нынешнем режиме не могут повлечь за собой обычно связываемые с реальной приватизацией институциональные последствия - ни экономические, ни тем боле политические. И если вы пишите не для какого-то узкого круга лиц, с которым вы ведете только понятный вам диалог с помощью разных намеков и подмигиваний, а с широкой публикой, то вы способоствуете сохранению иллюзий и заблуждений у этой публики. И спрашивается зачем..?
ksonin From: ksonin Date: Февраль, 29, 2016 20:44 (UTC) (Ссылка)
Почему? Любые частные владельцы в этом контексте будут лучше государственных. А что нужно следить за руками в ходе приватизации - я написал.
sergeyvorobiev From: sergeyvorobiev Date: Март, 1, 2016 08:33 (UTC) (Ссылка)
"Следить за руками..." Слежение за руками при приватизации возможно только на институциальном уровне - т.е. при наличии таких институтов как accountability со стороны исполнительной власти, независимая судебная система, свободна пресса и т.п. И где вы все это видите у нас? Без этого приватизация неспособна привести к положительным институциональным (вы ведь говорите о них) последствиям. И даже официально она предпринимается для других целей - пополнения бюджета. Руководители крупных "стратегически значимых" компаний как были, так и останутся номенклатурой администрации президента. Ведь так? И это вы называете приватизацией?
15 мнений // Ваше мнение?