?

Log in

Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
Пятьдесят девять лет после революции - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА
ksonin
ksonin
Пятьдесят девять лет после революции
Тем, кому интересно чтение статей по экономической науке. Обзор самых современных эмпирических исследований причин и последствий дискриминации, написанный относительно доступным языком Марион Бертран из Чикаго и Эстер Дуфло из MIT. Название "Полевые эксперименты в области дискриминации" не должно вводить в заблуждение - в данном случае "полевые эксперименты" - это просто лучшее, что есть сегодня в работе с данными в ситуации, когда невозможны полноценные лабораторные эксперименты.

Кстати - любой юный российский экономист, от первокурсника до, скажем, доцента - легко найдёт в этой статье десять тем для очень интересных исследований. Темы, связанные с дискриминацией (не обязательно тех же меньшинств), для нашей страны очень важны и совершенно, во всяком случае с использованием современных методов анализа данных, нетронуты. Повторить - с необходимыми изменениями - хотя бы один эксперимент - уже хорошая статья в ведущем российском журнале, два - полноценная диссертация. 
12 мнений // Ваше мнение?
Comments
serdmit From: serdmit Date: Март, 14, 2016 04:59 (UTC) (Ссылка)

Спасибо за наводку

(Удалённый комментарий)
ksonin From: ksonin Date: Март, 14, 2016 15:08 (UTC) (Ссылка)
Вот тут есть немного на близкую тему - про представительство каст в парламенте: http://economics.mit.edu/files/792
alextr98 From: alextr98 Date: Март, 14, 2016 06:41 (UTC) (Ссылка)
Полевые эксперименты - это на живых людях? :-)

Edited at 2016-03-14 06:41 (UTC)
ksonin From: ksonin Date: Март, 14, 2016 15:10 (UTC) (Ссылка)
Само собой. "Полевой эксперимент" - это, грубо, когда какой-то эпизод в реальной жизни (дополнительное финансирование, новые правила и т.п.) используется для получения данных о причинно-следственных связях.
ammosov From: ammosov Date: Март, 14, 2016 09:01 (UTC) (Ссылка)
Я бы скорее посмотрел на то, сколько исследований корректно оценивают дискриминацию. Начиная с преамбулы "женщины получяают лучшие оценки в школе, а среди глав компаний их мало" - уже видна некорректность. Главы компаний в основном мужчины 40-60 лет, и если уж сравнивать оценки, так не текущие, а женщин того же возраста и идеально - их же классов в колледже (1970-1980 гг.) Еще актуальнее использовать как метрику не оценки в колледже - grade inflation никто не отменял - а performance in professional tests. Скажем, взять когорту MСP и посмотреть, как пол определяет их salary или position.

А вот какой эксперимент будет ставить только самоубийца - это смотреть, как stock performance коррелирует с полом CEO. Token women типа Фиорины и Майер так результат перекорежат - крыть очень долго будект нечем.

Edited at 2016-03-14 09:03 (UTC)
ksonin From: ksonin Date: Март, 14, 2016 15:05 (UTC) (Ссылка)
Ну это и до Беккера хорошо понимали.
(Удалённый комментарий)
ksonin From: ksonin Date: Март, 14, 2016 15:04 (UTC) (Ссылка)
Ну, можно "оригинальничать" как некоторые, а можно перенимать передовой опыт. В данном случае, чтобы повторить эксперимент необязательно быть Бертран или Дуфло, но для всех, кроме 2-3 (занимающихся другими темами) российских исследователей, нужно много учиться и пытаться прыгнуть "выше головы".
(Удалённый комментарий)
ksonin From: ksonin Date: Март, 14, 2016 17:57 (UTC) (Ссылка)
За то и ценим :) Если бы Вы (при всём прочем), ещё бы и скукоту писали...
From: alecks912 Date: Март, 14, 2016 17:17 (UTC) (Ссылка)

любой юный российский экономист, от первокурсника до,

сомневаюсь; особенно, если судить об экономистах, по юристам - кто и госязыка-то, не знают.
yozhig From: yozhig Date: Март, 14, 2016 21:11 (UTC) (Ссылка)

Вообще-то уже 133 года :)

12 мнений // Ваше мнение?