?

Log in

No account? Create an account
Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
Капитализм и жизнь - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА
ksonin
ksonin
Капитализм и жизнь
Одна из вещей, отсутствие которых меня задевает в российской публицистике - это отсутствие текстов, которые доказывали бы - или хотя бы декларировали - преимущества экономической свободы. Если Вы не согласны с этим тезисом - что такие тексты отсутствуют - не тратьте символы на слово "нет" - просто поставьте ссылки на колонки, скажем, за последние два года, в которых говорилось бы о необходимости приватизации каких-то предприятий, о необходимости снижения налогов, расформировании каких-то регулирующих органов, отмене торговых ограничений любого рода... Я с удовольствием почитаю.

Про экономическую свободу выступали "титаны", реформаторы, много сделавшие для распространения этой самой свободы - Егор Гайдар в своих книгах, Каха Бендукидзе в своих выступлениях, Пётр Авен в своих интервью. Конечно, это не весь список - Фёдоров, Чубайс, Мау, Илларионов, Нечаев внесли когда-то свою лепту. Однако меня интересуют интеллектуалы - учёные, аналитики, публицисты - их-то почему не слышно? Слова "титанов" могут быть объснены тем, что они хотят оправдать (пусть даже просто перед собой) своё участие в либеральных реформах, но кто-то же должен понимать, как важна и ценна свобода? Много лет назад Юра Кузнецов и Ко выступали с предложениями рыночной реформы РАО ЕЭС - насколько я понимаю, реформа не пошла по их плану, но интеллектуальное влияние было ощутимым.

Почему я это вдруг вспомнил? Увидел знакомые имена ведущих российских учёных - политолога (со всегдашней оговоркой, что в отличие от тех, кого называют "политологами", настоящий учёный) Владимира Гельмана и социолога Эллы Панеях в анонсе конференции, названной "Капитализм и свобода". У меня нет сомнений в качестве работы Володи и Эллы, но вот экономические выступления, заявленые в программе - это, всё-таки, почти пародия на Милтона Фридмана, автора "Капитализма и свободы" - одной из самых выдающихся книг ХХ века, в честь которой, видимо, названа конференция. Если бы не темы выступления Кузнецова (про энергосети) и Хусаинова (про железные дороги), так и вообще пародия бы была.

В чём принципиальное отличие? Фридман, конечно, написал великий текст - и объяснение преимуществ экономической свободы, и изложенную доступным языком теорию связи экономической и политической свободы. Однако важнейшее место в книге - это список 14 конкретных видов деятельности правительства США, которые Фридману в момент выхода книги - в 1962 году - казались требующими немедленной отмены. То есть его теория и логика, опирающиеся на огромный практический опыт (научная работа Фридмана состояла в cложной - и теоретически, и статистически по тем временам - обработке больших объёмов данных, связанных с денежной политикой; вот типичный пример) - эти теория и логика требовались для того, чтобы дать практические рекомендации. Высказаться по поводу того, в экономической политике, что важно #прямосейчас.

Если бы Фридман был бы российским экономистом и выступал бы на конференции, посвященной капитализму и свободе, он говорил бы про необходимость приватизации, возможно приводя названия конкретных предприятий, показывал бы цифры, свидетельствующие в пользу частных дорог, требовал бы отменить торговые барьеры - прежде всего те, которые наносят максимальный ущерб экономической эффективности - с Украиной, Турцией и ЕС, называл бы те ведомства, которые надо закрыть. То есть был бы экономистом, который с теорией в голове и данными в руках, отстаивает экономическую свободу.
69 мнений // Ваше мнение?
Comments
max_andriyahov From: max_andriyahov Date: Апрель, 13, 2016 06:14 (UTC) (Ссылка)
Взять и отменить, Ведомости
http://mmironov.livejournal.com/8439.html
taubenschlag From: taubenschlag Date: Апрель, 13, 2016 06:17 (UTC) (Ссылка)
Вот пара моих колонок с набором мер, подразумевающих расширение экономических свобод:

http://echo.msk.ru/blog/ashurkov/1735442-echo/

http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2012/07/16/alternativa_est

Владимир Ашурков
ksonin From: ksonin Date: Апрель, 13, 2016 06:22 (UTC) (Ссылка)
Колонка хорошая. Но Вы - почти "практик" - Вам нужно в колонну с перечисленными у меня титанами становиться :)
k_150 From: k_150 Date: Апрель, 13, 2016 06:31 (UTC) (Ссылка)
Когда казино закрывали в 2009, были дискуссия про важность свободы в покер поиграть на деньги.
impiousblunt From: impiousblunt Date: Апрель, 13, 2016 06:31 (UTC) (Ссылка)
Главная проблема с преимуществами экономической свободы, благодаря которой видимо об этих преимуществах несколько стесняются писать, это кто собственно их выгодополучатель. Особенно в кратко- и среднесрочной перспективе, которая особенно волнует простых смертных. Ну и реалистичность, например, свободной торговли в реальном мире, полном разнообразных "зонн свободной торговли".
ammosov From: ammosov Date: Апрель, 13, 2016 09:58 (UTC) (Ссылка)
опередили
From: dead_doomer Date: Апрель, 13, 2016 06:48 (UTC) (Ссылка)
zyrianin From: zyrianin Date: Апрель, 13, 2016 06:53 (UTC) (Ссылка)
Был бы признателен за перечисление российских предприятий, заметно улучшивших свое экономическое положение после приватизации. Нет, я не утверждаю, что "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда". Нижне-тагильский металлургический комбинат, например, включение в Евразхолдинг, на мой взгляд, спасло. Но все-таки: много ли таких примеров?
mayakruha From: mayakruha Date: Апрель, 13, 2016 07:20 (UTC) (Ссылка)

Есть исследования на эту тему. Например, есть работа Impact of privatization on employment and earnings, John S. Earle. Она в открытом доступе



Edited at 2016-04-13 07:20 (UTC)
worldly_wise From: worldly_wise Date: Апрель, 13, 2016 06:54 (UTC) (Ссылка)

Ни Гайдар, ни Фёдоров, Чубайс, Мау, Илларионов, Нечаев и

Никогда не являлись сторонниками экономической "свободы".
Вся их деятельность свидетельствует обратному.
И потом не стоит путать экономическую свободу с монополистическим капитализмом.
Задача любого государства уничтожение монополий, а там где это невозможно их жесточайший контроль.
Это нужно прежде всего самому государству как политическому и экономическому субъекту, поскольку монополии в своей деятельности рано или поздно его подменяют, а в последующем ставят под свой контроль всю жизнь общества. Что собственно и случилось в России под "мудрым" руководством Гайдара, Чубайса и прочих экономистиков от политики. А приватизация хороша только тогда когда вы решите вопрос общественного контроля за деятельностью монополий. Разве приватизация в 90-е решила хоть одну задачу стоящую перед обществом? НЕТ.
Так что все это блуд мелких жуликоффф мечтающих стать Ротшильдами на ровном месте.
sveshinieks From: sveshinieks Date: Апрель, 13, 2016 07:09 (UTC) (Ссылка)

Re: Ни Гайдар, ни Фёдоров, Чубайс, Мау, Илларионов, Нечаев

Вы правильно обратили внимание на необходимость сначала определиться с термином "экономическая свобода", прежде чем ее обсуждать.
zomaho From: zomaho Date: Апрель, 13, 2016 07:14 (UTC) (Ссылка)
А дело в том, что уже практически дошло до отмены законов физики демократическим путем, прям по Фейерабенду. Свобода не нужна.
democrazzzy From: democrazzzy Date: Апрель, 13, 2016 07:36 (UTC) (Ссылка)
Если говорить про свободу, то тут книга Амартии Сена Самая "Свобода как развитие" с его "возможностным подходом" ценнее Фридмана.
(Удалённый комментарий)
worldly_wise From: worldly_wise Date: Апрель, 13, 2016 08:53 (UTC) (Ссылка)
необеспеченной ипотеки не бывает, есть просто залоговые риски.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
dikem From: dikem Date: Апрель, 13, 2016 08:01 (UTC) (Ссылка)
Коха забыли, Хакамаду, Познера. Тоже ведь "титаны".
fedor_blues_ru From: fedor_blues_ru Date: Апрель, 13, 2016 09:30 (UTC) (Ссылка)
Костя, добрый день, я там письмо написал в почту и в Facebook Message Requests. Хочу просто убедиться, что оно дошло. Спасибо!
ammosov From: ammosov Date: Апрель, 13, 2016 09:56 (UTC) (Ссылка)
Преимущества ДЛЯ КОГО?
ammosov From: ammosov Date: Апрель, 13, 2016 09:57 (UTC) (Ссылка)
" Однако меня интересуют интеллектуалы - учёные, аналитики, публицисты - их-то почему не слышно? "

Потому что экономическая свобода. Им не платят - они не пишут.
democrazzzy From: democrazzzy Date: Апрель, 13, 2016 10:09 (UTC) (Ссылка)

атяпять!

:):) :)
dr_blastarr From: dr_blastarr Date: Апрель, 13, 2016 11:18 (UTC) (Ссылка)
У нас вообще не хватает текстов, где повторялись бы общеизвестные истины. Газетные колонки зачастую пишутся как реакция на малозначительные события. В результате шум текущих новостей полностью заслоняет какие-то важные и существующие уже много лет проблемы, о которых не пишут, потому что трудно интересно писать об одном и том же. В результате голова читателей оказывается забита ерундой — они в курсе ненужных деталей текущих событий и не имеют представлений о картине в целом.
aerosnake From: aerosnake Date: Апрель, 13, 2016 14:01 (UTC) (Ссылка)
Радиостанция "Восток России", Хабаровск, передача "Буква закона":

http://aerosnake.livejournal.com/481290.html
http://aerosnake.livejournal.com/480874.html
http://aerosnake.livejournal.com/476662.html
http://aerosnake.livejournal.com/474394.html
http://aerosnake.livejournal.com/471019.html
http://aerosnake.livejournal.com/455825.html
http://aerosnake.livejournal.com/456655.html
http://aerosnake.livejournal.com/477688.html

Много таких ещё. Регулярно делаем передачи в таком духе.

Edited at 2016-04-13 16:06 (UTC)
vit_r From: vit_r Date: Апрель, 13, 2016 15:30 (UTC) (Ссылка)
Народ не поймёт. Да и какие со свободы откаты?

А попасть в пятую колонну сейчас мало кому охота.
yozhig From: yozhig Date: Апрель, 13, 2016 20:28 (UTC) (Ссылка)

Парад экономических меньшинств можно считать состоявшимся :)

(Удалённый комментарий)
From: Gregory N Date: Апрель, 14, 2016 00:11 (UTC) (Ссылка)

Capital and freedom....

да, Capitalism and Freedom, вроде как уже должно стать банальнным, а иной раз диву даешься.
(прошу прошение за мой плохой Русский.)
Видемо как с демократией - чтобы знания переходили в преминения они должы стать частью менталитета, ожидать от людей вдумчивосьти, как у Бастия - "...видеть того чего не видно", во многих случаях, не приходится.

Вобшем для преминения нужно или мого время или большое потрясение. И даже при этом, свобода экономическая (или какая угодно) зачастую становиться хрупкой. Люди глубако не копают - так вот и происходит: что среди обшества встречаешь, почти консенсус, который просто противоречит экономическому смыслу (как например - регуляция оренды жилья, многие таможнные налоги).

Теперь вот молодёжь в Америке "западает" на Сандерса - и это в Америке!





Edited at 2016-04-14 00:14 (UTC)
gavrik_tanya From: gavrik_tanya Date: Апрель, 14, 2016 18:10 (UTC) (Ссылка)
в России всегда народ жил, живет и будет жить плохо, потому что у власти машины, нелюди, очень любящие рассуждать о дубине народной войны сидя на николиной горе.
Anton Goloborodko From: Anton Goloborodko Date: Апрель, 14, 2016 22:30 (UTC) (Ссылка)
Ужаснулся, увидев в списке Фридмана minimum wages, social security и national parks. Это какой-то очень упрощенный капитализм?..
ksonin From: ksonin Date: Апрель, 15, 2016 06:34 (UTC) (Ссылка)
Не то слово :) Но Вы книжку прочтите, не только список - она небольшая.
69 мнений // Ваше мнение?