?

Log in

Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
Как будто про Трампа - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА
ksonin
ksonin
Как будто про Трампа
Давно собирался написать про Трампа – всё-таки это удивительный феномен, в американской политике такие персонажи на серьёзном уровне появляться раз в сорок лет, по-моему. Но про Трампа написать очень сложно – он удивителен именно в американском контексте, а в развивающихся странах, в том числе и относительно богатых, таких много. Чтобы про него рассказать, нужно контекст целиком объяснять, а это длинно и сложно. Но тут появился повод написать по одному конкретному поводу, потому что о конкретной беде Трампа мне напомнило типичное июньское занятие – написание отзывов на студенческие дипломы.

Трамп на прошлой неделе сделал то, что политики, борющиеся не делают никогда – произнёс речь о своих личных юридических проблемах на избирательном митинге, а также то, что делают редко, и, если делают, разве что полунамёком. А именно – высказался про этническое происхождение судьи, который ведёт процесс против него. Иск, конечно, неприятный для Трампа - бывшие студенты «Университета Трампа», уже закрытой конторы, которая организовывал семинары по управлению недвижимости, требуют вернуть им деньги (некоторые заплатили по 30 тысяч долларов) за обучение. Уже всплыли внутренние методички университета, из которых видно насколько агрессивным маркетингом они занимались. Судья Куриэль вместо того, чтобы отказать в иске сразу, разрешил делу продолжаться. Трамп, как обычно, в состоянии контролируемого бешенства, выступил про судью в том духе, что судья – мексиканец и, значит, не может справедливо рассматривать его дело.

За эти слова на Трампа набросились все – и демократы (само собой), и республиканцы. Напоминаю, он – лидер и де факто глава Республиканской партии. От того как он выступит, зависят тысячи республиканских политиков, баллотирующихся в губернаторы, сенаторы, палату представителей, то же самое на уровне штатов и т. п. (Если он будет непопулярен ко дню выборов, то республиканские избиратели останутся дома и, значит, пострадают все республиканские кандидаты.) Буквально все осудили эти слова. Спикер Палаты представителей Райан, только что объявивший о поддержке Трампа, назвал это – предположение о том, что решения судьи могут зависеть от его этнической принадлежности – «расизмом в чистом виде». Конечно, дело Трампа осложнилось и тем, что судья родился в Индиане, самом сердце Америки, в семье эмигрантов из Мексики.

Я не люблю раскладывания политиков по полочкам «порядочный» и «непорядочный». Для содержательного анализа проще всего думать, что политики все одинаковые, и ведут себя – так, чтобы подольше задержаться у власти – по-разному из-за разных обстоятельств. (Да, это на другую тему – я думаю, что и Клинтон, и Буш, и Блэр – если бы могли, как Путин, остаться у власти на семнадцать лет, остались бы. И что если Навальный станет президентом, то это нам придётся следить, чтобы он не стал пожизненным лидером.) По этой логике можно считать, что на Трампа набросились не потому, что сильно моральные, а потому что расизм – совершенно проигрышная стратегия в Америке. На местном уровне – особенно сто лет назад – эксплуатация этнических чувств в политических целях возможна, чего-то можно слегка добиться и в ходе национальной кампании (слухи про «цветного ребёнка» Маккейна в Южной Каролине в 2000-м подействовали), но в целом это проигрышно. В 2006-ом году действующий сенатор от Вирджинии проиграл выборы после того, как произнес одно расистское высказывание

Но я отвлёкся. Суть в том, что это – и чтение дипломов студентов напомнило мне о российской проблеме. Нет, не о расизме. Расизм – далеко не самая острая проблема в нашей стране, сейчас, во всяком случае. А о тенденции «классифицировать» людей и приписывать связь, между их этнической принадлежностью (полом, социальным происхождением и т.п.) и их взглядами и поступками.

Вот в работах студентов – два обзора литературы, «отечественной» и «зарубежной». Ну что за ерунда? Какая разница, каково происхождение автора статьи или книги? Не говоря уж о том, что это в современном мире очень сложно определить – что такое «отечественный» и «зарубежный» учёный. (Я считаю, что для формальных подсчётов нужно считать по месту, где есть постоянная позиция – на полный рабочий день.) Что такое «отечественный» университет или институт – прекрасно понятно, но про людей это говорить бессмысленно.

И это студенты самой лучшей, самой престижной в стране программы! Откуда они могут знать вообще эту пещерную традицию писать «в отечественной науке» и «в зарубежной науке». Эти категории и в советское-то время не имели смысла – ясно, что у нас уже сотни лет одна, во всех мыслимых смыслах, математика с Италией или Германией, но разные, скажем, с какими-то африканскими членами «зарубежа». Даже подчеркивать то, на каком языке написана научная работа имеет смысл только в том случае, если это почему-то важно для читателя (например, в работе на английском идёт ссылка – не на результат, а на слова – на русском). Есть, конечно, какие-то разделы, связанные с языком – но, опять-таки, при чём тут «отечественность» и «зарубежность». И кто был, в этом смысле, Роман Якобсон?

Тут я вспомнил как несколько лет назад один бизнес-деятель (не надо угадывать – это полусобирательный персонаж) позвонил поговорить о своих планах создать супер-бизнес-школу. Я стал было говорить про свою работу в Келлоге, одной из ведущих бизнес-школ мира, но он перебил меня – «А, говорит, это где декан – индус? Был я там.» Блин, подумал я (но не произнес), Келлог – это важнейший пример, если ты хочешь создать бизнес-школу – это школа, которая в мировых рейтингах стоит намного выше университета, в котором находится. (Другие супер-бизнес-школы – Чикаго, Гарвард, Стэнфорд - как правило, части супер-университетов.) И ты запомнил её как место, где «декан – индус»…

И примеров не счесть. Телеграмма Путина с соболезнованиями матери Бориса Немцова была адресована ей на девичью (пятидесятилетней давности) фамилию, потому что те, кто составлял телеграмму считают, что факт еврейской крови у Бориса определял его взгляды и поступки. На ту же тему бывает и совсем смешно. Колумнист Максим Соколов, помнится, приписал мне "родственников в Израиле" - чтобы пояснить почему я должен был бы занимать другую позицию по поводу смещения Мубарака. (Full disclosure: с тех пор у меня появился родственник в Израиле. У него нет ни капли еврейской крови...) Впрочем, от этого не защищены и великие люди. Один из моих любимых с детства писателей, Александр Солженицын, написал монографию о евреях в России, которую постарался сделать научной, аккуратно подбирая цитаты из разных авторов. Но пользовался при этом глупым правилом: еврейство автора мнения оказывалось гарантией и качества мнения, и «репрезентативности». Я эту литературу совершенно не знаю, но уверен, что есть замечательные и влиятельные книги по истории евреев, написанные людьми, не имеющими никакого отношения к евреям. Я уже сто раз приводил примеры – важнейшие книги по экономической и политической истории России написаны иностранцами – например, среди многих, Полом Грегори и Робертом Конквестом… И историк, и политолог может быть хорошим или плохим независимо от того, где он физически находится, где родился и на каком языке говорит. Знание языка или личные контакты могут быть преимуществом, но это преимущество точно такого же рода, как знание статистических методов или навык работы в архивах.

У этого вопроса бесконечно много граней. В той же Америке есть – и интеллектуально влиятельные – люди, считающие, что, скажем, белый человек не может качественно – в научном смысле – понимать чёрных и «латиносов». (В Америке не такое деление на расы, как у нас было в школе – у нас-то белые и «испаноязычные» - это одна раса.) А у нас вот, среди прочего, на «отечественных» и «зарубежных» - совершенно бессмысленное в научном контексте.

P.S. Не успел закончить эту запись, как у нас - в перерыве конференции Russian Political Insight - возник спор с Николаем Петровым, одним из ведущих российских политологов (да, российских в том смысле, что основное место работы у него в Москве). По итогам перерыва Николая мне - абстрактно - убедить не удалось, но выступление Дэна Трейсмана про Крым - обобщающее и обсуждающее существующие объяснения того, как это решение было принято, заставило его пересмотреть точку зрения.
1 мнение // Ваше мнение?
Comments
mnehrenovo mnehrenovo From: mnehrenovo mnehrenovo Date: Июнь, 9, 2016 16:29 (UTC) (Ссылка)
> И это студенты самой лучшей, самой престижной в стране программы!

Самые лучшие и самые престижные программы на физических и математических факультетах МФТИ, МГУ, СПБГу, НГУ. Во всяком случае в международном научном мире элюди оттуда могут занимать первые строчки по своим направлениям. А вот выпускники экономических спецальностей "самой лучшей, самой престижной в стране программы" в лучшем случае во втором эшелоне.
ksonin From: ksonin Date: Июнь, 9, 2016 17:07 (UTC) (Ссылка)
Вы отстали от времени. Наши программы и престижнее, и, в среднем, сильнее. Но мой тезис не в этом - в математической литературе везде такая же проблема.
vtail From: vtail Date: Июнь, 9, 2016 16:33 (UTC) (Ссылка)
Костя, маленькая занудная поправка - Трамп все-таки не является ни главой республиканской партии, ни её лидером. Он конечно выиграл республиканскую номинацию, но как раз для партии является скорее аутсайдером.

Edited at 2016-06-09 16:33 (UTC)
kuzh From: kuzh Date: Июнь, 9, 2016 16:48 (UTC) (Ссылка)
Точно. А я, было, подумал, что Сонин разбирается в том, о чем пишет.
Ждем, что Илларионов скажет
lafeber From: lafeber Date: Июнь, 9, 2016 16:42 (UTC) (Ссылка)
re: За эти слова на Трампа набросились все – и демократы (само собой), и республиканцы. Напоминаю, он – глава Республиканской партии и её лидер

Хочется поправить вас: лидером Республиканской партии считается председатель Республиканского национального комитета Рейнс Прибус. Или казначей Тони Паркер (для большей точности тут надо знать внутреннюю кухню RNC).
gegorov From: gegorov Date: Июнь, 9, 2016 16:47 (UTC) (Ссылка)
Тоже подумалось. "Чукча знает, кто у нас Начальник Партии!"
lichinochka From: lichinochka Date: Июнь, 9, 2016 16:49 (UTC) (Ссылка)
Лидером республиканской партии является не Трамп, а Пол Райан. Кроме Райана у республиканцев сейчас вообще нет никого более-менее авторитетного в партии.
nornore From: nornore Date: Июнь, 9, 2016 16:49 (UTC) (Ссылка)
Совершенно правильно делать обзор литературы, деля ее на какие-то группы. Например, по языкам, на которых она издана. Национальные научные школы в гуманитарных направлениях не только существуют, но еще зачастую говорят на разных языках, используя разные методолгии, ссылаясь на разных авторитетов и т.п. В пределах даже одной медиевистики работы немцев вполе разумно "обзирать" отдельно от французов, и тем более от доставших всех американцев, которые способны увидеть расизм везде, в том числе там, где его нет, а зато никаких других социальных штук увидеть в принципе неспособны. Это же касается и лингвистики - невооруженным глазом видно, как по-разному пишут лингвисты-носители английского и носители других языков, носители языков с морфологией и языков без морфологии, языков с безличными конструкциями и языков без них. То же касается стиховедения, где англоязычные просто по-другому все видят, нежели чем русские и немцы. Все такие работы смотрят на одни и те же вещи по-разному, но и сам набор вещей, о которых говорится, хотя и пересекается, не совпадает, и это напрямую связано со школой, языком, на котором люди говорят и учились, культурной средой и т.п. Все это, используя термин Бродского, "часть речи", и зачастую плохо переводимая с языка на язык, из одной цивилизации (китайско-язычной, испано-язычной, франкофонной, америкофонной - каждая отдельный, вполне самодостаточный и часто замкнутый в себе мир, который лишь в силу "имперскости" мышления может мнить себя единственно существующим) в другую. Нет никакого равенства, нет никакого понимания - поэтому совершенно естественно группировать обзоры так, как это обычно и делается; полезно, конечно, наводить мосты, точнее, наблюдать, где возникают связи между школами, где между метаязыками и способами мышления есть если не совпадения, то общие вещи, но по умолчанию их может запросто не быть. Гуманитарные науки - это вам не физика с математикой (да и в последней тоже есть куча междушкольных барьеров).
lichinochka From: lichinochka Date: Июнь, 9, 2016 16:56 (UTC) (Ссылка)
Часто еще сколаршип сгруппирован не по национальной, а по языковой принадлежности, так как движения часто формируются именно по языковому признаку именно в результате интенсивного общения на этом языке, а не из-за лингвистической структуры языка. Хотя национальные различия также крайне важны, так как они часто определяют мировоззрения авторов.
(Удалённый комментарий)
sotrudnic From: sotrudnic Date: Июнь, 9, 2016 16:50 (UTC) (Ссылка)
Александр Солженицын, написал монографию...

Он так написал как раз для тех читателей, которые считают принцип партийности в литературе истиной.
А не потому, что для него "еврейство автора мнения оказывалось гарантией и качества мнения, и «репрезентативности»"...
vir77 From: vir77 Date: Июнь, 9, 2016 17:29 (UTC) (Ссылка)
Набросились, так набросились. Но вы посмотрите на результаты Трампа в этот вторник. С такими результатами плевать ему на верхушку и демократической и на республиканской партии
maxipr From: maxipr Date: Июнь, 9, 2016 18:44 (UTC) (Ссылка)
Интересно, кстати, что в "голосовании отчаяния" Касик идет наравне с Крузом.
ammosov From: ammosov Date: Июнь, 9, 2016 17:33 (UTC) (Ссылка)
Вот это моя однокурсница Няша Джуниор.

http://www.nyashajunior.com/about/



Она преподает в Temple University толкование библии с точки черных женщин. Тоже Associate Professor.

Хотите сказать ей об ошибочности тенденции «классифицировать» людей и приписывать связь, между их этнической принадлежностью (полом, социальным происхождением и т.п.) и их взглядами и поступками?
ksonin From: ksonin Date: Июнь, 10, 2016 08:17 (UTC) (Ссылка)
Если она меня спросит (или прочтёт мой пост), скажу.
cheerfulthinker From: cheerfulthinker Date: Июнь, 9, 2016 17:34 (UTC) (Ссылка)
@У него нет ни капли еврейской крови...
Как-то непоследовательно. Осуждаете, что человек на индуса обратил внимание, а сами капли крови публично считаете.

А вообще можно было бы полностью согласиться с вашей точкой зрения, если бы не было людей, которые своё происхождение (сюда можно добавить любую из характеристик, выделение которой вы осуждаете, будь то раса или национальность или место проживания) считают важным фактором и своё поведение строят исходя из этого.
Ключевое, на мой взгляд, чтобы эти пещерные взгляды никак систематически не приводили к дискриминации, а там пусть со своими тараканами сами разбираются.
gaus From: gaus Date: Июнь, 9, 2016 17:42 (UTC) (Ссылка)
Я думаю, в социальных науках, есть какие-то экстремальные случаи закрытых от аутсайдеров систем, где такой аргумент в определенной степени применим.

Например, нечто такое я слышал от Эли Бермана на конференции про economics of religion: мол, людям, которые не выросли внутри очень ортодоксальных/религиозных семей и сообществ бывает сложно отделять важное от неважного моделировать эти сообщества полезным образом. Тут речь не в целом о еврейской культуре, а только об ортодоксальных сообществах.

Но для России, конечно, сложно представить, что есть какие-то супер-специальные insights, которые недоступны аутсайдерам. Всё-что я знаю, говорит об обратном: иногда "инсайдеры" изобретают специальные термины и фреймворки про Россию, которые во многих случаях избыточны.

Разумеется, в любом случае, деление "отечественную науку" и "зарубежную науку" совершенно смехотворно.
ammosov From: ammosov Date: Июнь, 10, 2016 08:23 (UTC) (Ссылка)
"от Эли Бермана на конференции про economics of religion: мол, людям, которые не выросли внутри очень ортодоксальных/религиозных семей и сообществ бывает сложно отделять важное от неважного"

Наука предположительно приходит к воспроизводимым и объективно верифицируемым выводам. Если некие выводы могут верифицировать только члены одного не-ученого сообщества, а для остальных они принципиально непостижимы - можно ли считать их объективными и eo ipso научными?
From: sasha_br Date: Июнь, 9, 2016 17:53 (UTC) (Ссылка)
Больше всего меня в этом посте удивляет то, что Солженицын - твой любимый писатель.
ksonin From: ksonin Date: Июнь, 9, 2016 17:59 (UTC) (Ссылка)
Я написал "один из". Вместо с Гором Видалом и Торнтоном Уайлдером, среди прочих.

Edited at 2016-06-09 19:48 (UTC)
mi_b From: mi_b Date: Июнь, 9, 2016 18:26 (UTC) (Ссылка)
открыто расистские высказывания, конечно же, в американской политической борьбе вполне допустимы - просто это должен быть какой надо расизм. Например, недавно назначенная Верховная судья объясняла, что будет хорошей судьей потому что "I would hope that a wise Latina woman with the richness of her experiences would more often than not reach a better conclusion than a white male who hasn't lived that life." Заодно, эта фраза и демонстрирует, что утверждать о влиянии происхождения судьи на его решения - не считается расизмом.
ksonin From: ksonin Date: Июнь, 9, 2016 19:48 (UTC) (Ссылка)
Соня Сотомайор уже столько заплатила за свою неудачную фразу (по контексту видна, что она имеет в виду именно жизненный опыт, а не расу), что ты можешь и не добавлять :)
kilgor From: kilgor Date: Июнь, 9, 2016 19:57 (UTC) (Ссылка)
У меня в диссертации в литобзоре всё было в куче, наши, ненаши, даже и в голову не пришло как-то делить.
Физика, 2006 год
ksonin From: ksonin Date: Июнь, 10, 2016 03:34 (UTC) (Ссылка)
У меня тоже :) Математика, 1998.
Yulia Nikitina From: Yulia Nikitina Date: Июнь, 9, 2016 21:06 (UTC) (Ссылка)
Костян, у тебя каша в голове.

Во-первых, во франкофонной литературе нормально говорить, что, да то-то написано по-французски, что-то - на других языках (и это, вообще-то, делает посыл твоего сообщения в этой помойке бессмысленным).

Во-вторых, непонятны твои инсинуации по поводу, что Солженицин пытался представить свою книгу 200 лет научной. Конечно, никакой научной она не являтся. В то же время, ничего очерняющего евреев там нет.

В третьих, Пол Грегори - никакой не иностранец, а сын белогвардейца. Он был знаком с Ли Харви Освальдом, кстати. И в материалах комиссии Уоррена его семью характеризуют как придерживающуюся ФАШИСТCКИХ взглядов.

Edited at 2016-06-09 21:26 (UTC)
ksonin From: ksonin Date: Июнь, 10, 2016 08:16 (UTC) (Ссылка)
Какая разница, Андрей, какие взгляды были у семьи Пола Грегори? Он написал классические работы по русской экономической истории, которые больше никто не написал.
From: fargo87 Date: Июнь, 9, 2016 22:00 (UTC) (Ссылка)
Честно говоря, совершенно не погружен в американскую политику, но насколько я понимаю, Трамп негативно высказывался в адрес мигрантов из Мексики. Вполне логично после этого опасаться, что судья из семьи мексиканских мигрантов будет заранее настроен против него. Причем вынося вердикт, он может даже не осознавать насколько сильно заявления Трампа повлияли на его решение.

Я после книг Канемана и наблюдения за украинским конфликтом понял, что очень сильно переоцениваю рациональность человеческого мышления. Поэтому не стал бы обвинять Трампа, имхо его опасения имеют под собой почву.
iputupi From: iputupi Date: Июнь, 9, 2016 22:26 (UTC) (Ссылка)
Всё-таки, такая штука, как национальные традиции в общественных и гуманитарных науках, - вполне реальный феномен. Я вот за три года пришёл к выводу, что есть датская психология, а есть условно международная/американская. То, что в первой считается научным выводом, во второй подчас вообще не считается ничем, т.е., не будет признано научно-психологическим фактом/аргументом. И нередко, наоборот.

Брутфорсный метод проверки: берём основной учебник по психологической теории, по которому учат всех датских психологов (как практикующих, так и академических), и сравниваем... ну в общем, сравнивать не с чем, ибо в американском куррикулюме нет учебника или курса по психологической теории. А то, что находится в датском учебнике, учат скорее специалисты по социальной теории, т.е., махровые гуманитарии.

Можно пойти простым естественным путём и объявить датскую психологию псевдонаучной гуманитарной фигнёй. А можно попытаться понять, с чего бы это так. Я вот пока дошёл только до понимания, что просто тут ничего не решится. И что наверно, пиши я диссертацию, писал бы про датскую психологию и зарубежную.

Edited at 2016-06-09 22:27 (UTC)
spiculator From: spiculator Date: Июнь, 9, 2016 22:46 (UTC) (Ссылка)
Честно говоря не очень понимаю, что плохого в фамилии Эйдман, но пусть даже так, пусть это они написали из стремления подчеркнуть её еврейство, а не просто в Википедии секретарша что-то не то прочитала. Допустим. Пожалуйста, приведите ещё ОДИН пример антисемитизма со стороны современной российской власти.
ksonin From: ksonin Date: Июнь, 10, 2016 03:33 (UTC) (Ссылка)
Я антисемитизма "со стороны российской власти" не вижу. Мне кажется, это какая-то секретарская ошибка, показательная в смысле традиции "развешивания ярлыков".
From: dead_doomer Date: Июнь, 10, 2016 00:04 (UTC) (Ссылка)
Не знаю, как в таких тепличных условиях, как ВШЭ, но в чуть более заштатных областях наука ещё как делится на отечественную и зарубежную.

И учёные поголовно не знают английского, и ареалы обитания исследуемых объектов (почти) не пересекаются, и в следствие чего темы одних кажутся другим нерелевантными.

Да и вообще, "отечественный" часто значит "можем выбить грант на совместную работу", а "иностранный" означает "он, конечно, на голову выше, но к нему невозможно съездить попить кофе в пятницу вечером, а вот у нас тут на Ленинском работает другой, отечественный, он, конечно, шарит на порядок меньше, зато с ним поболтать можно".
ksonin From: ksonin Date: Июнь, 10, 2016 03:31 (UTC) (Ссылка)
Если "отечественный" означает "второсортный" - это просто дополнительный аргумент в пользу того, чтобы забыть эту дурацкую традицию.
From: borovik13 Date: Июнь, 10, 2016 08:10 (UTC) (Ссылка)
Согласно рейтингу (QS World University Rankings), приведенному на http://www.topuniversities.com
по математике МГУ -33й, НГУ и СПбГУ попали в 101-150, а ВШЭ находится в диапазоне 251-300.
А в экономике ВШЭ вместе с МГУ и СПбГУ только в 101-150.
А вот по физике МГУ -27й и НГУ с МФТИ в сотню попали.

И где там самые лучшие программы?
ksonin From: ksonin Date: Июнь, 10, 2016 08:15 (UTC) (Ссылка)
В этом рейтинге больше всего весит "репутация". Да, Колмогоров и Александров - великие учёные, да и Гейм с Новоселовым тоже. Какое это имеет отношение к тому, что стоят факультеты сейчас? А посмотрите на публикации последних 10-15 лет и увидите, что мехмат, НГУ и МФТИ по математике близко с матфаком не стоят.

vladislavvolkov From: vladislavvolkov Date: Июнь, 10, 2016 10:30 (UTC) (Ссылка)
"Один из моих любимых с детства писателей, Александр Солженицын" - собственно дальше читать не стал. Очевидно имеем дело с искалеченной либерастчиеским подпространством психикой безродного космополита (с родственником в Израиле!).
ksonin From: ksonin Date: Июнь, 10, 2016 16:13 (UTC) (Ссылка)
Странно, что Вы до этого места дочитали :)
lexxx_4 From: lexxx_4 Date: Июнь, 10, 2016 17:45 (UTC) (Ссылка)
Трамп - талантливый политик. Он использует приемы, которые мало кто использует. Но автору кажется, что так нельзя. Однако победы почти всегда достигаются новизной. Несколько месяцев назад автор мечтал о консолидации противников Трампа для недопущения его победы. В конце кампании Круз и Кейсик попытались воспользоваться этой стратегией, но окончательно были разгромлены после этого. Трамп вроде как отвергает политкорректность, но стоит понимать, что после прихода к власти Обамы политкорректность уже не может быть той же что и раньше. Угнетенное меньшинство у власти быть не может. Трамп это понимает, а другие политики пока нет.
Yulia Nikitina From: Yulia Nikitina Date: Июнь, 10, 2016 21:05 (UTC) (Ссылка)
Б***ь, Костян, вот скажи, и охота тебе со всякими придурками тут сраться. Это же дебилы полные или бессловесные поклонники-либерасты. Тщеславие тобой движет, люди гибнут за митал?

Тут же никто, кроме онанимов, замечания дельного сформулировать не может. Ужас-ужас-ужас.
Дионис Репников From: Дионис Репников Date: Июнь, 14, 2016 02:45 (UTC) (Ссылка)
«Ужас-ужас-ужас» - это когда слова «аноним» и «металл» пишут с двумя ошибками в каждом.

Edited at 2016-06-14 02:49 (UTC)
roldugin_cello From: roldugin_cello Date: Июнь, 10, 2016 22:03 (UTC) (Ссылка)
Все понял, не понял только а Путин тут причем? Диктатор-нацист из периферийной страны вроде Зимбабве (и то, за валютную единицу Зимбабве нынче более 60 рублей дают). С гуманитарными науками сложнее , в том числе и потому, что если от физиков никаких моральных качеств не требуется (ракеты встают в строй - вот и хорошо), то тут дело обстоит несколько по-иному. Учитывая то, кто руководит гуманитариями (тот же Третьяков в МГУ), то индекс можно составить по количеству выпускников-прислужников в рядах репрессивного аппарата, сотрудников Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda (т.н. "российских СМИ"). Чем их меньше, тем престижнее гуманитарная программа.
pragmatologist From: pragmatologist Date: Июнь, 11, 2016 14:17 (UTC) (Ссылка)

связь между этнической принадлежностью (полом, социал

Цитата: " А о тенденции «классифицировать» людей и приписывать связь, между их этнической принадлежностью (полом, социальным происхождением и т.п.) и их взглядами и поступками. "

Да есть она. Это очевидный факт. Поведенческие шаблоны человека и его взгляды ЗАВИСЯТ и от его физического состояния (люди сильно меняются, получив инвалидность или побывав на грани смерти - или тоже это отрицать будете... ), и от пола (физиология-с), и от сексуальной ориентации, и от этнической принадлежности и еще сотен других факторов. Люди - не компьютеры одной модели, собранные из идентичных деталей на одном конвейере.

Зависимость от самоидентификации в плане национальности даже даже на примере вашей статьи видна. Начали вы с чего? С Трампа. Вырулили куда? На еврейскую тему. Почему? Да потому, что для вас еврейская тема крайне важна. Для человека, считающего себя евреем все, что связано с евреями - крайне важно, гораздо важнее и интереснее, чем для большинства нееврев. Конечно, исключая тех неевреев, кому приходится с евреями как-то взаимодействовать, тут хочешь этого или нет, приходится еврейских тараканов в расчет брать. Но нееврей и еврей одному и тому же куску Торы или иного текста дадут совершенно разную моральную оценку и интерпретируют его по разному.

Именно потому, что национальность влияет на мышление и ИМЕЕТ значение. Между прочим, зная, идентифицирует себя человек как еврей или русский, можно после пары доп вопросов передсказать его позицию по Крыму, к примеру. Отрицать будете?

Ну или про пол вы тут упомянули. Любой мужчина знает: не будешь брать в расчет женскую психологию - останешься без подруги.

В общем, ерунду вы говорите...

Edited at 2016-06-11 14:27 (UTC)
ksonin From: ksonin Date: Июнь, 13, 2016 21:49 (UTC) (Ссылка)

Re: связь между этнической принадлежностью (полом, соци

Это Вы ерунду пишете. Часто нет никакой связи между национальной принадлежностью и взглядами, и человек, который пользуется какой-то простой моделью типа "поляк значит ненавидит всё православное" часто попадает впросак. Мой пост как раз про то, что в нашем реальном мире - это глупый подход. Собственно, и природа довольно проста - те, кто не хочет задумываться, как сложно устроен мир, придумывают себе простые формулы. И являются идеальнымм клиентами и для "Первого канала", и для банков, выдающих кредиты "до зарплаты".
Дионис Репников From: Дионис Репников Date: Июнь, 14, 2016 02:40 (UTC) (Ссылка)
Что такое «отечественный» университет или институт – прекрасно понятно, но про людей это говорить бессмысленно.

«Отечественный учёный» и «зарубежный учёный» - это усреднение, обобщение, абстракция, как например, «экономический человек» А.Смита. И эти абстракции совсем не бессмысленны, особенно в пору совка, да во многом и сейчас тоже.
Организация науки (и, соответственно, система её финансирования) сильно отличается в РФ и, например, в Штатах - а это, в большей или меньшей степени, влияет и на самих учёных как личностей, как авторов научных работ.

Разумеется, нельзя ТОЧНО определить взгляды какого-л. человека (в т.ч. - учёного), исходя лишь из его врождённых и объективных свойств: пол, возраст, национальность. Но корреляция конечно существует.
Если я, скажем, сначала удивился пропутинской позицией З.Бжезинского по украинским делам, то вспомнив, что у поляков с украинцами долгая история «взаимной любви», уже склонен относить его позицию на счёт его национальности.

Edited at 2016-06-14 03:05 (UTC)
1 мнение // Ваше мнение?