?

Log in

Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
Взвешен и найден лёгким - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА Page 2
ksonin
ksonin
Взвешен и найден лёгким
Конечно, я сильно ошибся осенью, прогнозируя относительно лёгкую победу Хиллари Клинтон над Трампом. Но всё-таки что-то относительно Трампа было написано правильно - в колонке 11 сентября, объясняя, что с Клинтон будет проще иметь дело, я написал, что Трамп "интересуется внешней политикой в той же степени, в какой они интересуются телесериалом; высказывания Трампа про Путина в точности аналогичны одобрению каких-то телеперсонажей." И вот последние заявления Трампа про Крым - это в точности из этой серии. Геополитика по пачке "Беломора". "Россия должна вернуть Крым Украине." Так можно было бы сказать "бастард Болтон должен вернуть Винтерфелл наследникам Старков"... Администрация Обамы, конечно, тоже не признавала присоединения Крыма к России. Но не признавать присоединения и считать, что конфликт должен быть как-то разрешён - это совсем не то же самое, что просто говорить "вернуть" как будто это пограничная деревня, а не два с половиной миллиона человек и проблема невероятной сложности, что для России, что Украины. И это не от глупости - это просто потому, что администрации Трампа, по-настоящему, мир за пределами Америки не важен.
155 мнений // Ваше мнение?
Comments
Страница 2 из 2
[1] [2]
edd_l From: edd_l Date: Февраль, 15, 2017 11:40 (UTC) (Ссылка)
Ныне заголовок навеян не Щербаковым. Гранин http://lib.ru/PROZA/GRANIN/consider.txt_with-big-pictures.html
или, может быть, Шаов https://www.youtube.com/watchv=KffppC1OOpQ (я не про первоисточник, а про внешний фон написанного текста)?
ksonin From: ksonin Date: Февраль, 15, 2017 21:42 (UTC) (Ссылка)
"Взвешен и найден лёгким" - это я цитирую Зализняка, который цитирует Ветхий завет, если я правильно понимаю.

Что-то не на всё у меня выскакивает Щербаков. А Шаова не процитируешь - у него самого цитата на цитате.
lx_photos From: lx_photos Date: Февраль, 15, 2017 13:29 (UTC) (Ссылка)
Вообще, очень забавно наблюдать, как демомассы озабочиваются безмерной сложностью возврата Крыма.
То есть, как хапнуть в трудный момент, - так на это наглости хватило и как-то ни российское население, ни украинское никто не спрашивал.
А как надо вернуть - ну нет же, б..ять, мы же будем тянуть ути-пуси про сложности.
А что, российское начальство или население как-то радикально поменялось за время аннексии или тут пышным цветом внезапно взросла демократия?
Я так понимаю, что ни разу.
Потому "проблема" возвращения Крыма не стоит и выеденного яйца.
Просто указом возвращаем всю ситуацию на конец 2013 года.
На население насрать, как это и принято в России. Кому не нравится - welcome в Россию-матушку.
Украинские власти могут делать ровно то, что им хочется. Возвращаться. Не возвращаться. Бомбить Севастополь живыми нацистами. Да хоть камни с неба.
Российские пропагандоны, кого не хватил инфаркт, переобуваются в прыжке.
Впрочем, тема возврата будет просто табуирована в СМИ. Будет громовое молчание, гейропейцы и прочие ужасы.
Населению будет покакать на всё ровно так же, как покакать на него руководству страны.
Ну, и отменой санкций немного улучшится подыхающая экономика.
В общем, совершенно не вижу проблем. Ресурс абсолютной власти можно использовать и во благо.

Edited at 2017-02-15 13:43 (UTC)
scythean From: scythean Date: Февраль, 16, 2017 09:46 (UTC) (Ссылка)
Отменой санкций ничего не улучшится, так же как их введением ничего не ухудшилось - всё продолжало ухудшаться так же медленно и неуклонно как и раньше + падение цен на нефть.

Возврат Крыма вероятно обернётся катастрофой. Но даже если нет - зачем?

Edited at 2017-02-16 09:47 (UTC)
lx_photos From: lx_photos Date: Февраль, 16, 2017 22:19 (UTC) (Ссылка)
никакой катастрофы не будет
с чего бы ей?

затем, что грабить чужое - нельзя
scythean From: scythean Date: Февраль, 16, 2017 22:33 (UTC) (Ссылка)
Нельзя, и лучше было бы найти взаимоприемлемую формулу отката. Но едва ли это возможно раньше, чем возвращение земель "украденных" Израилем у Сирии и Иордании, турками у Кипра, албанцами у Сербии и т. д.

Через десятилетия минимум. :(
lx_photos From: lx_photos Date: Февраль, 16, 2017 22:49 (UTC) (Ссылка)
а какая связь между чьими-то далёкими проблемами и нашими местными?
это Израиль оттяпал Крым для Сирии?
или албанцы нарушили договор с Сербией о базировании турецкого флота в Симферополи?
или мы опять за весь мир будем болеть, не щадя сынов и матерей?
ну, тогда вообще Kpым ни при чём - лучше воевать за всеобщую справедливость
до последней капли крови
и лучше сразу термоядом, чтобы не мучаться
хорошая была планета, да
надежды подавала

вон в темноте уже землями с китайцами не торгуем

тупин у власти, кстати, - это превосходный шанс вернуть Kpым взад с минимальными проблемами
так как ему накласть на народ, то он может просто директивно всё и провернуть
а пропагандой попудрить предварительно, или пыльным мешком сразу шарахнуть - это уже дело его личного вкуса
From: gostevshehan Date: Февраль, 15, 2017 14:12 (UTC) (Ссылка)

Сонин - пудель Путина!

Сонин - пудель Путина!
shunara From: shunara Date: Февраль, 15, 2017 16:06 (UTC) (Ссылка)
В отличие от Обамы, который на любой вопрос гыкал и мыкал, как глухонемой, лишь бы никакую ответственность не брать, Трамп сразу четко сформулировал позицию. Вполне рациональный ход. Он сознательно связал себя обещанием, давая сигнал союзникам в восточной европе. И если уж приводить пример Винтерфелла, то не будем забывать чем это там кончилось.
миша  шустов From: миша шустов Date: Февраль, 15, 2017 17:05 (UTC) (Ссылка)
хорошо, что вы признаёте свою 'ошибку' в прогнозе. однако, тема 'ошибки' не раскрыта. чем она вызвана? тем, что переехав в сша, вы стали тут же судить и рядить обо всём? или же это просто конформизм университетского псевдо-интеллектуала, ИНИ? не стоило бы сделать перерыв в освещении омериканской политической жизни? без должной работы над 'ошибкой', это было честно.
friendlystrnger From: friendlystrnger Date: Февраль, 15, 2017 17:17 (UTC) (Ссылка)
"проблема невероятной сложности,"
чушь конечно, было бы желание, не хочется напрямую возвращать - через миротворческую миссия ООН можно сделать - таковая полностью возьмет на себя управление на местах для последующей передачи местным властям, через пару лет
ksonin From: ksonin Date: Февраль, 15, 2017 21:42 (UTC) (Ссылка)
А там, в Крыму, много желающих, чтобы так было?
friendlystrnger From: friendlystrnger Date: Февраль, 15, 2017 21:48 (UTC) (Ссылка)
хм, пытаюсь угадать подтекст вопроса.. это Вы на так называемый "референдум" намекаете? так точный цифр никто не считал, результаты выкинули и зачитали то, что продиктовали по телефону - российские наблюдатели тому свидетели. А настроения _до_ аннексии были хорошо известны - треть хотела в РФ, треть - Украину, а еще треть - всё равно... Как сейчас - точно неизвестно, но из того, что я читаю, следует, что желающих не быть в РФ побольше будет :-P

BTW, в обязанности миссии ООН как раз входит и организация демократических институтов/инструментов - заодно и узнаем? ;)

P.S. Но как-то странно Вы ставите вопрос - сначала выполняется закон ( в данном случае резолюция ООН), а потом всё остальное, или нафик законы/договора/пр - живём по понятиям? :->

Edited at 2017-02-15 21:56 (UTC)
gegorov From: gegorov Date: Февраль, 15, 2017 17:31 (UTC) (Ссылка)
Я слышал, что если долго говорить "Карфаген должен быть разрушен," то Карфаген разрушается.
миша  шустов From: миша шустов Date: Февраль, 15, 2017 19:13 (UTC) (Ссылка)
не, во рту мозоль появляется
yozhig From: yozhig Date: Февраль, 15, 2017 19:46 (UTC) (Ссылка)

Хохлосрач(с) стал объективно существующей формой общения еще до Обамы, и как ошибочные прогнозы на них влияют, осталось нераскрытым, увы.

From: affidavid Date: Февраль, 15, 2017 20:46 (UTC) (Ссылка)
Народная пикейножилетная журналистика среднего качества.
From: natvasmil Date: Февраль, 16, 2017 04:09 (UTC) (Ссылка)

это просто потому, что администрации Трампа, по-настоя

Ах, Трамп сказал: "Россия должна вернуть Крым Украине"!?. Да должна, если хочет вернуть титул цивилизованной страны, которую уважают и с которой считаются в мире.
"Обама не признавал присоединение Крыма к России" Да Обама вообще перестал разговаривать с российскими лидерами, тем более с Путиным. На всех выступлениях Обама официально называл Россию региональной страной, агрессором, с которой и говорить то не о чем и тем более их слушать. Керри пытался как-то смягчить ситуацию, и стал переговариваться в Минске. Обаме было абсолютно наплевать на российский народ, лишь бы Путин и его сообщники гнили под санкциями всю свою жизнь. Вот и вся полит-корректность этого американского президента. Это Обаме мир за пределами Америки не важен. Есть ИГИЛ или нет! Крым наш или ваш! Какая разница!? Лишь бы в его Родной Кении всего было хорошо и все мусульмане были бы счастливы.

Лучше скажите спасибо президенту Трампу,что он пытается наладить диалог и установить партнерские отношения с Россией, откровенно указывая на условия такого контакта. Он не говорит о сроках возврата Крыма, он хочет в принципе решить эту проблему. А какую тактику выберет Россия, это уже другой вопрос: через ООН подать апелляцию на спорные территории или референдум с участием двух стран и ООН или просто передать в собственность Украине. Президент Трамп как экономист и бизнесмен видит экономическую выгоду для Крыма в составе Украины не только для Украины, но и для России тоже.
2.3 миллиона крымчан сидят под политическими и экономическими санкциями. Вы что думаете, они счастливы от пожизненных российских зарплат, пенсий, на которые мало что купишь и никуда не уедешь!?

Что касается президента Билла Клинтона и секретаря Хилари, то мы уже видели и знаем, как они договаривались с региональными странами: Ливией и Косово.

И с телесериалами вы все перепутали: это Обама, а не Трамп, любил комментировать свои любимые телесериалы. Он даже приглашал главных актеров и продюсеров телесериала Homeland в Белый дом, и давал им указания, какие политические проблемы освещать в будущих сериях. Зрители уже ощутили попытку промывания мозгов от обамовской полит корректности.

Совершенно ясно,что освещение внешнеполитических событий в Америке это козырная карта, которую сейчас пытаются разыграть все, кто слишком уповал на победу Клинтон и зарабатывал на этом немалый политический вес. КСонин как один из этих представителей, сделал ставку на российскую аудиторию. Он, как никто другой, пытается дезинформировать российского читателя об Америке своими колонками в "Ведомостях" и в ЖЖ. Поражает не только размах его "незнания", "непонимания" политической жизни в Америке, но и подтасовка выдернутых фраз с заранее продуманными заключениями-приговорами, нашпигованными популисткими аналогиями, чтобы привлечь как можно больше читателей.
chertosha From: chertosha Date: Февраль, 16, 2017 18:09 (UTC) (Ссылка)
Вот интересно, сколько еще понадобится времени чтобы возник разумный легальный универсальный механизм изменения границ?
Ведь понятно что текущая ситуация неравновесная с точки зрения экономических соображений, например в стиле Alesina/Spolaore, оттого и конфликты
Но с другой стороны мы находимся в плохом политическом равновесии - в том смысле, сейчас просто все границы считаются неизменными и вечными, и никто не заинтересован менять статус кво потому что каждый боится что кусок отколется или оттяпают
Вы как думаете? Нас вообще ждет что-то такое в будущем?
ksonin From: ksonin Date: Февраль, 17, 2017 17:45 (UTC) (Ссылка)
Вариант "провести естественные границы" опробовали в Версале. Не получилось (собственно, отчасти из-за Алезины-Сполаоре). После Второй мировой решили не повторять эту ошибку и зафиксировать "как есть, не обращая внимания на "естественность". В общем-то, успешно работало 60 лет, немалый срок.
chertosha From: chertosha Date: Февраль, 17, 2017 18:16 (UTC) (Ссылка)
ну да, оставить всё как есть, это одно, а сказать что механизм изменения только нелегальными способами - это другое
я же спрашиваю про механизм изменения - вот например признавать только конституции которые этот механизм прописывают так чтобы локальный референдум не мог быть запрещен, чисто в качестве примера, может быть еще какой-то есть способ
ksonin From: ksonin Date: Февраль, 17, 2017 18:29 (UTC) (Ссылка)
Единственный нормальный механизм изменения - это согласие трёх сторон: двух стран, который спорят за какую-то территорию и жителей этой территории.
From: natvasmil Date: Февраль, 17, 2017 19:44 (UTC) (Ссылка)
ООН как раз был создан в 1945 году для мирного решения спорных территорий, когда стоял вопрос о разделения Германии. Украина и Россия как члены ООН могут договориться только при посредничестве ООН. Что касается жителей, то их мнение решающее, когда речь идет об отделении в самостоятельное государство.
From: onanimzade87 Date: Февраль, 17, 2017 13:16 (UTC) (Ссылка)
Емае, Костян, уши же вянут от комментов бандероублюдков набежавших. Давай срочно по макро че-нить напиши. Хоть аммофос прокомментирует, и то лучше.
spikeyapples From: spikeyapples Date: Февраль, 18, 2017 17:11 (UTC) (Ссылка)

всем администрациям Америки внешний мир не важен, ибо Америка это сияющий город на холме. тем не менее, так или иначе они вынуждены на этот мир и его попытки напустить на американское сияние туману реагировать. и между прочим, когда Вилсон сказать что Германия должна прекратить войну, она прекратила. и когда ФДР сказал то же самое Японии и той же Германии, они прекратили. и СССР прекратил само существование свое, по требованию Рейгана, а режим Саддама в Ираке--по требованию Буша-младшего. правда, в почти каждом таком случае приходилось не только говорить, но и объяснять действием, ну так если надо будет, и Трамп объяснит.
а вот у меня вопрос к вам, Константин: в одном из недавних постов, говоря ои Трампе, вы сказлаи что и тоже не имевшего серьёзного опыта управления Обамы получились "исключительно хорошо". что такого исключительно хорошего в правлении Обамы, не соизволите объяснить?
155 мнений // Ваше мнение?
Страница 2 из 2
[1] [2]