?

Log in

No account? Create an account
Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
Из рубрики "защита экономиста" - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА
ksonin
ksonin
Из рубрики "защита экономиста"
87 мнений // Ваше мнение?
Comments
redreptiloid From: redreptiloid Date: Март, 1, 2017 04:26 (UTC) (Ссылка)
да. а теперь хотелось бы услышать логику перехода с "бизнесмены рискуют своим, и тем, что им добровольно дали их партнеры." на: было бы хорошей идеей дать право бизнесменам рисковать чужим и дать возможность брать принудительно то, что они посчитают нужным взять у партнеров.
получается что "своим" и "добровольно дают" это несущественные условия, раз умеют рисковать то какая разница чьим.

экономисты рискуют своей репутацией. то, что в текущем моменте общественного устройства это считается слабым бременем это проблемы общественного устройства, бывало и по другому: харакири, дуэли. впрочем и бизнесмены сидели в долговых тюрьмах.

а мы так или иначе постоянно рискуем, это неотъемлемая характеристика совместного сосуществования людей на одной территории. вопрос как добиваться консесуса и управлять рисками для того что бы это было более-менее приемлемо для всех, поиск локального оптимума.
например один из вариантов - это максимально ослабить взаимодействия между людьми и связность, как было в момент освоения Америки. насколько это устроит ее жителей сейчас, в 21м веке?


Edited at 2017-03-01 04:29 (UTC)
arbat From: arbat Date: Март, 1, 2017 23:25 (UTC) (Ссылка)
'получается что "своим" и "добровольно дают" это несущественные условия, раз умеют рисковать то какая разница чьим."

Не получается. Поскольку логика, которую Вам предлагали - отнюдь не та, которую Вы прочли.
Бизнесмены, рискуя своим, демонстрируют, насколько они уверены в своем понимании экономики. Экономисты, избегая делать ставку на свое - демонстрируют обратное.
Вот и все сравнение.

Вам надо внимательно читать то, с чем Вы спорите.

На этом я, пожалуй, откланяюсь.
redreptiloid From: redreptiloid Date: Март, 1, 2017 23:41 (UTC) (Ссылка)
игроки, идя в казино, рискуют своим и демонстрируют насколько они уверены в своем понимании игры. экономисты, избегая делать ставки - строят казино.
с точки зрения игрока, владельцы казино играть не умеют, иначе бы играли сами и никого в казино не пускали.

так что ваше сравнение, если на него внимательно посмотреть и понять аргументирует как раз мою точку зрения. поэтому мне и сложно понять вашу мысль, когда в споре вы выдвигаете аргументы за меня, это не от невнимательности.

вы, я так понимаю, при принятии инвестиционного решения предпочтете дать денег удачливому игроку ? а что, 1:35 на рулетку, а казино запросто и убыточным может оказаться, см. казино Трампа
еще раз, умение играть в покер и умение организовать покер-салон это совершенно разные скиллы. если вы видите государство и экономику как игру в покер, ну что ж. интересно что вы будете делать если с вами никто не захочет играть ;) я же предпочитаю видеть макроэкономику как покер-салон (и пусть бизнесмены в нем играют, к всеобщей пользе) и для ее организации экономисты лучше чем бизнесмены. хоть играют в покер они и хуже.

Edited at 2017-03-02 00:02 (UTC)
87 мнений // Ваше мнение?