?

Log in

No account? Create an account
Записи Френдолента Календарь Инфо Назад Назад Вперёд Вперёд
Роман дочитан. Завтра неизвестно что. - ДНЕВНИК ЭКОНОМИСТА
ksonin
ksonin
Роман дочитан. Завтра неизвестно что.
Давно стало модным по любому поводу сравнивать текущий год с 1937-м, самым кровавым мирным годом в новейшей российской истории. Если не считать годы войн, революций и голода... В новом романе «Июнь» Дмитрий Быков сравнил текущий, 2017-й, с 1941-м, годом перед большой войной.

Для Второй мировой войны 1941-й был третьим годом и русские войска уже два года как воевали на разных фронтах, но одна из причин, по которой так прочно живёт миф о том, что война началась в июне 1941-го и состоит в том, что те, кто её пережил, отсчитывают её именно с этого июня. В романе Быкова война, конечно, давно к июню 1941-го, идёт и периферийные персонажи на ней даже гибнут, но основные герои войну эту, уже идущую, только предчувствуют и этот когнитивный диссонанс, очень точно переданный Быковым, самый важный и самый тревожащий элемент книги.

Чтобы описать книгу, не пересказывая, можно поставить её между другими произведениями, как будто создавая интервал, фигуру, внутри которой книга умещается. Вот я бы "Июнь" поставил между романами Кажуо Ишигуро, в которых нет никакой фактуры, но которые оставляют чёткое, запоминающееся ощущение и "Московской сагой" Василия Аксёнова. Аксёнов опубликовал свой замечательный роман невовремя, опоздав к тому быстротечному времени, когда читающая публика глотала всё, что писалось и печаталось про сталинские годы - к 1992-ому все были по горло сыты Сталиным и начинали озабачиваться растущими материальными сложностями. Быков в 2017 пишет для публики, которая, наоборот, уже перестала беспокоиться о возможной нехватке еды, не слишком опасается 1937-ого, но зато всерьёз беспокоится о том, не в 1914-ом ли году, последнем годом десятилетий глобализации, мы сейчас живём. Если глобализация, со всеми этими дачами на Ривьере, лекциями в Лондоне и конференциями в Вене свернулась, на тридцать лет, сто лет назад, почему ей не свернуться сейчас?

Если бы Быков был бы Ротом, или Байет, или, в конце концов, Ишигуро, он бы и писал про август 1914-го. Но Быков - русский писатель, то есть писатель для читателя, у которого "месяц, когда кончился мир" - это июнь 1941-го.

Пусть канва и ткань не уступают Ишигуро, Быков не был бы Быковым если бы дал отдохнуть своей энциклопедической эрудиции. Умберто Эко ввёл моду вставлять в роман небольшую монографию на какую-то историческую тему. Толстому с Диккенсом, да и Фитцджеральду с Пастернаком хватало собственной драмы романа, чтобы держать читателя в тонусе. Но читатель в ХХ веке хочет, помимо судьбы героев, узнать из романа ещё что-нибудь, что можно зачесть в самообразование. В "Имени розы" содержится, фактически, небольшой курс лекций по истории христианских ересей. Перес Реверте потом поставил это процесс на поток, вставляя в каждый роман лекции на какую-то культурно-историческую тему, но  это сейчас делают все, не перечислишь. Иногда - как в "Обладании" Байет, это оправдано сюжетом, иногда искусственно. Быков делает, и не в первый раз, следующий шаг. Помимо основной темы романа, там ещё и лекции по истории русской литературы, дополнительные главы. Но в духе современных образовательных программ, курс построен на упражнениях и самостоятельных работах. Читель должен сам поработать с источниками и словарями. Что там написал Тынянов – моей, любителя Тынянова, эрудиции не хватает. Но я восторженно чувствую восторг специалиста по Тынянову, улавливающего важный намёк. (Или я это зря? Булгаков в "Белой гвардии" пнул, без особой связи с центральными линиями, Шкловского - ну и пнул, величия это великому роману не убавило.)

Для будущего исследователя Быкова "Июнь" будет очень важен, потому что в третьей части писатель описывает самого себя. Свою стратегию и тактику, объяснение важнейшего мотива, из которого черпается бесконечная энергия для всех этих колонок, стихов, лекций, выступлений. Мне доводилось быть на выступлениях Быкова на митингах оппозиции и на банкете Совета по внешней и оборонной политики, в Москве и Чикаго, читать его лекции про литературу и про политику, колонки в "Собеседнике", журнале РЖД и каких-то других транспортных изданиях, не говоря уже про стихи и прозу. И это всё, что мне, поклоннику быковского таланта, казалось непроизвольной реакцией на события 2011 года - эта мелькающая череда новых проектов, поездок, произведений, вдруг оказалось продуманной стратегией, результатом открытого у себя дара. Конечно, писатель такого масштаба и такого интереса ко всему что говорится и пишется, не мог не учитывать, что кто-то прочёт третью часть июня как его "рассказ про себя", про себя в июне 1941-го и, одновременно, про себя в "июне" 2017-го. То есть эта откровенность отлично сделана и поэтому достовернее, чем была бы в исполнении Быкова откровенность настоящая. Когда читаешь в детстве, представляешь себя мушкетёром, героя или хотя бы братом героя - и спасаешь мир, а когда пишешь роман или колонку, то нужно верить, что мир управляется твоими романами и твоими колонками.

Что гениального в "Июне" - в том числе и по сравнению с лучшими образцами Быкова - это то, что в нём нет ответа. Кто-то из великих предложил когда-то самый короткий драматический сценарий: первый кадр - целующиеся парень и девушка, второй - спасательный круг с надписью "Титаник", качающийся на волнах. Так же просто написать, в качестве заголовка, "Завтра была война" и самая дешёвая драма внутри книги, до перечисления того, что стало с персонажами завтра, покажется значительной. Быков распорядился этим "завтра была война" мастерски - и дешёвая драма кажется значительной и драма настоящая только выигрывает на фоне дешёвой.

Примечание. Эта краткая рецензия – часть цикла мини-эссе, посвященных творчеству ДБ. Ещё года два назад до половины дописано «Весёлое имя Быков». (Основная мысль: мы не понимаем значения Быкова в истории русской литературы так же как современники Пушкина не понимали его значения. И примерно по тем же причинам.) В работе также «Добрость Быкова». (Основная мысль: та самая всепоглощающая добрость, которая даёт ДБ возможность восхищаться и ненужной рухлядью, и откровенным мусором в истории советской литературы, привела к чудовищному сопоставлению титана русской поэзии и выдающегося публичного деятеля из той же эпохи. Как это случилось и почему.)

Метки:

46 мнений // Ваше мнение?
Comments
sjtonic From: sjtonic Date: Сентябрь, 17, 2017 00:07 (UTC) (Ссылка)

Это какие такие русские войска в 1941 году?

ksonin From: ksonin Date: Сентябрь, 17, 2017 00:55 (UTC) (Ссылка)
Россия в 1941 называлась СССР, но люди там были те же самые.
(Удалённый комментарий)
youzef From: youzef Date: Сентябрь, 18, 2017 06:29 (UTC) (Ссылка)
О, Костя, смотри - моя любимая "тусовочка" всплыла! Явный новый мем!
From: kikzan Date: Сентябрь, 17, 2017 04:02 (UTC) (Ссылка)
Быков... Быков... Это который зильбертруд?
ksonin From: ksonin Date: Сентябрь, 17, 2017 04:17 (UTC) (Ссылка)
Стыдно не знать крупнейшего русского писателя XXI века. Просто стыдно.
k_150 From: k_150 Date: Сентябрь, 17, 2017 04:22 (UTC) (Ссылка)
Сейчас сценарии тв сериалов управляют миром, а не книги.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
From: nav_gato Date: Сентябрь, 17, 2017 06:42 (UTC) (Ссылка)
часть цикла мини-эссе Где публиковать будете?
ksonin From: ksonin Date: Сентябрь, 17, 2017 12:37 (UTC) (Ссылка)
Всё тут.
junipher_greene From: junipher_greene Date: Сентябрь, 17, 2017 07:45 (UTC) (Ссылка)
ksonin From: ksonin Date: Сентябрь, 17, 2017 12:36 (UTC) (Ссылка)
Я подумаю. Я только по-английски читал.
From: sasha_br Date: Сентябрь, 17, 2017 14:24 (UTC) (Ссылка)
A где ты его ("Июнь") взял?
(Я вообще очень плохо отношусь Быкову - считаю его самодовольным треплом, но каждый раз надеюсь, что наконец-то он произведет что-то осмысленное, так что "Июнь" хочу прочитать)
ksonin From: ksonin Date: Сентябрь, 17, 2017 18:33 (UTC) (Ссылка)
Он вроде уже продается в магазинах. Но я не уверен, что тебе стоит читать. Это довольно сложное произведение, и в литературном плане, и в историческом.
public_enemi From: public_enemi Date: Сентябрь, 17, 2017 23:59 (UTC) (Ссылка)
Быков это типичный московский книжный мальчик,который никогда не повзрослел.Читал он много,очень много,но когда он пытается анализировать книги или авторов,то у меня это ничего кроме смеха не вызывает.Одно его заявление что войну выиграли ифлийцы,котоые были как боги чего стоят.Я так и представляю как они в латах и с мечами летают над полями сражений.Сравните с настоящим анализом к примеру

https://www.svoboda.org/a/28713159.html

"Для будущего исследователя Быкова"

не будет никаких его исследователей ибо исследовать нечего

"Ещё года два назад до половины дописано «Весёлое имя Быков»"

который по капле вытравил из себя Зильбертруда
ammosov From: ammosov Date: Сентябрь, 18, 2017 07:41 (UTC) (Ссылка)
Боюсь, что вклад Быкова остался позади. Что там в "Июне" - посмотрим, но последний голос гения был в "Иксе". Лирика у него уже 10 лет как медь звучащая.
46 мнений // Ваше мнение?