Явление сфер

Comment by Ольга

	From: o_berezinskaya	Date: Июнь, 1, 2007 17:33 (UTC)		(Ссылка)

Так странно, у меня, когда прочитала Бутрина, мелькнула мысль, что вы его расфрендили и не прочитаете, а жаль :)

(Ответить) (Thread)

	From: zevaka_derevnia	Date: Июнь, 1, 2007 18:11 (UTC)		(Ссылка)

Вы действительно считаете, что страхи иррациональны?

(Ответить) (Thread)

	From: vvagr	Date: Июнь, 1, 2007 22:43 (UTC)		(Ссылка)

Мне казалось, что в вашей модели утекшие с непросохшими чернилами в медиа творения бюрократов становятся известными диктатору, и он их может пресечь для предотвращения бунта. Какое это имеет отношение к тому, что мы наблюдали при Ельцине и не наблюдаем сейчас?

Никакого, как вам и указывают оппоненты.

(Ответить) (Thread)

	From: gegorov	Date: Июнь, 2, 2007 10:22 (UTC)		(Ссылка)

Щаз прочитает и пресечет. Терпение.

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: vvagr	Date: Июнь, 1, 2007 22:46 (UTC)		(Ссылка)

"если есть нефть, чем меньше свободы прессы, тем хуже стимулы для чиновников"

Извини, я что-то не припомню по вашей работе - вы показали, что без нефти уменьшение свободы прессы не ухудшает стимулы чиновников?

(Ответить) (Thread)

	From: sguriev	Date: Июнь, 2, 2007 22:54 (UTC)		(Ссылка)

прочитайте, пожалуйста, еще раз. Там написано, что без нефти даже у диктатора есть стимулы не давить прессу, так как для него важны стимулы чиновников.

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: vvagr	Date: Июнь, 3, 2007 00:29 (UTC)		(Ссылка)

При таком способе рассуждений ваша модель не соответствует выводам, которые Костя делает из статьи Бутрина. Если есть нефть, то при полностью удушенной прессе диктатор может потратить нефтяные деньги на любую из иных моделей стимулирования чиновников. Тем самым никакого подтверждения ваших выводов из событий с биообразцами извлечь нельзя.

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: sguriev	Date: Июнь, 3, 2007 18:44 (UTC)		(Ссылка)

как обычно, достаточно одной опечатки, чтобы убить смысл. Костя пишет "если есть нефть, Чем меньше свободы прессы, тем хуже стимулы для чиновников".

На самом деле "если есть нефть, Тем меньше свободы прессы, тем хуже стимулы для чиновников".

действительно, деньги для стимулирования есть. Но другие способы стимулирования работают гораздо хуже.

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: vvagr	Date: Июнь, 3, 2007 19:21 (UTC)		(Ссылка)

Я не припомню в работе сравнения прессы и иных способов (спецслужб) с точки зрения эффективности.

Мне казалось, что "если есть нефть, тем меньше свободы прессы и тем больше финансирования спецслужб". А вот от чего стимулы хуже(лучше) - разве про это там было?

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: sguriev	Date: Июнь, 3, 2007 20:38 (UTC)		(Ссылка)

конечно. прочитайте еще раз, пожалуйста.

(Ответить) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous)	Date: Июнь, 2, 2007 02:05 (UTC)		(Ссылка)

A blast from the past...

http://archives.cbc.ca/IDC-1-69-1587-10798/life_society/60s/clip1

The American EXPO pavvilion is still there. What happened to the Russian one?

(Ответить) (Thread)

	From: vvagr	Date: Июнь, 2, 2007 15:08 (UTC)		(Ссылка)

The Russian one remains fully functional among other pavillions of Moscow Exibition Center (former VDNH). BTW, small copy of the US pavillion was taken down im Moscow Sokolniki park almost 15 years ago.

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: andrey_perla	Date: Июнь, 2, 2007 05:03 (UTC)		(Ссылка)

Ну, справедливости ради нужно отметить, что всякого рода "торсионные поля" могут возникнуть и в рукводстве вполне демократического государства. Тут хуже другое: российское государство трудно назвать не демократичсеким. Плоть от плоти народной... А "торсионных полей", "полой Земли" и прочего все же очень много. Может, тут не диктаторские замашки виноваты?

(Ответить) (Thread)

	From: zxzx	Date: Июнь, 3, 2007 16:05 (UTC)		(Ссылка)

Да и вообще при диктаторах Гитлере и Сталине наука развивалась сверх-успешно (ракетная программа, космос, атомная физика, фундаментальные исследования), а при демократическом Ельцине (хоть он и был демократическим президентом всего пару лет) мы стали скатываться в африканскую дикость. Сонин все за уши притягивает, как обычно.

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: ksonin	Date: Июнь, 8, 2007 20:58 (UTC)		(Ссылка)

Про Сталина не скажу, но при Гитлере, ещё до войны Германия превратилась из безусловного лидера мировой фундаментальной науки в заурядного середняка. То, что произошло между 1933 и 39 до сих пор ни в физике, ни в математике не удается хотя бы частично исправить.

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: pappadeux	Date: Июнь, 2, 2007 20:58 (UTC)		(Ссылка)
	Как определяется рациональность страхов?

Я, например, не экономист, однако не возьмусь назвать Ваши страхи - иррациональными ;)

(Ответить) (Thread)

From: top30b0t	Date: Июнь, 3, 2007 00:05 (UTC)		(Ссылка)

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Теперь копия вашего поста доступна в ленте по ссылке - link
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 4-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник

(Ответить) (Thread)

From: (Anonymous)	Date: Июнь, 4, 2007 02:17 (UTC)		(Ссылка)

Смотрите US Presidential debates и завидуйте, завидуйте, завидуйте, суверенные вы мои демократы, родные соотечественники Россияне! Нас же в России ждёт грязь, тюрьмы и смутные времена...

(Ответить) (Thread)

	From: whiteferz	Date: Июнь, 4, 2007 06:34 (UTC)		(Ссылка)
	Дочитал до места...

Пропустил глазами все абзацы про биоматериалы (там вряд ли какая-то новая информация, ясно - и в ФСБ полно некомпетентых дураков).

Дочитал до места

"ФСБ – структура, необходимость которой, на самом деле, нуждается в доказательствах."

Мысленно отправил Бутрина на одну полочку с биоозабоченными ФСБшниками.

Поскольку мои надежды он полностью оправдал, дальнейшее его чтение нашел бессмысленным.

(Ответить) (Thread)

	From: yurayu	Date: Июнь, 8, 2007 18:22 (UTC)		(Ссылка)
	Одно непонятно

Как это г-н Бутрин, который ниасилил ни одного высшего образования, может что-то "анализировать"???

(Ответить) (Thread)

	From: ksonin	Date: Июнь, 8, 2007 18:32 (UTC)		(Ссылка)
	Re: Одно непонятно

Г-н Бутрин выглядит куда более образованным и способным к анализу человеком, чем вы. Я из этого не делаю вывода, что плох факультет, который вы заканчивали - даже с того же курса вышло немало приличных людей.

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: yurayu	Date: Июнь, 9, 2007 19:20 (UTC)		(Ссылка)
	Пойду выпью яду

Если даже такой видный специалист по суперструнам, как Вы, не может меня достойно оценить.

А что касается "выглядит" - то в этом вся суть. Нести наукообразную околесицу (в соответствии с генеральной линией партии) он, конечно, умеет. Вот только "способностей к анализу" я что-то у него не заметил. Одна и та же либерастическая жвачка из статьи в статью.

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: whiteferz	Date: Июнь, 14, 2007 12:20 (UTC)		(Ссылка)
	Не то, чтоб совсем не умеет,

но его Народный Университет Научного Либерализма сказывается.

В голове нужно держать поправку на ветер. А делать порой на вихрь.

(Ответить) (Parent) (Thread)


	23 мнений // Ваше мнение?