 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итак, Вулфовиц ушёл. Конечно, это был отвратительный персонаж - при всей несоразмерности чем-то сходный с Маратом, Троцким или Мао. Из тех, что превращают свои идейные убеждения в чужие кровь и страдания. Выродки "карьерного типа" вроде всей сталинской камарильи, которые резали людей ради своей власти, если не ближе, то куда понятнее. Если бы американские нео-коны воевали за нефть, это было бы всё проще, да и гораздо мирнее. А вот сочетание добрых намерений (я без всякой иронии), интеллектуального убожества и железной воли приводит прямиком в ад. Впрочем, я хотел написать о другом. О том, что невозможно что-то поменять в эпоху неперемен. Нужен действительно какой-то кризис и развал, чтобы перемены стали возможными. Вулфовиц был назначен президентом ВБ как раз за свою комбинацию качеств, делающих его враждебным любой бюрократии. Были ли задуманные им изменения хорошими или плохими, не знаю, но сегодняшние новости - бюрократия победила в одни ворота. То, что она победила плохого человека, говорит только о её силе. То же самое произошло два года назад с Ларри Саммерсом в Гарварде. Так когда-то бюрократия КПСС съела, не моргнув, выходца из КГБ Андропова. При всей абсурдности мер, которые он начал осуществлять, в них был хоть какой-то мотив перемен. Но не успели разойтись круги от первых брошенных камней, как ряска снова затянулась. Как-то этот пост начался с неподходящих по масштабу сравнений и заканчивается ими. По-хорошему, от Вулфовица остаются лишь трогательные кадры из документального фильма Майкла Мура, где он плюет на расческу, чтобы выглядеть получше перед телекамерами. Tags: Америка
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Правила игры: Правильные деньгиПоскольку шанс увидеть хоть сколько-нибудь конкурентную президентскую кампанию в нашей стране невелик, интересно следить за тем, что происходит в стране чужой. В Америке президентская кампания началась необыкновенно рано — выборы пройдут только в ноябре 2008 г., — так что опросы общественного мнения, хотя и дают обильную пищу для комментариев, почти бесполезны для серьезных предсказаний. Поэтому все внимание сосредоточено на деньгах, собранных кандидатами. После первых трех месяцев Хиллари Клинтон, сенатор от штата Нью-Йорк, лидирует среди демократов с $26 млн, ей на пятки наступает Барак Обама, сенатор от штата Иллинойс, с $25 млн. У республиканцев на первом месте Митт Ромни, бывший губернатор Массачусетса, с $21 млн. Кажется, обычное дело — политики добывают деньги и тратят их на то, чтобы увеличить вероятность собственного избрания. Разве наши выборы — когда у нас были настоящие выборы — чем-то отличались?
Далее |
Tags: Америка, Колонка, Политика
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Правила игры: Неважная темаДве недели назад в Москве выступал знаменитый обозреватель New York Times Томас Фридман, автор концепции “плоского мира”, говорящей о том, что весь мир сейчас — единая конкурентная среда. Первая же его колонка после возвращения была посвящена России: в ней пересказывалась история, которую Фридману рассказал Владимир Мау, ректор АНХ, про “косыгинские реформы”, отложенные на 20 лет из-за открытия газовых месторождений Западной Сибири в конце 60-х и резкого скачка цен на нефть в середине 70-х. Получив доступ к источнику валюты, руководство страны не только забросило реформы — можно было не беспокоиться о собственном сельском хозяйстве, а импортировать все больше продовольствия, — но и сочло возможным начать афганскую войну. Когда же цены в 1985 г. упали, страна оказалась экономически не готовой, а политическая система — недостаточно гибкой.
Выступив в субботу на конференции по безопасности в Мюнхене с речью, которая напомнила о временах холодной войны, президент Путин проиллюстрировал простенькую схему Фридмана: высокие цены на экспортируемый ресурс позволяют стране проводить более агрессивную политику на мировой арене. Но в речи Путина тревожит не то, что она втягивает нашу страну в ненужное соревнование с заведомо более сильными соперниками. Может быть, и нет. Неприятно то, что она уводит нынешнюю общественную дискуссию в сторону внешней политики — интересной, но неважной темы. Далее Tags: Америка, Колонка
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Так уж само собой вышло, что жизнь меня сталкивает с докладом группы Кемпа-Эдвардса - анализом американской политики по отношению к нашей стране. Я уже писал, как удивил меня сенатор Эдвардс своим знанием ситуации в России. Вчера слушал выступление Чипа Блейкера, одного из авторов доклада в американском посольстве. Про доклад - лучше сами читайте, там всё правильно написано. Надо только помнить, что это советы американским политикам. А нашим - хорошо бы СВОП написал что-то подобное - для нашей публики. Собственно, Блейкер тоже этого предлагает. Из наблюдений - среди задающих вопросы было три корреспондента - из МК (хороший автор с первой полосы, кстати говоря), Известий (отличный английский ) и Российской газеты. И все они задавали свои вопросы так, как будто это они хорошо разбираются в предмете, а вопросы задают для того, чтобы помочь иностранцу-профессору хоть что-то понять. Тут трудно различить два высокомерия - нормальное, хотя ни на чём особенном не основанное, высокомерие по отношению к иностранцу, рассуждающему про нас, и совершенно ненормальное, но типичное для российских журналистов высокомерие к эксперту по той или иной проблеме. Я тут пишу небольшое эссе - ЖЖ-пост, про революционность журнала SmartMoney, и это лыко мне будет очень в строку. Tags: Америка
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Слушал, в числе ещё примерно 50 человек, выступление Джона Эдвардса, бывшего сенатора, который возглавляет, совместно с Джеком Кемпом, специальную группу по России, созданную вашингтонским Council on Foreign Relations. Задача у них была - переосмыслить изменения в российской политике последних лет и выработать рекомендации для американского курса в отношении нашей страны. Результаты труда можно найти здесь. Там всё и очень взвешенно - не спешите судить по названию, и довольно конкретно, насколько это возможно при такой интригующей постановке вопроса. Кто интересуется контурами американской политики, очень советую. Главную роль в написании констатационной, так сказать, части, играл Майкл Макфол - хотя, наверное, и Стивен Сестанович, и Строуб Талбот. Впрочем, мой комментарий не об этом, а о том, что Эдвардс, в ходе своего номинального председательствования, на редкость хорошо усвоил основные факты, тренды, идеи. Он меня просто слегка потряс. Интересно будет, если он выиграет президентские выборы 2008 года. Впрочем, в моих ставках он занимает пока четвёртое место - хотя нравится мне, да тем более после такого погружения в нашу тематику - больше всех. После Керри, Хиллари Клинтон и Гора. Но об этом в другой раз... Tags: Америка
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
