Правила главной игры Можно ли починить кривую экономику Угораздило же Общество новых институционалистов избрать в 2005 г. своим вторым вице-президентом исландца Трайна Эггертсона! По правилам Общества с громким названием International Society for New Institutional Economics (ISNIE) через год после избрания второй вице-президент становится первым, а ещe через год — “будущим президентом”, который проводит в своем родном университете ежегодный конгресс Общества. Далее

Tags: smartmoney, Институционалисты

Трудно написать о ежегодном мероприятии. Написать «семинар Института Рональда Коуза и ежегодная конференция ISNIE опять оказались одним из самых ярких событий моего академического года»? Я, кажется, писал это несколько лет подряд. Пересказать Норта и Эггертсона? Лучше читать их, чем меня. Так что просто немного информации. 

На летней школе Института Рональда Коуза Россия представлена ребятами из Высшей школы экономики – аспирантом Романом Мартусевичем (планируемая работа – про сравнительную эффективность частных и государственных компания в водоснабжении) и магистрантом Марией Семеновой из ЛИА (про банковские институты). Кроме того, Россию представляют лекторы – Скотт Гельбах – его лекция на семинаре была про Россию и я.

Хорошо, кстати, что аспиранты из ВШЭ участвуют в работе школы. На ежегодной конференции выступят 8 экономистов из российских вузов (единственное разумное различение по странам в экономической профессии сейчас – по локализации вуза). Четыре – Андрей Бремзен, Сергей Гуриев, Екатерина Журавская и я – из РЭШ, два - из Петербургского университета (Наталья Дроздова и ветеран ISNIE Данила Расков) и один человек из АНХ (Сергей Шульгин).

А ведь восемь лет назад, когда я впервые участвовал в конференции ISNIE – в Тюбингене в 2000 году, подавляющее – и немалое! – число российских учёных был из Высшей школы экономики. Не стоило сдавать позиции, тем более в институциональной экономике – области, в которой российская академическая жизнь сравнительно активна. Перед ЛИА должна - ну или могла бы - стоять задача – восстановить позиции.

Впрочем, конференция начнётся только 21-го, и может ещё оказаться, что и Эггертсон, и Диксит, и Рубинштейн и секционные заседания окажутся скукотищей, так что я поторопился с «одним из самых ярких событий года». Впрочем, вряд ли.

Tags: Институционалисты, Мой маршрут

Наша статья про свободу прессы и ресурсное проклятье оказалась востребованным материалом для летних школ этого года. На этой неделе в Рейкьявике это будет Ronald Coase Institute - школа, созданная основателями новой институциональной экономики, предшествующая, как всегда, конференции ISNIE. Список лекторов традиционно открывается Нортом, продолжается Оливером Уильямсоном, Ли Алстоном, Гарри Либекапом и завершается мной. Впрочем, мой соавтор Скотт Гельбах теперь тоже присоединился к числу лекторов, так что последний, наверное, теперь он.

В начале июля это будет российский аналог школы RCI, с некоторым креном, как у нас это полагается, в сторону приложений - школа Лаборатории институционального анализа ВШЭ. Я там еще думаю мастер-класс провести по экономической журналистике. Так сказать, "Экономическая журналистика для начинающих чайников. От чайника со стажем". А сразу после школы ЛИА, будет совместный проект РЭШ и EERC-Киев в Киеве, по институциональной экономике.

Почему эта статья оказалась так интересна институционалистам? Большинство институтов меняется, по самому смыслу экономического института, очень медленно. А свобода прессы - нечто, что меняется и быстро, и вполне ощутимо, и закономерно. То есть получается, что нечто можно уловить и на промежутке в несколько лет, даже говоря о таких фундаментальных вещах как институты.

Tags: Институционалисты, Мой маршрут, Моя наука

Удивительно, но первый блин вовсе не оказался комом. Первый семинар по экономической теории в ЛИА собрал 17 человек, доклад оказался интересным, теория свежей, слайды красивыми, вопросы осмысленными, выражение глаз вдохновленным, вид из окна потрясающим. Что ещё нужно от семинара?

Следующее заседание будет в среду, 6 июня - Kim-Sau Chung (Northwestern - Hong Kong), "Object-based Unawareness" , Покровский бульвар, 11, Ж801.

Tags: Институционалисты, Научная жизнь в Москве

Наказание и преступление Взгляд экономиста на правосудие не замутнен моралью. Все просто: его интересуют не судьбы, а стимулы Инструкция к гидроциклу, продающемуся в Америке, предупреждает: ни в коем случае не подносите спичку к топливному баку, чтобы выяснить, сколько в нем осталось бензина. На стаканчике для кофе в McDonald's написано, что содержимое — горячее и может обжечь. Фирмы не считают своих потребителей дебилами: они просто не хотят иметь дело с судьями и присяжными. Назначая вознаграждение пострадавшему, присяжные могут учесть и то, что с крупной компанией трудно и дорого судиться. Многомиллионный штраф — мощный стимул для корпораций больше думать о потребителях. Как только речь заходит о стимулах, юридические проблемы превращаются в экономические задачи. Речь необязательно идет о фирмах: уголовный кодекс, например, создает стимулы к определенному поведению для обычных граждан. И так далее

Tags: smartmoney, Институционалисты, экономика

Институционалисты, которые считают, что лучший способ анализировать всякую экономическую деятельность - это смотреть на правила, по которым взаимодействуют экономические субьекты, бывают двух типов. 

Одни становятся институционалистами от невежества. Так трудно начать с Адама Смита и Шумпетера и дочитать до Маскина, Диксита, Стиглица или Каннемана. Так просто прочитать что-нибудь из Норта или Уильямсона или даже ограничиться нобелевской лекцией Коуза, чтобы чувствовать себя экономистом с подходом. Смотреть на транзакционные, так сказать, издержки. На что ни упадёт этот взгляд, на какое бы явление или мнение, можно справиться с анализом, используя универсальную отмычку - всё дело в этих издержках, которые определяют институты. На любой практический вопрос они отвечают свысока: "всё дело в институциональной матрице, Веблен, да". - Как вы думаете, должен ли ЦБ придерживаться политики таргетирования инфляции? - Да что такое ЦБ вообще? А кто этого не понимает - типа просто невежи. Мы их типа называем "мейнстримом". К себе "институционалисты от невежества" относятся серьёзно.

Другие становятся институционалистами от того, что много смотрят и думают. Для них Коуз и Уильямсоны не авторы молитвенника, а такие же столпы экономической науки, как Парето и Слуцкий, Самуэльсон и Эрроу, Фридман и Хайек, Майерсон и Хольмстром. Для них чужое мнение по какому-то вопросу - повод не тянуться за универсальной отмычкой, а сначала подумать. Вопрос, которые они задают, не "Почему всё дело в институтах?", а "В каких случаях концепция "института" позволяет понять больше?". Для них мнение коллег - те, кто любопытствует теми же вопросами - большое дело, куда большее, чем сиюминутная победа в дебатах. На практические вопросы они стараются давать практические ответы. Коуз и Норт - именно такие институционалисты, от опыта, образования и наблюдательности. 

Это всё к чему? Моя статья в новом SmartMoney - про новую сравнительную экономику написана с институционалистких позиций. Второго типа, хотелось бы надеяться.

Tags: smartmoney, Институционалисты

А что делать, если написал уже один раз колонку, а она актуальна каждый год? Вот сейчас подходящий момент рекламировать Летнюю школу, которую проводит Лаборатория институционального анализа ВШЭ - там будут Авдашева, Аузан, Кузьминов, Рощин, Суворов, Александров среди прочих (я тоже буду) - и сразу хочется, чтобы все, кто пришлют свои работы для отбора, заранее прочли мою колонку "Украденные слова", написанную три года назад для "Огонька".

В колонке рассказывается про одно проклятие современных преподавателей - интернет, который в сочетании с клавишами "копировать" и "вставить" творит чудеса. А нам эти эссе и рефераты читать. Там описано, как я однажды отбирал работы на престижную летнюю школу - из 200 примерно работ нашёл существенные заимствования примерно в 160. Из РЭШ за это выгоняют, из ВШЭ, я слышал, тоже, но про летние школы никто не беспокоится.

А школа Лаборатории институционального анализа обещает много интересного. Там всё написано - и для кого (от старших студентов до молодых учёных и преподавателей) и что будет. Стоит, короче, написать требуемую работу самому.

Tags: ВШЭ, Институционалисты, Преподавание

Неуловимое проклятие

Правда ли, что богатство недр — это обуза, или надо тщательнее работать с данными

Когда экономика восемь лет подряд растет почти на 7% в год, пессимисту трудно отстаивать свою точку зрения. Но можно. Про Россию никогда не поздно сказать, что экономика выглядит благополучно только до тех пор, пока цены на нефть высоки. Cтоит им упасть, как страна погрузится в пучину бед, тем более что конъюнктура все это время маскировала “голландскую болезнь”, а шальные деньги разлагали политические институты.

Чтобы беспокоиться о будущем, не обязательно быть пессимистом. “Нужно сделать качественные шаги от простой эксплуатации природных ресурсов к их глубокой переработке”, — напомнил на прошлой неделе Владимир Путин капитанам российского бизнеса. Мантра про “диверсификацию экономики” не сходит с уст наших чиновников с конца 1990-х. А воз если и движется с места, то не в ту сторону: доля сырьевых товаров в российском экспорте выросла с 80% в 2000 г. до 85% в 2006-м.

Правы ли пессимисты и стоит ли так волноваться Путину? И да и нет. Ни “голландской болезни”, ни безрассудного роста госрасходов у России, выучившей печальные уроки нефтяных экспортеров 1970-х, обнаружить не удается. А проверить, правда ли, что ресурсы разрушают экономические институты до такой степени, что страна теряет способность адекватно реагировать на внешние потрясения, не так просто. Потому что “ресурсное проклятие”, болезнь сырьевых экспортеров, проявляется в основном тогда, когда мировые цены резко падают. Если, конечно, оно вообще существует. Далее

Tags: smartmoney, Институционалисты, Моя наука