 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пол Грегори, историк из Хьюстонского университета, без книги, как минимум одной, которого невозможно представить себе курс экономической истории России, написал статью, в которой сравнивается китайский и российский путь реформ. Горбачёв vs. Дэн Сяопин.
Только не подумайте, что я подписываюсь под мнением Пола, которое он высказывает в этой статье. Я читал несколько его книг - он замечательный историк, я работал с ним - это богатый и интересный опыт и, мне кажется, у него могут быть интересные соображения. Иными словами, я рекламирую не точку зрения, а человека, точку зрения которого, мне кажется, интересно выслушать. Tags: Китай
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
На российско-китайской конференции разгорелись споры о возможности влиять на реальный обменный курс и на смежные темы. (Смешно: четыре года назад китайские экономисты избегали обсуждать тему заниженного юаня, а сейчас в этом вопросе полная гласность.) Возник вопрос о том, насколько хватит российского Стабфонда, если что. Владимир Попов, для которого накопление резервов - инструмент занижения реального обменного курса не только в самой краткосрочной, но и среднесрочной перспективе говорит, что он слишком маленький. Наташа Волчкова, которая в отсутствие Олега Замулина (вдвоём они производят примерно треть всех квалифицированных Оп-Едов по макро в стране, по-моему) сражается за эндогенность реального обменного курса, говорит, что нормально - на три года хватит. И тут мне вспомнился случайный разговор с Кириллом Роговым, обозревателем "Ведомостей", неделю назад. Разговор был о возможной банковской панике, ВТБ там, "Русский Стандарт", кто перефинансировался, кто нет - пустой трёп, можно сказать, но вот какая возникла аналогия. Со Стабфондом возникнет таже история, как с проблемным банком, когда клюнет жареный петух. Точно также как вкладчики выстраиваются в очередь пол-шестого утра, в момент, когда станет ясно, что Стабфондом нужно пользоваться для стабилизации, все мыслимые и немыслимые проекты и спецпроекты ломанутся за срочным финансированием. С чувством закрывающегося крана - сейчас, в период когда там, около правительства, всем хорошо, грызня идёт в расслабленном состоянии, а тогда, когда обозначится момент "окончания денег в загашнике", она станет настоящей. И, как в банке, который не ожидает, что вкладчики потребуют денег одновременно, денег в Стабфонде, которых по расчёту хватит на три года, хватит на несколько месяцев. Наташа Волчкова стоит у меня за спиной и говорит, что всё это ерунда. Там же Кудрин! Он всё удержит. А я говорю, что паникующий борец за бюджетные и внебюджетные средства, да ещё в массе, сила почище Кудрина. Макроэкономисту политэкономиста не понять, конечно. Tags: Китай, Политика
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
У нас в стране нет ни одного специалиста по китайской экономике. (Если вы не согласны, просто напишите ссылки на работы тех, кого вы считаете специалистами.) В этом нет ничего удивительно, поскольку у нас вообще нет специалистов по экономикам других стран. (Если вы не согласны...) Про Китай это невесело по нескольким причинам: во-первых, это наш опасный во многих отношениях сосед по миру, во-вторых, сравнительные исследования в данном случае выглядят потенциально продуктивными и, в-третьих, есть опасение, что мы собираемся извлечь неправильные уроки из китайского опыта. Конференция, в которой я участвую, "Resources, Energy, and Institutions for Sustainable Development", которую проводят Brookings, ЦЭФИР, Пекинский университет и Университет Циньхуа устроена так: китайцы о Китае, русские - о России. Но вот сейчас выступает Катя Журавская со своими исследованиями о том, что определяет карьеры китайских губернаторов - происхождение (и предыдущий опыт) или эффективность. Петербург-КГБ (здесь это называется "шанхайская группа", "группа Университета Циньхуа" (Ху Цзиньтао и Ко) и т.п.) или темпы роста? Ого, предыдущая карьера причем. Показатели "чужаков" хуже (фиксированные эффекты позволяют показать, что дело не в том, что в "проблемные" регионы назначают больше чужаков). То, что чуть ли не половина никогда не работала в своих новых регионах мы и так знали, но их продвигают в зависимости от экономических показателей. Еще много чего. Значимо, устойчиво, вообще крутая работа с данными. Интересно будет, когда Катя проведет аналогичное исследование для российских регионов. Специалисты по Китаю рождаются, натурально, на наших глазах. Это совсем не шутка - если наши президент-премьер, определяя внешнюю политику в отношении Китая, не смотрят на результаты таких исследований - а это единственное исследование по политэкономии Китая, выполненное в нашей стране (соавтор - цэфировский стажер из Колумбийского университета) и на таком уровне, то это просто глупо. Напоминаю, что я нахожусь в Пекине на конференции и поэтому не могу отвечать на комментарии в ЖЖ (который здесь запрещен). Но могу их с удовольствием читать.
Tags: Китай
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Товарищи, только не смейтесь: я нахожусь на конференции в Китае, а отсюда не виден LiveJournal. Комментарии, очень интересные, я читаю по почте, а ответить не могу.
И ещё: нет, не зря я писал про Китайское информационное уравнение. (В презентациях " Media Freedom, Bureaucratic Incentives, and the Resource Curse" оно называется The Gorbachev Dilemma of Hu Jintao и иллюстрируется, помимо истории про птичий грипп, скриншотами странички Гугла с поиском по слову Тяньаньмынь - с китайского сервера и с американского.)
ЦЭФИР, совместно с Пекинским университетом и Университетом Синьхуа, пятый год проводит крупную конференцию, где половина работ российских, половина - китайских, через год - в Москве и в Пекине. Я каждый раз об этом писал, но ссылки сейчас поставить не удаётся. Ох, ещё хотел поставить ссылку на информацию о том, что китайское руководство запрещает ЖЖ - они здесь видны в Гугле, но зайти на них не удаётся... Tags: Китай
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
