Приятель прислал ссылку на очередную, маленькую, но противную историю с соцфаком МГУ - там, судя по всему, подделали поздравительное письмо с подписью председателя Международной социологической организации (вот его открытое письмо по этому поводу). (Впрочем, см. UPD ниже.) Интересный поворот состоит в том, что несмотря на то, что, вроде бы, уже всё выявлено, снять ложное поздравление с сайта не удаётся. 

Мне это напомнило вот о чём - я уже полтора года прошу удалить свою статью с сайта другого факультета МГУ -Московской школы экономики. Там в разделе Публикации лежит моя статья "Дело механиков", популярный рассказ про новых нобелевских лауреатов из SmartMoney. Нет, всё в порядке - и имя, и ссылка на журнал есть, и всё же как-то это неуместно - все остальные тексты на странице опубликованы экономистами, работающими в МШЭ и у недостаточно внимательного читателя может сложиться неправильное ощущение, что и я там работаю. Как-то неправильно. Я и звонил туда, и писал письма, и в ЖЖ обращался, и к знакомым, там работающим... Нет, не вырубишь топором. (Впрочем, см. UPD2  ниже.)

UPD1: История с поздравлением Вьеварки, возможно, не так проста: вот здесь есть фото оригинала поздравления. Может, кто знает его лично и может спросить? Моей проблемы с МШЭ это не решает...

UPD2: О, статья успешно удалена (см. ответ на мой комментарий ниже).

Tags: @Ведомости, Научная жизнь в Москве

В конце 80-х, в пору расцвета, поп-группа "Ласковый май", говорят, умудрялась выступать на нескольких концертах одновременно. Это могли быть и самозванцы, а могли быть и "дублёры", созданные самой группой. В преддверии 4 июня я нахожусь примерно в том же положении. В этот день мои статьи можно будет послушать сразу в трёх городах - Москве, Бостоне и Чикаго, причём в Бостоне и Чикаго - одну и ту же статью.

В Чикаго Дарон Асемоглу выступает со статьёй "Political Selection and Persistence of Bad Governments" на семинаре по экономической теории. Это не так страшно, как другой семинар на том же факультете, на котором обсуждение начинается со слайда, на котором написаны только название и фамилия докладчика - Гэри Беккер делает первый надкус, а потом профессора по-младше, чувствуя запах жареного, разрывают докладчика на части. (Ещё пару лет назад также проходили доклады в ЦЭФИРе, но в последнее время всё стало куда спокойнее.)

В это же время я выступаю с той же самой статьёй, "Political Selection and Persistence of Bad Governments", на North American Summer Meeting of the Econometric Society в Бостоне. Это - одна из 3-х самых больших и представительных ежегодных экономических конференций в мире. (Вот - программа конференции.) Для тех, кто пытается составить рейтинг российских экономистов и экономических вузов по вот этому способу - тогда я подсчитывал количество работ, представленных на Конгрессе по теории игр - на NASM ES'09 РЭШ выигрывает у "остальной России" 2:0.

Наконец, в этот же день Даниил Мусатов и Алексей Савватеев выступают с нашей статьёй (у неё есть ещё и четвёртый соавтор - Ирина Хованская), названной пока "Recursive Stability". Первый результат деятельности нашего (нас четверых +акад. Макаров) студенческого исследовательского семинара в прошлом году. (Остальные результаты - магистерские диссертации, ожидаются чуть позже). Даня и Лёша выступают в Москве, на очередной мега (по уровню, а не размеру) конференции, которую ежегодно проводит ИФМИ, совместный проект ВШЭ и РЭШ. Вот программа - обратите внимание, там есть настоящие классики современной экономической науки - Том Палфри, область интересов которого, начавшись с самой что ни на есть теоретической теории - организации механизмов (помните, студенты, рецепт от Палфри и Сриваставы для царя Соломона?) раскинулась до фронтов современной экспериментальной экономики, и Йорген Вейбулл, на модели которого базируется половина современных подходов к анализу голосований. Это - третья ежегодная конференция ИФМИ (в 2007 году Олег Цывинский составил программу по макроэкономике, привезя чуть ли не половину ведущих "макристов" Америки - от Мелица до Фари; в 2008-ом программу составляли мы со Скоттом Гельбахом - среди участников были Шепсле, Снайдер, Тризман, а в 2009 программу составили Фуад Алескеров и Алексей Белянин.)

Tags: @Ведомости, Научная жизнь в Москве, мой маршрут, рейтинг экономистов

Я не могу рекламировать все семинары, проходящие в РЭШ, ЦЭФИРе или ЛИА ВШЭ, потому что тогда больше половины моих сообщений было бы рекламой.

Но иногда молчать невозможно. Сегодня в 13-20, и завтра в 13-20 в 720 комнате в ЦЭФИРе - Олег Цывинский из Гарварда и Михаил Голосов из МТИ. Вот что думает про них Дарон Асемоглу: “in many ways, they're the future of macroeconomics and macroeconomic theory".

Обе работы - совсем новые. Сегодняшняя называется «Decentralized Trade with Private Information». Вот слайды - между прочим, вовсе не так страшно, как могло быть. Если что пойму, а я постараюсь - всё-таки это не чистое макро, в котором я ничего не понимаю, а наполовину микро и информационная экономика, что куда ближе, попробую рассказать.

Tags: Настоящие звёзды, Научная жизнь в Москве

Читайте сами! Нет сил рассказывать про вчерашний и сегодняшний семинары. Два выпускника РЭШ, два выпускника аспирантуры Гарварда 2008 года выступали у нас на "соискательских семинарах". Только таких хороших ребят - у каждого уже по публикации в отличном журнале (Journal of Public Economics) - другие вузы, боюсь, могут перехватить...

Маша Петрова рассказывала про то, как развитие рынка рекламы в конце XIX века привело к появлению первых независимых (непартийных) газет. Там такая интересная фактура!

Рубен Ениколопов рассказывал про то, как различается состав и размер штата муниципалитетов в зависимости от того выборный или наёмный там мэр. 7% американской занятости - в госсекторе на местном уровнее, так что зависимость там не пустяковая.

Тем временем Сергей Гуриев занялся исследованиями в области английского - слово "чекизм", оказывается, происходит от английского "checks", "сдержки". Параллельно замечаем, что журнал New Times, последовав примеру SmartMoney, продолжает публиковать статьи со ссылками... Почему бы его в ВАКовский список не включить?

Tags: Настоящие звёзды, Научная жизнь в Москве

Три дня проходят под знаком Саши Матроса, выпускника мех-мата и РЭШ, который сейчас профессором экономтеории в Питтсбурге. Вчера он выступал в ИФМИ и МИЭФе со статьёй про "Contests", сегодня Володя Смирнов, мой другой однокурсник в РЭШ, который сейчас профессором экономтеории в Сиднее, выступал с их совместной статьёй в РЭШ, а завтра снова Саша снова в РЭШ снова со статьёй (другой) про "Contests". 

В сегодняшней статье несколько субъектов искали клад на острове. В каждом периоде они, не зная, где ищет другой, выбирают зоны поиска. Если нашёл один - ему хорошо, если нашли оба - клад взрывается и обоим ноль. (Сухой язык мотивационной части статей в этой тематике обычно приводит пример из жизни Локхида и Дугласа, одновременно разработавших трехфюзеляжные планеры и на этом погоревших - примеров таких много.) А в следующем периоде известно, где уже искали в предыдущем, так что есть смысл распределять усилия - зоны поиска по периодам. Простая постановка, сложная техника. Интересно.

P.S. Вопрос для знатоков "настоящих звёзд": какой, помимо научного, общий интерес объединяет Сашу и Володю? Подсказка: из профессиональных экономистов с ними мог бы в этом соперничать разве что Кеннет Рогофф...

Tags: Настоящие звёзды, Научная жизнь в Москве

Интересно было посмотреть не только на текущее состояние Ассоциации исследователей экономики общественного сектора (АСПЕ) - как и семь лет назад это - чуть ли не единственное общество экономистов-исследователей в России, но и на Высшую школу менеджмента СПбГУ, которая ее проводила. Говорят, что ВШМ - лидер нового поколения российского бизнес-образования, наш конкурент Шанхайской школе бизнеса. Среди заявленных целей - построение "исследовательской бизнес школы". До такого сюрреализма, как найм на работу людей типа Роджера Майерсона, Адама Бранденбургера, Эдди Деккеля, Джероена Свинкельса - суперчистых теоретиков, сделавших карьеру в бизнес-школах, пока не дошло, конечно, но прогресс - и в плане людей, и в плане материальной части впечатляющий.

На конференции хорошо представлены питерские институты - и Леонтьевский центр, и ЭМИ, и СПбГУ, и Европейский университет, и московские - ВШЭ, НИСП, МГУ и РЭШ, и другие города и страны - Новосибирск, Тулуза, Иран, Норвегия. Однако бьет всех команда экономфака Уральского университета - Кадочников (капитан), Ружанская-Дьячкова (атакующие полузащитники), Крутиков (управляющий юнга - это я так перевожу "young executive").

Не хватает матерей-основательниц АСПЕ - Сюзанны Уксенштерны, Кэррол Скотт-Леонард, а так - отличная конференция. Северная столица становится северной столицей и в плане экономической научной жизни. Посмотрим, чем ответит в апреле столица уральская.

Tags: Научная жизнь в Москве

Правила игры: Нобелевский урок В середине октября экономическая колонка может быть только на одну тему. На прошлой неделе нобелевский комитет присудил ежегодную премию по экономике Лео Гурвицу, Роджеру Майерсону и Эрику Маскину. За чистую экономическую теорию, которая когда-то начиналась с изучения плановой экономики и, значит, позволяет извлечь какие-то уроки для сегодняшнего дня. Но сначала морализаторская байка. Как-то мы ужинали со всемирно известным макроэкономистом, в прошлом одним из руководителей МВФ. Он выступал в Москве с почетной лекцией в одном из ведущих вузов. Гость спросил нас, был ли на его выступлении кто-нибудь из людей, отвечающих за макроэкономику страны, — может, министр экономики, или председатель Центробанка, или хотя бы замминистра или зампредседателя? Риторический вопрос, конечно. «Странно, — заметил он. — Меня только что приглашали выступить в Абу-Даби перед министрами экономики и финансов стран — экспортеров нефти, заплатили кучу денег, министры слушали, раскрыв рты. А ведь моя сегодняшняя лекция та же самая, у меня нет никакого секретного знания — вот база данных, вот метод, вот выводы. Если мои слова так дороги, что министры и инвесторы слетаются в Эмираты и платят большие деньги, то почему они не хотят слушать то же самое бесплатно?» Далее

Tags: Научная жизнь в Москве, Нобель, Экономтеория

Статья про Нобелевских лауреатов-2007 Гурвица, Маскина и Майерсона будет в SmartMoney в следующий понедельник, а сейчас я хотел напомнить шутку – то ли Довлатова, то ли Кнышева про то, что Сикстинская мадонна может сама выбирать кому нравиться, а кому нет. 

Четыре года назад Рождер Майерсон, получивший сегодня Нобелевскую премию по экономике, выступал в РЭШ с тремя почётными лекциями. Один высокопоставленный экономист, по моему совету, пришёл на вторую лекцию Майерсона – это была теория недемократической власти: диктатор и его лейтенанты. Как только лекция кончилась, экономист – всё же, ради справедливости, он дослушал её до конца –  в бешенстве сбежал, не став разговаривать с Майерсоном. Да что может понимать о власти академический профессор! 

А прошлой весной Фуад Алескеров, профессор ВШЭ, привёз Эрика Маскина, получившего сегодня Нобелевскую премию по экономике, на их ежегодную конференцию. Мой вклад – я знаю Эрика по работе в IAS – заключался в том, что я уговорил программный комитет выделить ему отдельный пленарный доклад – а то его могли затмить Греф-Кудрин на общей панели. Маскин говорил про международную торговлю и я, ничего про неё не зная, кроме учебника, рекламировал его лекцию – это же Маскин! А один супервлиятельный блоггер,  гуру либертарианцев устроил форменный флэш-моб обскурантистского говнометания в Маскина и ему подобных. Да что могут сказать эти копошащиеся в мелочах академические муравьи про реальную экономику! 

Вот что я думаю, товарищи: Маскин и Майерсон, великие экономисты, могут, как Сикстинская мадонна в том анекдоте, сами выбирать, кому им нравится! А вам не повезло: вас не выбрали.

Tags: Научная жизнь в Москве, Нобель

ИФМИ при ВШЭ, созданный для того, чтобы помочь Вышке проявить себя в международной научной жизни, добился пока - через полгода после открытия - успехов в основном; в приглашении интересных экономистов и представителей смежных специальностей. Помимо мегамакроконференции, на которую Олег Цывинский привёз целую плеяду восходящих звёзд, были Чанг, Най, Кривцов, Полищук, Трейзман и другие.

Завтра и послезавтра у нас будет выступать Тед Гербер, самый известный - и, похоже, самый интересный (вот что пишет про него Элла Панеях, российский социолог в Мичигане; вот колонка Эллы в "Ведомостях") - из американских социологов, занимающихся Россией. 

8 октября 2007 (понедельник) в РЭШ (Нахимовский, 47)Markets, Performance, or Structure? Earnings Inequality Across Time and Space in Russia, 1991-2004" 

9 октября 2007 (вторник) на семинаре Радаева (ВШЭ, Кочновский, 3): "Getting Personal: Networks and Stratification in the Russian Labor Market, 1985–2001""

Вход, как на все научные семинары, свободный. Чтобы пройти в РЭШ, нужно иметь паспорт, чтобы в Вышку - на сайте семинара указаны телефоны, по которым нужно зарегистрироваться.

Tags: Научная жизнь в Москве

К сегодняшнему семинару ЛИА ВШЭ по экономической теории, на котором выступает Элханан Бен-Порат c работой "Implementation with Evidence Disclosure". Теория имплементации, которая говорит о том, как избавиться от "лишних" равновесий Нэша в игре, - один из самых математизированных - и в то же время самых красивых - разделов современной экономической теории. Её основы заложены Эриком Маскиным - а также Гровсом, Лаффоном, Грином (из МасКоллела-Уинстона-Грина, кто понимает), но, интересно, что выросло это направление из работ Гурвица и Бергссона, которые пытались создать абстрактную теорию социалистической экономики - в те романтические времена, когда компаративизм был чуть ли не самым престижным и популярным разделом экономической науки.

Основы, непростые, но вполне доступные, можно прочитать в изящной статье Мэттью Джексона ``A Crash Course in Implementation Theory''. Более серьёзное изложение и обзор - в статье Эрика Маскина и Томаса Сьёстрома "Implementation Theory".

Tags: Научная жизнь в Москве

Интересные семинары пошли с такой интенсивностью, что я не успеваю писать даже про то, про что очень бы хотел. В понедельник был семинар Леонида Полищука в ИФМИ ВШЭ - информацонная теория корпоративной благотворительности: как и на каких рынках фирмы используют разного рода гуманитарные инициативы (Starbucks, например, "fair trade policy") для ценовой дискриминации потребителей. Разделение без этого неразделимых рынков дает возможность извлекать большую прибыль. Потребителя отчасти тоже хорошо: наличие таких каналов значительно снижает трансакционные издержки индивидуальной благотворительности (асимметрию информации - издержки поиска надежного способа дать деньги именно нуждающимся). Сегодня в РЭШ, помимо исследовательского семинара ЦЭФИРа - Олексий Кривцов из Банка Канады занимается макро - будет и семинар, ориентированный на более широкую аудиторию любителей микро и теории отраслевых рынков. По нынешним временам аукционы - это и есть основное микро, да и экономическая теория заодно. Сегодня в РЭШ Боб Маршалл из Пенсильванского университета - одной из нынешних столиц экономической теории, давшей путевку в жизнь таким знаменитым выпускникам РЭШ как Сергей Измалков и Дима Квасов. Тем более, что речь пойдет про сговор в аукционах. "Истории? О, я знаю такие истории!" - говорила в такой ситуации Пеппи Длинныйчулок

Tags: Научная жизнь в Москве

 Академический сезон начался Открытым семинаром ЛИА ВШЭ по экономической теории, которым мы руководим совместно с Марией Юдкевич из, собственно, ЛИА. В конце прошлого года выступили Георгий Егоров из Гарварда и Ким-Сау Чанг из Университета Миннесоты и заданный уровень мы снижать не собираемся. На следующем семинаре, 24-го сентября, будет выступать Элханан Бен-Порат из Иерусалимского университета, который сейчас читает лекции в РЭШ.

В понедельник свою работу рассказывал Лёша Захаров из ЦЭМИ. У нас в стране вообще мало людей занимающихся формальными моделями в политологии (у  меня есть чёткое ощущение, что их не больше 10 и я всех знаю  - то есть очень мало; общественным выбором занимается гораздо больше народу - семинар Алескерова в ВШЭ/ИПУ, да и не только в Москве) и, соответственно, в этой области работать отсюда очень трудно. Но можно - вот подрастающие звёзды американской политологии Этан Буэно де Мескита и Скотт Эшворт Лёшу цитируют. Немного по-дурацки, но всё-таки - какое-никакое участие в содержательной научной дискуссии.

А когда сезон открыт, пошло-поехало. Сегодня в ЦЭФИРе выступает Миша Островский из Стэнфордской школы бизнеса. Когда-то я написал колонку "Настоящие звёзды" про молодых экономистов-выходцев из России, а теперь думаю: может быть, сделать такую рубрику?

Tags: Научная жизнь в Москве

И РЭШ, и Вышка, и другие вузы прилагают огромные усилия, чтобы привозить в Москву экономистов, чьи работы передвигают фронты современной науки и обсуждаются на семинарах и конференциях по всему миру. Однако лучше всего получается, когда знаменитости приезжают, можно сказать, сами по себе. В данном случае - на свадьбу (выпускника РЭШ и профессора Стэнфорда, но это детали, да)? На свадьбу ездят, конечно, семейными парами, так что у нас сегодня-завтра сразу два крутых семинара. Кто такой Дэвид Крепс для теоретика, говорить, наверное, не надо.

20 августа 2007 (понедельник): Анат Адмати (Stanford Graduate School of Business): "The "Wall Street Walk" and Shareholder Activism: Exit as a Form of Voice"

21 августа 2007 (вторник): Дэвид Крепс (Stanford Graduate School of Business): "Should Promises Be Secured by Liquidated Damages Agreements?"

Tags: Научная жизнь в Москве

Есть два способа проспать семинар. Один, совершенно приемлемый в научном мире, это прийти, сделать вид, что внимательно слушаешь, проснуться на последнем слайде и задать вопрос "А каковы, так сказать, непосредственные выводы для практической экономики?", если доклад был теоретическим, и "А что, собственно, это добавляет к нашему пониманию экономики?", если эмпирическим.

Другой способ совершенно неприемлем. Не проснуться по будильнику и не прийти на семинар. Вчера получилось именно так, а ведь докладывалась статья, принятая в "Эконометрику". А сегодня этот неприемлемый способ не пройдёт - уже проснулся. Но, и первый, научный, тоже - на выступлениях Марии Петровой не заснёшь. "СМИ и группы специальных интересов" - последний Открытый семинар ЛИА по экономической теории этого сезона.

Tags: Научная жизнь в Москве

Удивительно, но первый блин вовсе не оказался комом. Первый семинар по экономической теории в ЛИА собрал 17 человек, доклад оказался интересным, теория свежей, слайды красивыми, вопросы осмысленными, выражение глаз вдохновленным, вид из окна потрясающим. Что ещё нужно от семинара?

Следующее заседание будет в среду, 6 июня - Kim-Sau Chung (Northwestern - Hong Kong), "Object-based Unawareness" , Покровский бульвар, 11, Ж801.

Tags: Институционалисты, Научная жизнь в Москве

Вечер дня, в котором продолжалась мегамакроконференция, праздновался юбилей основателя и президента РЭШ академика Макарова, читалась, в тесноте, да не в обиде, лекция Ариэля Рубинштейна, завершается на праздновании 10-летия МИЭФ, совместного бакалавриата ВШЭ и Лондонской школы экономики.

Первый выпуск - с дипломами обоих вузов - состоялся в 2001 году, а в 2004 МИЭФ стал вторым, вслед за РЭШ, российским экономическим вузом, который стал официально нанимать профессоров на мировом рынке. МИЭФ всегда был близок к РЭШ, есть общие основатели и многие общие преподаватели. Со следующего года МИЭФ открывает магистратуру и становится прямым конкурентом. Но мы этому только рады.

Tags: Научная жизнь в Москве

Между прочим, мегамакроконференция в субботу кончается, а экономическая жизнь продолжается. В понедельник 28-го gegorov и я будем рассказывать продолжение нашей статьи с Асемоглу на семинаре по экономической теории Лаборатории институционального анализа ВШЭ.

Идея в том, что создать семинар, во-первых, с постоянным набором участников, а, во-вторых, тематический – по теории (то что иногда называется «микроэкономикой», а в СССР называлось «матэкономикой»). Такой семинар в Москве есть пока один – у академика Полтеровича в ЦЭМИ (ещё семинар Алескерова, ИПУ/ВШЭ, занимается близкой тематикой), но мы попробуем создать и второй, с участием экономистов из ВШЭ, РЭШ и, постепенно, других вузов. Кроме того, план состоит в том, чтобы этот семинар был чуть больше похож на знаменитые математические семинары – Гельфанда-Кириллова или Арнольда (уровень будет поначалу другой, понятно).

Похож, конечно, не по «математичности». На экономических семинарах традиционно представляются «законченные» работы (пусть даже их первые версии – за пять лет до публикации). На классических математических семинарах часто обсуждаются задачи, а не решения – то есть работы представляются на более ранней стадии. Конечно, это устаревший метод в наше время, когда экономическая наука глобализована – все работают друг с другом по интернету и постоянно ездят по всему миру, но мы сначала хотим собрать «критическую массу».

Семинар будет 28 мая, в 18-00, в комнате Ж-801 в здании ВШЭ на Покровском бульваре, 11. Если нужен пропуск, пишите по электронной почте ksonin [c] gmail.com.

Tags: Научная жизнь в Москве

Вот это конференция! Даже человека, имеющего очень косвенное отношение к макро, уровень представленных сегодня – и тех, которые должны быть представлены завтра – просто подавляет. Впрочем, российские макроэкономисты, выступающие в основном в роли дискутантов и просто слушателей – кстати, народу много – особенно «молодежи», вся макроэкономическая Москва до 40, так, на взгляд, держатся молодцом.

Михаил Голосов из МТИ (один из его соавторов – из Гарварда) рассказывал статью – даже две статьи, в которых «программа Асемоглу-Робинсона» (демократия vs. диктатура в формальной политической экономике) сходится с «программой Кошерлакоты-Голосова-Цывинского» (оптимальные механизмы в динамической макроэкономике). Эммануэль Фархи из Гарварда – у него соавтор, наоборот, в МТИ. Работа противопоставляет две альтернативы в самом практическом вопросе - насколько институты или конкретная политика должны страховать индивида от шоков? Наличие страховки (например, в форме законодательных гарантий занятости) повышает уровень жизни индивида, но снижает его стимулы к более активной деятельности. На слайде приведены ссылки на десятки современных статей по этой тематике – примерно семь из авторов сидят в зале. У Виргилиу Мидригана из Нью-Йоркского университета теория объясняет эмпирические парадоксы – то есть то, что противоречило предыдущей теории, связанные с реакцией запасов продукции на складах на скачки обменного курса. А ведь ещё полдня сегодня и потом полтора дня!

Между прочим, в перерыве ко мне подошла девушка – глаза горят совершенно, которая прочитала про конференцию в моём ЖЖ и приехала на неё из Казани, где учится на втором курсе. А говорят, что ЖЖ ни на что не влияет…

Tags: Научная жизнь в Москве, экономика

Завтра ИФМИ, совместное детище ГУ-ВШЭ и РЭШ (я уже писал, зачем он создан)  проводит свою инаугурационную (то есть первую) конференцию. Название и смысл - "Где проходит фронт современной макроэкономики?" 

Благодаря Олегу Цывинскому из Гарварда и Михаилу Голосову из МТИ, двум восходящим звездам мирового макро (предыстория восхождения) состав конференции делает её самой представительной узкоспециальной (макро) конференцией по экономике в истории нашей страны. Процесс получения виз, покупки билетов и другие организационные барьеры вырвали из рядов некоторых из приглашенных, но Чари! Фахри! Аткесон! Мелиц!!! 

Марк Мелиц, говорят - мне лично это говорил Кен Рогофф, но если Принстон дал ему постоянную позицию через три года после окончания аспирантуры, наверное, правильно говорят - перевернул современную экономику междунродной торговли. "Модель Мелица" - то, что теперь изучают повсюду. У него будет ключевой доклад.

В конференции (программа) будет интересная вставка - лекция Ариэля Рубинштейна (часть праздника 10-летия МИЭФ). Если кто не слушал Рубинштейна - как он рассказывает про экономику джунглей - модель, где все хотят сделать друг другу похуже, а также про то, как он давал практическую задачку по экономики студентам разных факультетов, как он критикует поведенческую экономику - по-настоящему, а не по-академически, как строит модель некооперативного ненэшевского равновесия - я не говоря про те работы, которые составили его научную славу и принесут нобелевскую премию - те много потеряли. Я ничего не знаю про нейроэкономику, но уверен, что будет очень, очень интересно.

Tags: ВШЭ, Научная жизнь в Москве

Одно дело - писать про всех, другое - читать про самого себя. Неужели этот навязчивый, многословный, заносчивый, перебивающий коллег по поводу и без поводу, постоянно отклоняющийся от темы выступления человек - это ты? В смысле - я. В репортаже со встречи ЦЭФИРа при РЭШ со студентами Высшей школы экономики в рамках рекламы программы стажировок АНЦЭА, всё так и выглядит.

Утешает, что Андрей Кузьмичёв, ведущий в газете "Ведомости" раздел рецензий и председательствовавший на этой встрече, выглядит ещё большим идиотом, чем я. Неужели он сказал, пытаясь найти различие между "наука" и "не наука", что фундаментальное - это то, что оплачивается государством, а прикладное - то, что бизнесом? Больно очевидная глупость.

Однако за всеми мелкими уколами в сторону президиума нельзя не признать, что репортер, Елена Новикова, четко описала основные детали презентации. Трудность и интересность ЦЭФИРа в том, что у нас работа медленная и, действительно, продукция больше для специалистов - практически у каждого проекта есть "научная сторона". Я бы на месте редакторов пригляделся: может быть, юный журналист может пригодиться не только порталу новостей ГУ-ВШЭ.

P.S. Чтобы ни у кого не было сомнение, различение "наука" - "ненаука" проводилось сугубо в позитивном смысле. "Наука" - то, что делается прежде всего для одобрения коллегами. "Ненаука" - не коллегами, а потребителями - чиновниками, журналистами, бизнесменами, широкой публикой и т.п. И то, и другое может быть и хорошим или плохим, компетентным или некомпетентным, интересным или неинтересным, нужным или ненужным, и т.п.

Tags: ВШЭ, Научная жизнь в Москве