А выясняется, что нет! Желание обсуждать и осуждать что-то совершенно не вызывает желание это что-то читать. И лучше примера, чем доклад Грэма-Качинса, не найти. Здесь изложена суть дела, а на бесконечные волны обсуждений, участники которых статью в "Коммерсанте"-то прочли невнимательно, нет сил давать ссылки.
Моя личная, ни с кем не согласованная версия: корреспондент "Коммерсанта" поленился читать многостраничный доклад, сделал "Поиск" по слову "Путин", увидел будоражащие воображение строчки и быстро написал статью. Редактор, у которого дедлайн и надо ещё смотреть, что там собираются печатать "Ведомости" не сообразил, что такие строчки не могут не сопровождаться полноценными оговорками, пропустил. Руководители газеты и ИД Андрей Васильев и Демьян Кудрявцев, конечно, не стали читать сам доклад - да и зачем - им же надо защищать корреспондента и газету в любом случае (как там по-русски "damage control"?).
А вот почему все остальные - от топ-блоггеров и топ-политобозревателей - бросились обсуждать доклад не читая, понятно меньше. И сорок лет назад дело было, видно, совсем не в Пастернаке...
