Так что там со связывающими контрактами в американской политики? Обама и Клинтон соревнуются за делегатов на съезде партии. В каждом штате по результатам первичных выборов определяется, какое количество делегатов от этого штата отправляется на съезд с обязательством голосовать за того или иного кандидата. И плюс в каждом штате есть "суперделегаты" - местные функционеры и избранные политики от партии, ветераны партии и т.п. Билл Клинтон, например, такой суперделегат. Эта система "суперделегатов" была введена в 1982 году, отчасти как реакция на предвыборную кампанию 1976 года, когда в год, столь, казалось бы, благоприятный для демократов, кандидатом от их партии стал человек абсолютно чужой партийному истеблишменту - Джимми Картер. Четыре годы бестолкового президентства и "республиканская революция". То есть, по правилам у партийной элиты есть, потенциально, веское слово в определении кандидата на съезде. А Обама и его сторонники - его поддерживает больше демократических политиков высокого уровня, чем Клинтон - теперь говорят - "Нет, нельзя позволить, чтобы судьба номинации решалась вопреки результатам первичных выборов". И тяжеловесы типа Кеннеди, Гора, Пелози это поддерживают...
Это политика, и это институциональная экономика: когда нет возможности подписать связывающий контракт, а хочется придумать правило, которое может быть невыгодно одной из сторон, то потом не надо удивляться, что по этому правилу не станут играть...
