Меня лично особенно заинтересовала вот какая информация. Оказывается, предыстория людей, становившихся впоследствии независимыми директорами, имеет значение. Работая аналитиками, те, кто потом стал директорами, рекомендовали "покупать" в 80% случаев, а те, кто потом не стали, в 56%. Особенно тогда, когда это было нужно менеджерам - когда на рынке было много "коротких продаж" и хорошие новости нужны были как воздух. Качество прогнозов было, конечно, ниже среднего. К слову, хотя статья и опубликована в Journal of Financial Economics, то есть прошла несколько кругов тщательного обсуждения коллегами, всё-таки есть у меня смутные подозрения - как это у меня всегда бывает, когда аккуратно проделанная статистическая работа подтверждает распространенный стереотип.
И тем не менее, вдруг правда? Сижу вот, обдумываю, какие акции посоветовать покупать - хочется всё-таки повысить шансы на попадание в совет директоров на старости лет. Знаете что? Покупайте все акции. Они такие дешёвые сегодня...
Литература:
Lauren Cohen, Andrea Frazzini and Christopher Malloy, Hiring Cheerleaders: Board Appointments of "Independent" Directors
