April 3rd, 2006

Вопрос читателям - что не так с нашими СМИ и их читателями?

В пятницу разговаривал с несколькими людьми, которых считаю самыми умными молодыми людьми в нашей стране. Не огорчайтесь, если кто не разговаривал со мной в пятницу - и среди таких людей есть те, кого я считаю самыми умными. Теми, кто определяет интеллектуальный дискурс (если я правильно понимаю, что значит это слово), задаёт горизонты и т.д. Обсуждали вопрос, в котором все присутствовавшие разбирались очень хорошо или, точнее, намного лучше меня - о средствах массовой информации. Не то чтобы были получены какие-то ответы, мы до вопросов-то толком не добрались. Тем не менее, мне хочется сформулировать факт, две гипотезы и спросить - какая вам больше нравится?

Факт: В России мало пишут, печатают и читают качественной массовой информации. И по сравнению с развитой Америкой, и по сравнению с менее развитой Аргентиной. И по сравнению с политически беспокойной Украиной, и по сравнению с относительно спокойной Польшей.

Гипотеза 1: Всё дело в предложении на рынке качественной массовой информации. Во-первых, нет журналистов. Например, у нас в стране действительно нет журналистов, способных написать большую аналитическую статью на экономическую тему - посмотрите WSJ или FT - в каждом номере есть пара таких статей. Во-вторых, рынок журналистов так сегментирован, что любой человек, который мог бы получать X тысяч долларов в "Ведомостях" или "Коммерсанте", может получать как минимум 1,5*X в инвестиционном банке. А из-за этого "во-вторых" не меняется "во-первых" и так далее.

Гипотеза 2: Всё дело в спросе на рынке качественной информации. Люди не интересуются - от усталости, от возросшего благосостояния, от отсутствия традиции получения и умственной работы с такой информацией. В отсутствие интереса, вне зависимости от того, как устроено предложение, информации производится и потребляется мало.

А что вы думаете?

Жалость к дуракам

Не понимать преимущества демократии в деле экономического развития, улучшения жизни людей и торжества искусств - специализация неучей и профессиональных учёных. Это ладно. Выискивать соринки в чужих демократиях - работа профессионального говна и хобби одноклеточных. Бог с ними. Но вот тех, кто не понимает, что демократия - это весело и интересно, мне жаль. Они дураки.

Чтобы убедиться в том, что демократия - это весело и интересно, достаточно пойти на канал C-SPAN, www.c-span.com, и там посмотреть еженедельную программу ответов британского премьер-министра на вопросы других парламентариев. Там всё бесплатно и большой архив. Не посмотрите - не поверите! Каждую неделю он отвечает - зло, остроумно, выразительно - на самые резкие, жёсткие и острые вопросы. Посмотрев, вы поймёте, какая скука и убожество это ни разу в жизни не посмотреть. 

Тут я вспомнил наши прямые трансляции парламентских дебатов конца 80-х и начала 90-х и стало грустно и серьёзно. Весело им там, в Англии...