May 18th, 2006

Блогосфера умнее каждого в отдельности

Позавчера я здесь, в ЖЖ, рекомендовал всем статью Гуриева и Рачинского в "Ведомостях", которая вызвала бурную реакцию моих читателей. И один из них, polit_lytdybr, совершенно справедливо обратил внимание на то, что результаты, полученные авторами для московских данных по налоговой базе, хотя действительно сильно отличаются от российских, сообщаемых Госкомстатом, очень точно соответствуют тем, которые приведены на официальном сайте московского правительства. Как правильно сказал мне Кен Рогофф - сейчас невозможно опубликовать эмпирическую работу, чтобы она не была полноценно проверена блоггерами в первый же день. Только что гораздо более печальная история произошла со Стивен Левиттом - самым молодым из супер-известных экономистов современного мира - он получил известность и как профессиональный экономист и автор бестселлера Freakonomics. 

7 мая New York Times опубликовала его Op-Ed, написанный совместно с Дубнером, который начинался с удивительного факта - подавляющее большинство футболистов, которые будут в этом году играть на чемпионате мира, родились в первом полугодии. Дальше приводится естественное объяснение - детей отбирают в команды по возрастам. соответственно, если, например, отсечка идёт по декабрю, то январские дети, подходящие в команду, крупнее ноябрьских. Глобальный вывод - гены не особенно важны, процедура отбора влияет на результат карьеры даже на самом высоком уровне. Неудивительно, что этот Op-Ed стал самой популярной публикацией на сайте NYT  в этот день.

Однако в блогосфере всё проходит не так просто. Уже к вечеру блоггеры пересчитали даты рождений и выяснили, что Дубнер и Левитт позорно (или ещё хуже) ошиблись - в огромном количестве данных их стартовое наблюдение (про полугодия) не выполняется. Просто нет такой зависимости. Вот хороший дайджест всей истории. Там есть ссылка на блог Левитта, где это всё и открылось.

Внимание, нам нужен оппонент!

Нас, Сергея Гуриева, Георгия Егорова (gegorov) и меня, пригласили выступить на семинаре ВШЭ под руководством Eвгения Ясина с нашей новой статьёй "Media Freedom, Bureaucratic Incentives, and the Resource Curse". (Кнопка для скачивания внизу странички; мы периодически обновляем версии.) Дата 28 - июня. Обсуждение статьи уже началось и в газете "Коммерсант", и на "Эхе Москвы", и в моём собственном ЖЖ и в живом журнале bbb - там немало интересных комментариев, и на  ruconomics.com, но научный семинар - это совсем другое.

В письме от организаторов содержится вопрос - кого бы мы хотели видеть в качестве оппонентов. Вопрос к читателям: кого бы вы могли мне порекомендовать?  Может быть, кто-нибудь хочет самономинироваться?

UPD: Я не имел в виду, что мне подскажут имена московских специалистов по формальному моделированию институтов и революций и специалистов по эмпирике развития. Я спрашивал, кого бы вам было интересно послушать, в качестве наших оппонентов. Илларионова? Буэно де Мескиту? Асемоглу? ЛЖ-юзера institut, который так нелестно отозвался о нашей работе в моём ЖЖ?