November 3rd, 2006

Эспрессо-анализ: выговоры и отравления

Вчерашние выговоры зам-министру минэка Шаронову могут объяснятся несколькими гипотезами.

Одна гипотеза состоит в том, что в решение вкралась ошибка - всего две буквы: выговор с занесением был объявлен Андрею Владимировичу Шаронову вместо Андрея Владимировича Шарова, начальника департамента госуправления, который отвечал за ЕГАИС. Он также отвечает за другой проект: не много, ни мало, административную реформу.

А.В.Шарову (не путать с А.В.Шароновым), говорят, и принадлежит концептуальная мысль о том, что все эти действия должны иметь следующий эффект: с рынка вытесняются мелкие игроки, и остаются крупные, которыми значительно проще управлять. То что поселковая и деревенская, да и просто мелкая продуктовая торговля, и есть торговля алкоголем, никто особенно не подумал. Вот эта вот борьба с малым предпринимательством в сфере торговли алкоголем (в сфере торговли настоящим алкоголем!) могла быть настоящей причиной роста суррогатных отравлений (вчера министр Нургалиев привёл просто невероятные цифры про сентябрь).

А вторая, более правдоподобная, гипотеза о выговорах состоит в том, что имена Шаталова и Шаронова всплыли в ответ на вопрос Фрадкова: "Кто у них там такой умный?" В минфине и минэке, соответственно.

Высшая ценность прозрачных экономических моделей

Из дискуссии в ЖЖ, развернувшейся по поводу рекомендованного мною поста про алкоголь и смертность, я узнал гораздо больше, чем из самого поста. Спасибо mi_b и другим товарищам - хотя от того, что я рекомендовал, ни осталось и камня на камне. В этом и состоит высшая ценность прозрачных экономических моделей - их легко опровергать эмпирически, особенно если они не правильны...

Если кто ещё не отошёл от позавчерашней дискуссии,  скажите: а новая гипотеза, что рост (если он есть) суррогатных отравлений связан с гноблением мелких дистрибьюторов алкоголя в рамках ЕГАИС - такая же глупая?