April 2nd, 2007

Второе полукресло мастера Гамбса

Получив, по случаю, возможность написать внеочередную колонку в "Ведомости", продолжил объясняться по поводу предыдущей, очередной. Полученная за прошедшее время поддержка от знакомых и незнакомых друзей и коллег заставила меня сомневаться в том, что вообще стоило отвечать на происки коллег из "Коммерсанта". Вроде и так всё понятно.

Самый структурный анализ предложил , нерядовой читатель bearshitsky. Самый твёрдый ответ предложил gegorov. Возможно, с этого следовало начать и этим кончить. Здесь собрана самая систематическая коллекция постов, имеющих отношение к обсуждаемой колонке, комментарии, комментарии к комментариям и примечания к комментариям к комментариям.

Самую лучшую цитату - к сожалению, не для меня, а скорее для оппонентов, нашёл duboff: "We have now sunk to a depth where the restatement of the obvious is the first duty of intelligent men" (Джордж Оруэлл).

Тем временем, газета "Ведомости" пишет, что борьба за газовые активы ЮКОСа будет нешуточной. Впрочем, одновременно они, похоже, нашли очередной "Байкалфинансгруп".

Я-то знал, я не полз. Я и всем говорил: не туда

Андрей Илларионов, экономический советник Путина в 2000-2005 годах, написал Op-Ed в "Коммерсант" - несмотря на то, что там теперь нет Eds - и, значит, нет настоящих Оps к этим Eds - о неправильности нынешнего курса. Там приводятся данные различных рейтингов коррупции, прав собственности и т.п. и, конечно, позиции России, крайне неутешительные, вызовут сомнения и споры. А зря - пусть даже эти позиции неточны и критерии расплывчаты  - ни по какому из обсуждающихся показателей нашей стране не обойти развитые страны по любым критериям. Где мы находимся относительно Латинской Америки - хороший вопрос и, возможно, FreedomHouse и Transparency International ставят нас не совсем туда - но, даже если разрешить все сомнения в нашу пользу, получается всё равно плохо. 

Собственно, с описанием симптомов в статье Илларионова у меня никаких проблем нет. У меня есть вопросы вглубь, что ли, от этого текста и самый простой из них выглядит так: Если "силовая модель" так плоха, то почему она так популярна? Когда я писал "Назад в будущее" в рамках проекта "Из-под Вех", я как-то пытался отвечать на этот вопрос, но это всё очень далеко от окончательного ответа.