April 6th, 2007

И вечный март, апрель нам только снится

Обсуждение статьи "Media Freedom, Bureaucratic Incentives, and Resource Curse", начатое год назад и продолжавшееся в самых разных - от Пало Альто и Беркли до Ульяновска и Зеленогорска - местах, продолжилось вчера на 8ой ежегодной конференции ВШЭ. Выступал Сергей Гуриев. Среди комментариев был упрек в том, что за прошедший год мы так и не ответили на критические замечания Андрея Илларионова на семинаре Ясина во ВШЭ (стенограмма) в июне прошлого года. Ниже - ответ Сергея на эти замечания. Но сперва пару слов.

Моё личное - я вовсе не уверен, что мои соавторы подпишутся под этим - мнение состоит в том, что содержательные вопросы трудно обсуждать в режиме семинара или чата в ЖЖ. Можно что-то уточнять, можно высказывать мнение, но содержательный ответ на статью - это тоже статья или книга. Если я пишу что-то по науке, то мне трудно бывает к этому что-то прибавить - кроме разве что ответа на уточняющий вопрос. Обычно статья пишется год-два - за это время успеваешь подумать, что хочешь сказать по этому поводу, а что - нет. Выслушав комментарии - и профессиональных экономистов, и журналистов, и заинтересованных читателей, и друзей - все мнения и комментарии чрезвычайно важны, я всегда стараюсь учесть их при подготовке следующих версий (сейчас по ссылке лежит версия, существенно улучшенная по сравнению с прежней). А отвечать в реальном времени на каждый комментарий - слишком сложно.

Однако это моё мнение. Сергей думает по-другому. Вчера он чётко и ясно - подписываюсь под каждым словом - ответил на годичной давности реплику Бориса Львина. Сегодня - ответ и на июньскую критику, и на вчерашние комментарии Андрея Илларионова. Collapse )