November 7th, 2007

Квантовая социология

Журнал The New Times написал о зависимости социологической службы ВЦИОМ от Кремля. Там приводятся разные факты - у меня нет другого источника, так что отношение к достоверности этих фактов - вопрос доверия к журналу. У меня совсем другой пунктик для обсуждения. Допустим, ВЦИОМ зависит от Кремля, составляет опросы по указке чиновников администрации и т.п. Вопрос - в этом случае в администрации -там, где заказывают музыку, - верят в опросы ВЦИОМа?

Логика подсказывает, что не должны. А вот практика показывает, что очень даже возможно. В рамках информационной изоляции, свойственных для автократических режимов. (Вот наши разнообразные комментарии про информационную изоляцию, а вот те, на чьих плечах мы, как оказалось, стояли. Не только мы, кстати.)

А что бы проиллюстрировать ситуацию, в которой опытные эксперты и практики опираются на явно ненезависимые результаты социологического анализа я приведу пример не из жизни Чаушеску или Горбачёва или не ситуацию вокруг украинских выборов 2004 года (когда некоторые аналитики поверили в придуманные ими самими страшилки и напугали ими своих хозяев, вместо чужих избирателей), а пример, наоборот, из жизни

Вот посмотрите, что говорит уважаемый эксперт на одном круглом столе: "Нас уверяют, что народ хочет пересмотра результатов приватизации. Народ этого не хочет. Независимый исследовательский центр «РОМИР-мониторинг» в конце сентября 2003 года провел социологическое исследование. Были опрошены 1740 респондентов из 40 субъектов Федерации. Вот некоторые вопросы и ответы. «Как вы относитесь к частной собственности?» Положительно – 81%. «Нужен ли был переход к рыночной экономике?» Да – 65%. «Хотите ли вы, чтобы ваши дети занимались бизнесом?» Да – 66%. Интересно, что пожилые люди, по большей части приверженцы КПРФ, терпеть не могут частную собственность, ненавидят крупные предприятия, но среди них наиболее высок процент отвечающих «да» на вопрос, хотят ли они, чтобы их дети занимались бизнесом. «Как вы относитесь к крупным предпринимателям?» Хорошо – 66%. «Как вы относитесь к олигархам?» Хорошо – 43%."

Знаете,  когда он это говорит? 24 октября 2003 года, за день до ареста Ходорковского!

Но дело не в том, что Александр Привалов, зам. главного редактора "Эксперта" ошибается - он ошибается ничуть не больше других участников круглого стола. Посмотрите стенограмму - насколько люди, куда более открытые к информации и дискуссии, чем нынешние кремлёвские обитатели, не хотят воспринимать происходящее, а хотят в опросах социологов видеть то, что им кажется хорошим и правильным.

Вовсе неслучайно, что всю динамику "третьего срока" куда раньше поняли аут-, а не инсайдеры. Те, у кого нет возможности заказать результаты опроса социологической службе, а потом в эти результаты поверить.

И дети выросли, и цены, а ветра нет...

Вчерашние данные Росстата об инфляции за октябрь нерадостные, но ничуть не смертельные. Вместо обещанных 8 будет, похоже 11-12% в этом году. По непродовольственные товарам всё почти так же, как в прошлом году (по продовольственным инфляции чуть ли не вдвое выше, чем тогда) - то есть инфляционные ожидания пока туда не распространились.

С высоты птичьего полёта инфляция, возможно, объясняется примерно так:

(1) Безответственные (хотя и относительно небольшие по объему) обещания "Единой России" и Путина создали первые инфляционные ожидания. Рост мировых цен на продовольствие (да и нефть?) добавил масла.

(2) Нестабильность мировых рынков из-за падения рынка недвижимости в США и угроза стабильности нашей банковской системы (и без того росшей в последние годы несколько безответственно) связали руки ЦБ. А то бы дать рублю укрепиться...

(3) Нервозность населения, вызванная "третьим сроком" и сопутствующим развитием, не сформулированная явно, выплеснулась в виде несколько истерической реакции на повышение цен, связанных с повышением цен на мировых рынках и усиленное (1) и (2). Именно поэтому такой удивительный (больше 25%) всплеск цены на подсолнечное масло.

Впрочем, обсуждать измененение темпов роста цен на основе данных одного месяца (октября 2007) - то ещё занятие. Только пункт (2) выглядит более-менее надёжным.

"Пакт ритейлеров" пока не сработал (впрочем прошло слишком мало времени). И по-прежнему основной угрозой является не инфляция сама по себе, а слишком резкая реация на неё.