April 15th, 2009

Всё врут календари

GoldmanSachs, действительно, всесилен. На это раз суперинвестбанк поправил календарь. Только что Голдман отчитался о прибыльном первом квартале и даже обьявил о том, что собирается вернуть полученные прошлой осенью 10 млрд. долларов американскому правительству. (Это значительно облегчит банку жизнь, потому что госденьги налагают существенные ограничения.)  Однако для того, чтобы отчитаться о прибыльном первом квартале, понадобилось изменить календарь: до этого момента "кварталом" был период с декабря по февраль. Прошлый год заканчивался у Голдмана 30 ноября. С этого - "кварталом" стал январь-март. Таким образом, декабрь 2008 вообще пропал из пресс-релизов. Неудивительно, так как там есть и малоприятные всем известные дела - списания плохих активов, так и ещё менее приятные тёмные дела с получением бюджетных денег через операцию спасения AIG.

С позавчерашним вопросом про то, как и что мог сделать Голдман с помощью фьючеров на спот-рынке нефти, у меня сложилась такая картинка. В краткосрочной перспективе на рынке нефти неэластично предложение, а в этом случае, покупая фьючерсы, действительно можно поднимать цену на спот-рынке. Зачем бы это стал делать Голдман, если бы не знал про позицию Semgroup, на что намекает Forbes, непонятно - в чем был бы смысл спекуляции, если бы это была просто рискованная ставка на то, что цены пойдут вверх? Интересно будет, если какой-нибудь конгрессмен это зацепит...

Преимущество догоняющего

Володя Федорин, заместитель главред Форбса, один из создателей SmartMoney, а теперь ещё и интересный блоггер, написал в "Русский Newsweek" колонку про преимущество догоняющего развития, "Мудрость отстающего". Если бы Володя был менее известным журналистом - и, из всех российских журналистов, читающим больше всего научных статей по экономике и, реально, одним из лучших российских журналистов - я бы попросил его найти десять различий с моей прошлогодней колонкой "Преимущество отстающего". Понятно, что мы цитируем один и тот же цикл работ академика Полтеровича и всё же.

Однако мне хочется обратить внимание на другое - отличие нашей современной экономической публицистики от дискуссий в разных других странах и даже у нас в некоторых других сферах. Мы совершенно не ссылаемся друг на другу - тем более, если ссылка подтверждает аргумент. Если бы Володя, когда писал колонку, вспомнил бы, что то, что он пишет, хорошо ложится на то, что много лет в колонках пишу я (вот - про Агийона на сайте opec.ru, начало 2003 года, вот - колонка в "Огоньке" в 2004 году, кэш Яндекса - интересно), то было бы гораздо проще. Я тоже мало цитирую коллег-публицистов, mea culpa.

Прелесть TEXа

Издательский дом Высшей школы экономики - большие молодцы. Войти в число лучших университетстких издательств в мире - большое дело. Однако есть ещё куда совершенствоваться - например, давно пора начать принимать тексты в ТЕХе! Математические формулы выглядят куда симпатичнее в ТЕХе, чем в Word; не говоря уж о том, что тексты в ТЕХе куда приятнее создавать (я, честно, говоря, когда пишу статьи, пользуюсь и Mapple в Scientific Workplace, оболочке ТЕХа, для простых символьных вычислений, графиков, и т.п.) Кстати, у ВШЭ есть теперь Математический факультет - и число публикаций в ведущих реферируемых журналах, и индексы цитирования у любого из профессоров матфака намного выше, чем у любого другого учёного во ВШЭ.  А международные индексы цитирования - один из основных показателей эффективности научных издательств...

К чему клонит пресса

Не успел я сказать, разговаривая сегодня со студентами после лекции по политической экономике, что не верю, что ТВ как-то особенно влияет на результаты голосования, как поступило опровержение в экономическом блоге New York Times. Влияет, пишет NYT, показывают результаты исследования Рубена Ениколопова, Екатерины Журавской и Марии Петровой. Разве не круто?

Влияет, правда, совсем не сильно. На 2% больше голосов у оппонентов Путина на выборах 1999 года там, где был доступ в НТВ, на 2,5% меньше - у его "Единства".

Дополнительные материалы:

Статья Ениколопова, Журавской и Петровой "Media and Political Persuasion: Evidence from Russia"

Моя давняя статья в SmartMoney про тенденциозность СМИ, про почему ТВ не играет особой роли и про Машу Петрову