January 25th, 2010

Мгновения раздают - кому позор, кому - бесславие, а кому - бессмертие

В поддержку инициативы «Бизнес-Солидарности» и "Ведомостей" об объявлении амнистии российским предпринимателям-заключенным. Оставить подпись в поддержку этой идеи можно здесь.

Я сам считаю, что это - хорошая идея. Негативное отношение к предпринимательской деятельности в нашей стране не вызывает сомнений. А беззастенчивая эксплуатация этого негативного отношения политиками - что в большом (для сохранения власти), что в малом (например, при выборе ответственных за пермскую трагедию) - одно из главных препятствий на пути устойчивого экономического развития нашей страны. Инновационный рост и просто устойчивое развитие невозможно без частной инициативы. Или советский опыт (зависимый рост, стагнация и катастрофический крах) нас ничему не научил?.

Конечно, амнистия для бизнесменов была бы куда более важным прорывом, если бы сопровождалась улучшением судебной системы в стране, повышением политической независимости судов и т.п. Хорошие законы и соблюдение законов бизнесменами - также необходимы для устойчивого развития. Но откуда им взяться, как ни от изменения отношения? Если бы смотрели на предпринимателей так, как надо - это они тянут и толкают нашу страну вперёд - то мы бы думали и о том, какие законы лучше всего помогали бы им создавать добавленную стоимость, как защитить их инвестиции от бандитов и чиновников, как создать стимулы завещать свои капиталы университетам и исследовательским центрам...

Было бы здорово, если бы кто-то из политиков в руководстве страны взял на себя ответственность не только за сам акт, а за всю политику перемены в отношении к бизнесу. Краткосрочные последствия для этого (или этих) политика будут тяжёлыми, но долгосрочные перспективы, не исключено, хорошие. Как развал государственных учреждений в 90-е годы вызвал огромный общественный спрос на усиление их роли в повседневной жизни, так нынешнее разрастание и повсеместное вторжение в какой-то момент создаст спрос на существенное снижение роли госорганов. Для кого-то из сегодняшних политиков - которым не кажется, что пик их карьеры - роль второго плана - возможность поднять знамя амнистии для бизнеса - хорошая возможность выйти на первый план.

Время текло для обоих

Ничего, если я не буду подробно писать про статью Лужкова и Попова про Гайдара? Я ни разу в жизни не слышал от них ничего содержательного, и не знаю, чего ждали те, кто поражается бесчеловечности и неуместности этой статьи. Да, там слышны оправдания Попова, который, как в "Звёздных часах человечества" уже двадцать лет переживает тот год, когда он мог стать чем-то в истории своей страны, а ничем не стал.  Там слышны оправдания Лужкова -  что ж, от действующего политика естественно ожидать риторики, обращённой к самым низменным чувствам - в полемическом запале они сумели обвинить Гайдара в замораживании вкладов (произошедшем на год раньше, в январе 1991-го), и кто-то правильно расслышал в статье лужковский страх. И всё же доминирующим элементом статьи является не жестокость и не ослепляющая боль старой травмы, не поиск сиюминутной политической выгоды и не страх перед политической старостью, а просто глупость.

Мне кажется, что весь переполох среди думающих людей по поводу этой статьи связан с недоразумением. Для думающих людей - для людей с самыми разными взглядами на времена гибели империи и новейшую историю нашей страны - безвременная смерть Егора Гайдара стала поводом ещё раз переосмыслить, пусть уже высказанные тысячу раз, аргументы, ещё раз обсудить альтернативы - даже если их нельзя теперь обсудить с самим Гайдаром. И не удивительно, что эти думающие люди, сами, возможно, не осознавая, ждали от окружающих - если не изменения точки зрения, так хотя бы попытки задуматься, если не уважения к трагической судьбе, то хотя бы паузы, что ли.

Паузы?! О, они ни о чём не задумались - и не надо было о них слишком хорошо думать. Ну так что же, статья Лужкова с Поповым поможет стряхнуть оцепенение. Сам Гайдар, я уверен, не стал бы тратить время на такую ерунду - сейчас, конечно, не осень 1991-го, но что, в самом деле, нам нечего серьёзно обсуждать?

UPD: Чтобы то ни было, Кирилл Рогов хорошо написал в "Ведомостях". Достойный ответ на недостойные слова.