February 18th, 2010

Финансовый фронт

Год назад у нас в стране не было ни одного финансового колумниста. Прошёл год - и "Финансовый фронт" стал, мне кажется, одной из лучших колонок в стране - не только в финансах (здесь нет конкуренции), а среди всех экономических колонок. Смотрите сегодняшнюю, про практику финансового регулирования - из ничего, на 3000 символов с пробелами -  информация, конкретный вывод, общая мораль. Логика ясная, а интонация правильная - что ещё нужно от хорошей колонки?

Колонка, как известно, получилась по случаю - автор, редактор отдела финансов "Ведомостей", уехал учиться в INSEAD и стал на этот год обозревателем. Одно грустно - теперь, когда MBA благополучно получено, Андрей, наверное, уйдёт "на повышение" и перестанет писать колонку...

Олимпиада и война

В статье в "Ведомостях" о возмущении разных политиков малым числом медалей на Олимпиаде, есть такие слова "В Олимпийском комитете неверием депутатов в сборную возмущены. Если бы в 1941-1942 гг., решив, что мы проигрываем, начали немедленно всех увольнять и расстреливать, то вряд ли бы мы победили в 1945 г., говорит пресс-секретарь Тягачева Георгий Швец."

Неудачная метафора, но такая неудачная, что в итоге оказывается немного даже правильной. Одной из причиной катастрофических поражений 1941-42 года было совершенно истерическое состояние политического рукодства страны (прежде всего Сталина и его ближайшего окружения). Да, летом 1941 года судили и расстреливали генералов (все они в последствии реабилитированы). Из соединений, принявших на себя основной удар гитлеровской армии в первые дни войны, командование Западного фронта было расстреляно, а командование частей Юго-Западного фронта, попавшее в плен (Понеделин и другие) было приговорено к смертной казни заочно. (Часть из них была потом расстреляна в 1950 году за компанию с военноначальниками-героями войны, не бывшими в плену.)  Оставшаяся часть командования Юго-Западного фронта была уничтожена немцами - отчасти потому, что повинуясь некомпетентным и жестоким приказам из Москвы, не решалась покинуть обречённый Киев (сотни тысяч солдат оказались в плену в результате промедления).

Но это полбеды. Весь 1941 и 42-ой годы на фронтах творилась совершенно невозможная чехарда в командовании войсками. Маршалы, генералы, политработники назначались, снимались, сменялись чуть ли не каждый месяц. Высказанное мнение по стратегическому вопросу приводило к немедленно отстранению, одно отступление или потеря войск приводила к военно-полевому суду и понижению в чине. Надо ли говорить, что в остальных армиях антигитлеровской коалиции ничего подобного - террора политического руководства против собственных войск - не было. Ни в бездарно провалившей свою войну французской армии, ни в героически выстоявшей все шесть лет войны английской, ни в американской. Только в гитлеровской армии так обращались с военными - в самом конце войны. Никаких свидетельств о том, что от бесконечных перемещений генералов и держании их в состоянии постоянного страха за свою жизнь есть какая-то военная польза - нет.

Так что пресс-секретарь Олимпийского комитета России привёл неудачную метафору, но мысль у него верная.

Проблема дефицита

Мартин Вульф с подробным объяснением, почему американские и британские власти должны сопротивляться политическому давлению сторонников немедленного сокращения бюджетного дефицита. Коротко говоря, выбор стоит так: либо сейчас придется нести издержки - сокращение дефицита (что повышение налогов, что сокращение расходов) замедлит восстановление и рост, либо потом придётся платить бо'льшие проценты на бо'льшую сумму долга. Вульф справедливо указывает, что ничто в кривой доходности госдолга США не указывает на то, что проблема стоит сверхостро. Что ещё удобно в колонке Вульфа - приведены ссылки на мнения обеих сторон "дебатов о дефиците".