May 24th, 2010

Списывание, скачивание, плагиат, шпаргаление

Лев Львович Любимов, один из основателей Высшей школы экономики, замечательный публицист. Без всяких шуток. Его статья про "страну непрофессионалов" - недаром стала одним из всероссийских хитов этого года, затронув по-настоящему острые вопросы о российском образовании. Он пишет на темы, про которые обиняками уже давно всё сказано, но он говорит открыто, ясно и громко, а это многого стоит.

Правда, однажды мне пришлось специально уточнять - в колонке у Л.Л. было сказано, что я предлагал "разогнать все существующие факультеты экономики", в то время как моё предложение в давней колонке было - "начать с нуля" и речь шла о создании новых факультетов, а не реформировании существующих. Потом всё было исправлено и дальше цитировалось чётко. 

Однако теперь мне снова нужно сказать - про колонку Льва Любимова в завтрашних "Ведомостях" - то же самое. Острейшая тема - полная утрата точек отсчёта в нашей стране понимания, что этично, а что нет. Правильная тревога и правильный пафос. Шесть лет назад я написал колонку "Украденные слова" и до сих пор горжусь ей. Чем больше будет колонок про то, что плагиат и мошенничество - это не норма учебной и научной жизни, тем лучше.

И всё же "принимающая диссертации к защите совершенно безвозмездно Высшая школа экономики сегодня редчайшее исключение" - это сильное преувеличение. Если речь идёт о естественных науках, я могу с уверенностью сказать про подавляющее большинство известных мне советов - диссертации принимаются безвозмедно. Если речь идёт об экономической науке - здесь всё сложнее, но я точно знаю несколько советов, где вопрос о "возмездности" совершенно не стоит. Вопрос качества стоит повсюду, вопрос плагиата, как показало изучение докторских диссертаций - острый вопрос, и всё же.

В МГУ, где на некоторых факультетах творятся фантастические вещи в плане этики, эти фантастические вещи и те люди, которые их творят, и близко не являются нормой. То же самое, я уверен, относится и к экономическим институтам РАН; в тех, про которые я знаю, нет "таксы за защиту диссертации".  Да, президиум РАН принял в феврале постыдное постановление, назвав грубейшее нарушение научной этики нормой жизни, и этим нанёс серьёзный ущерб российским учёным и особенно преподавателям. Можно, оказывается, заимствовать, можно обманывать. Но за это постановление передо мной уже извинились сотрудники четырёх институтов РАН и то, что им стыдно за подписавших письмо, говорит о том, что этический стандарт, недоступный "уважаемым академикам", всё же остаётся этическим стандартом. (Между прочим, за вакханалию, устроенную в январе на сайте Московской школы экономики, тоже извинились - пусть не руководители школы, но всё же инсайдеры - кому-то стало по-настоящему стыдно. Это в "Новой газете" никому не стыдно, ну так это, похоже, уже не газета.)

Мне нужно это уточнение - при том, что я согласен с общим посылом статьи Льва Любимова - потому что оно, уточнение, даёт надежду на выживание нашей науки в нашей стране. Фронт в борьбе за этические стандарты не делит её на ВШЭ и всех остальных. Он проходит по каждому вузу и каждому институту  (а иногда и прямо по людям) и нет никаких причин сдаваться без боя.

Жить долго и умереть в один день

ВЕДОМОСТИ

Правила игры: Европа становится единой

Уже почти полгода как мои знакомые утратили интерес к экономике, вызванный мировым финансовым кризисом, а тут вдруг интерес проснулся снова. Как там курс евро? Что, может стать дешевле доллара? Правда, что ли, что еврозона разваливается? Да, проблемы с греческим государственным долгом оказались все-таки общеевропейскими проблемами. У финансовых рынков появились сомнения в платежеспособности многих европейских правительств. О возможном конце еврозоны или выходе из нее отдельных стран заговорили выдающиеся экономисты — Мартин Фельдстайн из Гарварда и Пол Кругман из The New York Times. (Не путать с Полом Кругманом из Принстона — человек это, может быть, и один, но экономистов в нем несколько. Тот, который пишет колонки, куда более впечатлителен.) Читать целиком