September 28th, 2010

Скоро снова под танки...

До семинара осталось полчаса - всем тем, кто сидит на Покровке без дела, но интересуется политической экономикой, крайне рекомендуется. Мария Петрова, профессор РЭШ медиа-экономики имени SLON, единственный в нашей стране специалист по экономике СМИ и восходящая звезда европейского, надо надеяться, масштаба, выступает на нашем с Алексеем Захаровым семинаре. "Cross-border effects of foreign media: Serbian radio and nationalism in Croatia" (Влияние иностранных СМИ через границу: сербское радио и национализм в Хорватии).

Вот что я услышал из этой работы в короткой презентации на "ретрите" в начале сентября, в исполнении Рубена Ениколопова: "В разгар гражданской войны в Югославии, в некоторых хорватских городках можно было принимать сербские радиостанции. Доступность приёма, географическая характеристика, не связана с другими характеристиками мест и людей, и это позволяет использовать вариацию этой характеристики для оценки влияния пропаганды, возможно, действующей в обратном направлении. Это же пропаганда, рассчитанная на «своих», но попадающая на «чужих»! Собственно, так и происходит: хорватские националисты получали больше голосов там, где, при прочих равных, у сербского радио был хороший приём... "

Вторник 28 сентября, в 18:30, в здании ГУ ВШЭ на Покровке, в аудитории Д-316.

Кофе мокко урожая 1926 года

C увольнением Лужкова политика становится интереснее. Выборы-невыборы, но большой простор для гаданий на кофейной гуще. Вот мой эспрессо-анализ.

1. Основная проблема с назначением нового мэра Москвы состоит в том, что пост мэра столицы – второй по значимости в стране. (Даже не важно – за кем.) Руководители Москвы всегда являются основными «претендентами на российский престол». Можно вспомнить не только удачливых Хрущёва и Ельцина, но и неудачников – Гришина и, собственно, Лужкова, бывшего, в сущности, совсем недалеко от премьерства с будущим президентством в 1998 году. Из этих соображений получается, что ни Собянин, ни Иванов, ни Шанцев, ни Шувалов не подходят. А Боос, например, подходит, как подходят, возможно, какие-то «тёмные лошадки». Ну и, конечно, подходят Зубков и Фрадков.

2. Проблема с «заведомо слабым» мэром, выбранным (интересно, кем?) по критерию непригодности для борьбы за власть, как выбран был когда-то вице-президентом СССР Геннадий Янаев, состоит в том, что Москва – огромный живой организм. Система власти Лужкова, выстроенная годами, превращала чуть ли не каждый московский рынок в местную монополию. Москва Лужкова - единственный, наверное, город в мире, в котором к ночи не падали цены на цветы и фрукты у уличных торговцев. (Понятно, что такое возможно только при пристальнейшем контроле – цены не падали даже на те продукты, которые заведомо не пережили бы ночь.) Из этого следует, что с падением Лужкова, контроль может ослабнуть, и, соответственно, конкуренция вырасти (на цветочном рынке она и так стала разбиваться ещё раньше). Это хорошо. Жалко, конечно, если это будет сопровождаться стрельбой.