September 30th, 2010

РФФИ и РГНФ - это важно

Нет возможности написать сейчас аккуратно, поэтому пытаюсь написать хоть как-то. Сокращение денег, выделенных на РФФИ и РГНФ, в бюджетах 2011 - 2013 годов - совершенно неправильно и очень плохо. Это - плохое государственное управление (вместо того, чтобы лучше администрировать работающие как-то механизмы, их бросают ради создания новых), плохая экономика (на эти гранты выделяются не очень большие деньги, но это самая прямая поддержка российской науки) и плохая политика (если по поводу РАН и Курчатника научное сообщество разделено, то насчёт РФФИ и РГНФ нет никакого раздела - все учёные выступают за их сохранение).

Я писал о необходимости защиты РФФИ и РГНФ в колонке в "Ведомостях". Тысячи учёных подписали письмо о роли РФФИ и РГНФ. Однако повторяю - здесь нет никакого спора среди учёных, что работающих в России, что за границей. Возможно, кто-то в правительстве или в администрации президента считает, что коллективное письмо - это попытка политического давления и оттого сопротивляется. Но в этом коллективном письме дело не в "общественном мнении" - это просто случай, когда экспертная оценка - оценка механизмов финансирования научных исследований - звучит в унисон.

Собственно, практические тоже самое относится ко многим институтам из РАН - никто не выступает за сокращение финансирования тех институтов, в которых ведутся научные исследования. В борьбе против "Институтов белки" - многочисленных институтов и структур РАН, занимающихся только распилом и растратой бюджетных денег  - применяется своего рода "лучевая терапия" против рака. Сделаем всем клеткам плохо в расчёте на то, что здоровым клеткам станет просто плохо, а больные умрут.

Владислав Сурков, замглавы администрации президента, сказал вчера на круглом столе "Стратегии 2020", что в высшей школе и науке есть не то, что сопротивление реформам, а просто "стена". Хочу заметить только, что от того, что долбить стену тараном, здание не станет красивее и крепче...

Продолжение дискуссии

На мой вопрос в ЖЖ - "Если стране не хватает инженеров, почему это не подтверждается какими это материальными свидетельствами?" поступил ответ в Forbes от декана Высшей школы менеджмента ВШЭ Сергея Филоновича. Точнее, ответ даётся на несколько другой вопрос - "Почему сильные ребята не идут в инженерные вузы"? Этот вопрос связан с моим, но не совсем напрямую.

Дополнение: Дмитрий Крылов любезно прислал ссылку на статью Владимира Гимпельсона, одного из ведущих российских специалистов по экономике труда, где содержатся ответы на наши вопросы.