October 31st, 2010

Aмериканский футбол

Несколько соображений про выборы в американский Конгресс, которые пройдут в ближайший вторник. Я за ними слежу постоянно – выборы, это, как сказал профессор Гомберг, это «мой футбол» - вот хорошее место для фанатов, но писать про них регулярно в этом году нет никакой возможности. А жаль было интересно – и феномен Tea Party, децентрализованного движения, созданного на пожертвования крупных бизнесменов, и важность экономики (несмотря на то, что нет особенных причин обвинять Обаму и демократов в экономических трудностях, в период высокой безработицы та партия, что находится у власти, её теряет), и многое другое.

(1) Демократы теряют большинство в палате представителей, причём размер «потерь» будет сравним не только с 1994-м, когда республиканцы прервали чуть ли полвековое большинство демократов (там были короткие перерывы), но с 1894-м, когда смена большинства была ещё более резкой.

(2) В Сенате преимущество демократов (+10 из 100) казалось непреодолимым, потому что каждый два года переизбираются только 33 сенатора, но год в целом такой плохой для демократов, что даже в тех штатах, где у демократов в нормальной ситуации нет проблем, в этот раз ситуация напряжённая. Кто бы мог подумать, что всерьёз придётся сражаться за какие-то доли процентов (в ходе избирательной кампании сенатор посещает примерно все городки больше 10,000 жителей в своём штате и встречается, на митингах, с 20-30% всех избирателей) Блументалю к Коннектикуте, Манчину в Западной Вирджинии и Мюррэй – в Орегоне и что Фейнгольд в Вашингтоне будет прочно стоять на вылет. И всё же республиканцам нужно, чтобы получить большинство в Сенате, чтобы все места, в которых ожидаемые проценты кандидатов разделены меньше, чем погрешности опросов (да, Рейду в Неваде повезло с оппонентом), сложились в их пользу, а это – большая редкость. (Последний раз такая большая редкость была, впрочем, в 2006 году.)

(3) Президенту Обаме от этого, в смысле электоральных перспектив – 2012, ни жарко, ни холодно. Его возможности по продвижению планов в рамках того мандата, который он получил в 2008-ом, исчерпаны в любом случае, а выиграть выборы он сможет только, если безработица всерьёз снизится.

Невидимая рука на страже интересов общества

ВЕДОМОСТИ

Правила игры: Частные слуги общества

Когда у нас в стране говорят о социальной ответственности бизнеса, то всегда имеется в виду что-то, что приносит пользу обществу за счет какой-то фирмы. Например, если губернатор предлагает бизнесмену поддержать материально местную больницу или хоккейную команду, то это снижает прибыль фирмы. Куда интереснее ситуации, когда какая-то фирма выбирает социально ответственную стратегию не из-за политического давления, а потому, что так выгоднее. Когда нечто совпадающее с интересами общества выгодно коммерческой фирме само по себе.

Пример — политика сети кофеен Starbucks, в соответствии с которой в московских кафе этой сети нельзя курить и не продаются спиртные напитки. Читать целиком