August 23rd, 2011

Всё сообразно. Ничто не мнимо.

После эфира на «Эхе», посвящённого 20-ой годовщине путча ГКЧП – напишу об этом позже, когда появиться письменный текст эфира – и продолжения обсуждения в кулуарах, разговор с Гарри Каспаровым и Евгенией Альбац свернул, уже на Новом Арбате, на происходящее по ходу президентской предвыборной кампании в Америке. Каспаров лично знает многих американских политиков, а мы с Евгенией очень интересуемся «нашим футболом» - выборами, так что обсуждать предстоящие (начнутся они в январе 2012) первичные выборы – это как вдумчивым фанатам говорить про состав сборной. Впрочем, мы разбираемся получше вдумчивых фанатов. (Так, слушатели тренерских курсов при областном спорткомитете...)

Мне вот кажется, что процесс первичных выборов, после долгих недель неопределённости, выиграет Митт Ромни. Потому что Республиканская партия – скучная. Начиная с 1968-го года, с железной регулярностью она в итоге номинирует того, кто был «главным фаворитом» - например, «вторым» в предыдущей гонке. (У демократов это правило и близко не выполняется. У них раз за разом, хотя и не всегда, вылезают «тёмные лошадки».) Кроме, конечно, ситуаций, когда претендентом является действующий президент. (У демократов, бывает, и действующий президент выбывает, как в 1968-ом, или с трудом становится претендентом, как в 1980-м.)

Посмотреть на последние 50 лет, после 1964-го, когда правило ещё не выполнялось. В 1972, 1976, 1984, 1992 и 2004 кандидатом от республиканцев был действующий президент, так что эти годы, если не считать 1976-го, можно не рассматривать. В 1968-ом году претендентом от республиканцев был Ричард Никсон, безусловный фаворит, бывший вице-президент, проигравший в 1960-м году так мало, что, по некоторым подсчётам, он даже выиграл. В 1980-м претендентом после некоторой борьбы стал Рональд Рейган, который за четыре года до этого чуть-чуть не победил в борьбе за претендентство действующего президента Форда. В 1988-ом году кандидатом от республиканцев стал Джордж Буш-ст. В его кандидатуре важно не только то, что он был вице-президентом при Рейгане (интересно, что бывшие вице-президенты, как правило, проигрывают собственные президентские выборы), а то, что в 1980-ом году как раз Буш и был чистым «вторым» на первичных выборах после Рейгана.

В 1996-ом году, который уже в начале компании выглядел сложно для республиканцев, номинирован Боб Доул, лидер сенатского большинства (то есть республиканец уже с самым высоким постом) и бывший кандидат в вице-президенты. (Бывшие кандидаты в вице-президенты бывают ого-го – достаточно вспомнить 1920-й год.) В 2000-м году единственное, возможно, исключение из правил – после «смены поколений» весь спектр претендентов состоит из «тёмных лошадок». Но исключение подтверждает правило: побеждает лошадка с самым узнаваемым именем. В 2008-ом году кажется, что «фаворит», занявший второе место в «прошлый раз» (в 2000-м), уже выбыл из гонки, но в итоге правило срабатывает так же железно, как и раньше.

Так что – Митт Ромни, занявший второе место в 2008-м. Единственная оговорка – если Сара Пейлин выдвинется и станет кандидатом от республиканцев, то это тоже можно засчитать за срабатывание «скучного правила».

Что ни сюжет, то ребус

Интересный материал для тех, кто интересуется историей финансового кризиса 2008-09 годов. После банкротства Lehman Brothers и продажи Merrill Lynch два уцелевших суперинвестбанка, Goldman Sachs и Morgan Stanley, стали банковскими холдингами. Это обязывало их к большему раскрытию информацию, зато давало доступ к кредитным линиям ФРС, американского центробанка. То, в какой степени эти и другие крупные банки пользовались этими кредитными линиями во время кризиса, было, конечно, секретом. Но сейчас ФРС вынуждена, по законам о раскрытии информации, эти данные опубликовать (как раз прошёл срок двухлетней задержки). В материале Bloomberg рассказываются некоторые интересные подробности.