December 16th, 2011

Подсчёты социологов

В новом выпуске ФОМнибуса, отчёта социологической фирмы ФОМ, четыре интересных для неспециалиста места. (Для тех, кто не знает: ФОМ - одна из "большой тройки" российских социологических контор, которая считается наиболее приближённой к Кремлю - что это значит и на чём сказывается, никто точно не знает.)

(1) Страница 7, рейтинги партий - рейтинг ЕР 27 ноября (36% от числа опрошенных, за неделю до выборов) и 11 декабря (34%, через неделю после выборов) совершенно не соответствует её официальному результату (49% - там на графике точки стоят не те - надо смотреть сноску) и очень хорошо соответствуют прикидкам размера фальсификаций. (UPD: в комментариях справедливо указывают, что если "нормировать" 36% на число пришедших, то получается 42%. Поскольку я не верю, что ФОМ считает не по "likely voters", то есть учитывает этот эффект, то оставляю как есть.)

(2) Большой процент (40%) населения слышал о фальсификациях; большой процент (33%) считают, что они существенно повлияли на результат. Почему ФОМ не сообщает о результатах такого опроса по Москве, не знаю - но это очень жалко.

(3) На многочисленных графиках, показывающих снижение доверия Путину, Медведеву и ЕР, удивляют не абсолютные величины, а то, что снижение идёт не сколько быстро, сколько гладко и уже долго, больше полутора лет. Удивительно, что нет никаких следов избирательной кампании, увеличения пенсий и т.п. Вопреки, распространенному мнению, никакого "скачка" падения после 24-го сентября не наблюдается.

(4) Вопреки, опять-таки, распространенному мнению, никакого роста протестных настроений в последний год (там много графиков) не наблюдается. Графики отчётливо не похожи на графики "доверия первым лицам государства".

См. ещё интересные комментарии к этому же отчёту ФОМа Александра Киреева, который, наряду с Сергеем Шпилькиным, проделал в последние дни титаническую работу по первому анализу и оценке масштабов фальсификаций. (Интересен даже не "большой масштаб", а то, на каком мелком, индивидуальном уровне можно обнаружить и доказать подтасовки.)

Конец Назарбаеву?

Я про это ничего не знаю, но что это за новости - 20 убитых демонстрантов? (Более надёжный источник - АР, с меньшими цифрами, но также с убитыми демонстрантами. Видео.) Конец Назарбаеву?

Сразу вспоминается история с Чаушеску, последние дни которого начинались с расстрела демонстрантов в Тимишоаре... Назарбаев, конечно, не Чаушеску, и Казахстан 2010-х - не Румыния 1980-х, так что убийства уходящего лидера не ожидается, просто срок уже давно подошёл.

P.S.: Дополнительный случай обратить внимание на мой любимый видео-клин про диктатуры. Одна минута из выступления Чаушеску на митинге своих сторонников - за эту минуту проходит вся жизнь - от полновластного диктатора до испуганного человечка, которого уводят с глаз долой вглубь здания. Удивительно, как в момент, когда площадь начинает скандировать "Тимишоара", на лице лидера появляется недоверчивое выражение - он не верит, как так может быть - 10 секунд назад его все любили.